अनिश्चितता की असहिष्णुता उदारवादियों और रूढ़िवादियों को कैसे जोड़ती है

वीडियो संस्करण, ऊपर छवि पर क्लिक करें। 

केवल ऑडियो संस्करण

ओरियल फेल्डमैनहॉल कहते हैं, "अनिश्चितता के प्रति घृणा केवल इस बात को बढ़ा देती है कि राजनीतिक सामग्री का उपभोग करते समय दो रूढ़िवादी दिमाग या दो उदार दिमाग कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।"

एक नए अध्ययन के अनुसार, अनिश्चितता का विरोध अक्सर श्वेत-श्याम राजनीतिक विचारों से जुड़ा होता है।

1950 के दशक के बाद से, राजनीतिक वैज्ञानिकों ने यह सिद्धांत दिया है कि राजनीतिक ध्रुवीकरण - "राजनीतिक पक्षपात" की संख्या में वृद्धि हुई है, जो दुनिया को एक वैचारिक पूर्वाग्रह के साथ देखते हैं - अनिश्चितता को सहन करने में असमर्थता और दुनिया के बारे में अनुमान लगाने योग्य विश्वास रखने की आवश्यकता के साथ जुड़ा हुआ है।

लेकिन जैविक तंत्र के बारे में बहुत कम जानकारी है जिसके माध्यम से ऐसी पक्षपातपूर्ण धारणाएं उत्पन्न होती हैं।

उस प्रश्न की जांच के लिए, वैज्ञानिकों ने प्रतिबद्ध की मस्तिष्क गतिविधि को मापा और तुलना की समर्थकों (उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों) जब वे वास्तविक राजनीतिक बहस और समाचार प्रसारण देखते थे। हाल के एक अध्ययन में, उन्होंने पाया कि ध्रुवीकरण अनिश्चितता के असहिष्णुता से तेज हो गया था: इस विशेषता वाले उदारवादी राजनीतिक घटनाओं को देखने के तरीके में अधिक उदार थे, इस विशेषता वाले रूढ़िवादी अधिक रूढ़िवादी थे।

फिर भी वही तंत्रिका तंत्र काम कर रहे थे, जो पक्षपातियों को उनके अलग-अलग में धकेल रहे थे वैचारिक शिविर.

ब्राउन यूनिवर्सिटी में संज्ञानात्मक, भाषाई और मनोवैज्ञानिक विज्ञान के सहायक प्रोफेसर, अध्ययन के सह-लेखक ओरियल फेल्डमैन हॉल कहते हैं, "यह पहला शोध है जिसके बारे में हम जानते हैं कि असहिष्णुता को गलियारे के दोनों किनारों पर राजनीतिक ध्रुवीकरण से जोड़ा गया है।" "तो क्या 2016 में एक व्यक्ति दृढ़ता से प्रतिबद्ध ट्रम्प समर्थक या दृढ़ता से प्रतिबद्ध क्लिंटन समर्थक था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। जो मायने रखता है वह यह है कि अनिश्चितता के प्रति घृणा केवल उसी तरह बढ़ जाती है जैसे दो रूढ़िवादी दिमाग या दो उदार दिमाग राजनीतिक सामग्री का उपभोग करते समय प्रतिक्रिया करते हैं।

अध्ययन के सह-लेखक और ब्राउन के पूर्व पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता जेरोन वैन बार कहते हैं कि निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे दिखाते हैं कि राजनीतिक मान्यताओं के अलावा अन्य कारक स्वयं व्यक्तियों के वैचारिक पूर्वाग्रहों को प्रभावित कर सकते हैं।

"हमने पाया कि ध्रुवीकृत धारणा - एक ही वास्तविकता की वैचारिक रूप से विकृत धारणाएँ - सामान्य रूप से अनिश्चितता के लिए सबसे कम सहिष्णुता वाले लोगों में सबसे मजबूत थी," वैन बार कहते हैं, जो अब ट्रिम्बोस, नीदरलैंड इंस्टीट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थ एंड एडिक्शन में एक शोध सहयोगी है। . "इससे पता चलता है कि समाज में हम जो कुछ दुश्मनी और गलतफहमी देखते हैं, वह राजनीतिक मान्यताओं में अपूरणीय अंतर के कारण नहीं है, बल्कि यह आश्चर्यजनक और संभावित रूप से हल करने योग्य कारकों पर निर्भर करता है जैसे कि अनिश्चितता वाले लोग दैनिक जीवन में अनुभव करते हैं।"

अध्ययन में प्रकट होता है नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही.

मस्तिष्क स्कैनर में पक्षपाती

यह जांचने के लिए कि अनिश्चितता के लिए असहिष्णुता कैसे आकार देती है कि मस्तिष्क में राजनीतिक जानकारी कैसे संसाधित होती है, शोधकर्ताओं ने 22 प्रतिबद्ध उदारवादी और 22 रूढ़िवादी भर्ती किए। उन्होंने मस्तिष्क गतिविधि को मापने के लिए एफएमआरआई तकनीक का इस्तेमाल किया, जबकि प्रतिभागियों ने तीन प्रकार के वीडियो देखे: राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए विषय पर एक तटस्थ शब्दों वाला समाचार खंड, एक भड़काऊ बहस खंड, और एक गैर-राजनीतिक प्रकृति वृत्तचित्र।

देखने के सत्र के बाद, प्रतिभागियों ने वीडियो की उनकी समझ और निर्णय के बारे में सवालों के जवाब दिए और अनिश्चितता की असहिष्णुता जैसे लक्षणों को मापने के लिए डिज़ाइन किए गए पांच राजनीतिक और तीन संज्ञानात्मक प्रश्नावली के साथ एक व्यापक सर्वेक्षण पूरा किया।

फेल्डमैनहॉल कहते हैं, "हमने यह देखने के लिए अपेक्षाकृत नए तरीकों का इस्तेमाल किया कि क्या अनिश्चितता की असहिष्णुता जैसी विशेषता ध्रुवीकरण को बढ़ाती है, और यह जांचने के लिए कि क्या मस्तिष्क गतिविधि के पैटर्न में व्यक्तिगत अंतर समान विचारधारा वाले अन्य व्यक्तियों के साथ तालमेल बिठाते हैं।"

जब शोधकर्ताओं ने वीडियो को संसाधित करते समय प्रतिभागियों की मस्तिष्क गतिविधि का विश्लेषण किया, तो उन्होंने पाया कि उदारवादी और रूढ़िवादियों के बीच तंत्रिका प्रतिक्रियाएं अलग हो गईं, जो फुटेज की व्यक्तिपरक व्याख्या में अंतर को दर्शाती हैं। जिन लोगों ने उदारवादी संसाधित राजनीतिक सामग्री के रूप में दृढ़ता से उसी तरह और एक ही समय में पहचान की- जिसे शोधकर्ता तंत्रिका समकालिकता के रूप में संदर्भित करते हैं। इसी तरह, रूढ़िवादी के रूप में पहचाने जाने वालों के दिमाग भी राजनीतिक सामग्री को संसाधित करते समय सिंक में थे।

"यदि आप एक राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत व्यक्ति हैं, तो आपका मस्तिष्क आपकी पार्टी में समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के साथ उसी तरह राजनीतिक जानकारी को समझने के लिए समन्वयित करता है," फेल्डमैनहॉल कहते हैं।

अनिश्चितता की असहिष्णुता

इस ध्रुवीकृत धारणा को अनिश्चितता के प्रति असहिष्णुता के व्यक्तित्व लक्षण द्वारा और बढ़ा दिया गया था। वे प्रतिभागी - किसी भी विचारधारा के - जो दैनिक जीवन में अनिश्चितता के प्रति कम सहिष्णु थे (जैसा कि उनके सर्वेक्षण प्रतिक्रियाओं पर रिपोर्ट किया गया था) उन लोगों की तुलना में अधिक वैचारिक रूप से ध्रुवीकृत मस्तिष्क प्रतिक्रियाएं थीं जो अनिश्चितता को सहन करने में सक्षम हैं।

"इससे पता चलता है कि अनिश्चितता का विरोध यह नियंत्रित करता है कि मस्तिष्क भड़काऊ राजनीतिक सामग्री की श्वेत-श्याम व्याख्याओं को बनाने के लिए राजनीतिक जानकारी को कैसे संसाधित करता है," शोधकर्ता अध्ययन में लिखते हैं।

दिलचस्प बात यह है कि शोधकर्ताओं ने एक गैर-राजनीतिक वीडियो के दौरान या यहां तक ​​कि एक तटस्थ, गैर-पक्षपातपूर्ण स्वर में प्रस्तुत गर्भपात के बारे में एक वीडियो के दौरान ध्रुवीकृत धारणा प्रभाव का निरीक्षण नहीं किया।

"यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका तात्पर्य है कि 'उदार और रूढ़िवादी दिमाग' कुछ स्थिर तरीके से अलग नहीं हैं, जैसे मस्तिष्क संरचना या बुनियादी कामकाज, जैसा कि अन्य शोधकर्ताओं ने दावा किया है, बल्कि इसके बजाय मस्तिष्क प्रक्रियाओं में वैचारिक मतभेद बहुत विशेष के संपर्क से उत्पन्न होते हैं। ध्रुवीकरण सामग्री," वैन बार कहते हैं। "इससे पता चलता है कि राजनीतिक दल आंख से आंख मिलाने में सक्षम हो सकते हैं - बशर्ते हमें संवाद करने का सही तरीका मिल जाए।"

के बारे में लेखक

न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय और पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के डेविड जे. हेल्पर एक अतिरिक्त अध्ययन लेखक थे।

शोध के लिए समर्थन ब्राउन और राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान से आया। - मूल अध्ययन