कई दार्शनिकों का मानना ​​था कि किताबें यात्रा से बेहतर हैं। Ollyy / Shutterstock

कोरोनोवायरस अभूतपूर्व हो गया है यात्रा पर दुनिया भर में प्रतिबंध। लेकिन दार्शनिकों और अन्य लोगों ने सदियों से तर्क दिया है कि वास्तविक दुनिया की यात्रा आर्मचेयर यात्रा के बाद दूसरे स्थान पर आती है। अपने स्वयं के रहने वाले कमरे से, आप उनके बारे में पढ़कर, कोको के एक मग के साथ कंबल के नीचे tucked नई जगहों पर जा सकते हैं। इन गंभीर समयों में, यहाँ अपने घर को छोड़ने के बिना यात्रा करने के तीन लाभों पर प्रकाश डाला गया है।

1. कम राक्षस

Mercurius Britannicus द्वारा 'मुंडस चेंज एट इडेम' (1607) से काल्पनिक दक्षिणी भूमि का मानचित्र। विकिमीडिया

1605 में, अंग्रेजी दार्शनिक जोसेफ हॉल यात्रा पर एक भयानक हमला प्रकाशित किया। उनकी किताब एक और दुनिया और फिर भी वही मंडेविल्स ट्रेवल्स जैसी लोकप्रिय पुस्तकों की पैरोडी करती है। इसमें मर्क्यूरियस ब्रिटानिकस नाम का एक व्यक्ति है, जो फैंकी को दक्षिण ध्रुव की ओर जहाज पर बैठाता है। वहाँ वह एक नए महाद्वीप की खोज करता है: टेरा आस्ट्रेलियाई।

मर्क्यूरियस अपनी भूमि की खोज में तीन दशक लगाता है। उसे पता चलता है कि ग्लूटोनिया, ड्रिंकलिया, विरागिनिया, मोरोनिया और लेवरनिया ग्लूटन, शराबी, महिला, मोरन और अपराधियों द्वारा आबाद हैं। बाद में, उनका तर्क है कि लोगों को यात्रा में परेशान नहीं होना चाहिए:

क्या आपने इतने बड़े उद्यम, लागत, कठिनाई के सभी खतरों पर विचार किया है? ...

स्वर्ग है, आप कहते हैं, लेकिन शायद आप इसे निरंतर अंधेरे के माध्यम से देख सकते हैं।

वहाँ पृथ्वी है, जिसे आप जानवरों और नागों की भीड़ के कारण, शायद चलने का साहस नहीं करेंगे।

पुरुष हैं, लेकिन आप उनकी कंपनी के बिना करना पसंद करेंगे। क्या होगा अगर कुछ पैटागोनियन पॉलीपेमस [साइक्लोप्स] आपको टुकड़ों में फाड़ दें और फिर सीधे धड़कते हुए और अभी भी जीवित भागों को खाएं?

हॉल का मानना ​​है कि तूफान, पाल, और "लहरों की कभी न खत्म होने वाली टॉसिंग" को पढ़कर नई दुनिया की यात्रा करना बेहतर है। निश्चित रूप से, आपके लिविंग रूम में कोई सर्पेंट या पेटागोनियन साइक्लोप्स नहीं हैं।

2. कई किताबें एक यात्रा से बेहतर होती हैं

ग्रीक दार्शनिक सुकरात का मानना ​​था कि यात्रा की तुलना में पुस्तकों में अधिक सीखा जा सकता है। Anastasios71 / Shutterstock

सोक्रेटस एथेंस के बाहर पैर सेट करने से इनकार कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि वह पढ़ने के द्वारा दुनिया के बारे में बहुत कुछ सीख सकते हैं: "आप मुझे एटिका या कहीं और ले जा सकते हैं, जैसे आप बस मेरे सामने एक किताब की पत्तियों को लहराते हैं"। इसी तरह, एक 1635 मर्केटर एटलस दावा किया गया है कि नक्शे आपको घर पर यह देखने की अनुमति देते हैं कि दूसरों ने यात्रा के माध्यम से क्या मांगा है: "बिना मुंह वाले महाद्वीप ... चट्टानें, द्वीप समूह, नदियां और उनके गिरने ... भगवान का सबसे बड़ा कार्य"।

सुकरात की तरह, दार्शनिक इम्मैनुएल कांत कोनिग्सबर्ग (अब कलिनिनग्राद), प्रशिया के अपने जन्मस्थान से कभी दूर नहीं गया। फिर भी वह दुनिया से रोमांचित था, यात्रा वृत्तांत पढ़ना, लिखना और भूगोल पढ़ाना। उसने कहा उसके पास यात्रा करने का समय नहीं था - क्योंकि वह इतने सारे देशों के बारे में बहुत कुछ जानना चाहता था।

3. सबसे अच्छा यात्रा लेखन यात्रा से मुक्त था

सबसे अच्छा यात्रा लेखन में से कुछ बना है। ऐसी ही एक कहानी है अंग्रेजी नाविक की डेविड इनग्राम, जो 1567 में एक समुद्री युद्ध हार गया और मैक्सिको के तट पर मार दिया गया था। इनग्राम ने दावा किया कि उन्होंने अगले 11 महीने उत्तरी अमेरिका से होकर ट्रैकिंग करते हुए नोवा स्कोटिया तक लगभग 3,000 मील की दूरी तय की।

दूरी खुद प्रभावशाली है - आधुनिक समय में, लेखक रिचर्ड नाथन नौ महीने में ट्रेक को फिर से खोजा गया। कम प्रशंसनीय चीजें हैं जो मार्ग के साथ आईग्राम का सामना करती हैं: हाथी, लाल भेड़, मोर के पंखों के साथ विशाल पक्षी, असभ्य नदियाँ; और शहर सोने, मोती और क्रिस्टल से भरे हुए हैं।

रिचर्ड हकलूइट प्रकाशित इनग्राम का खाता गेरार्डस मर्केटर, फ्रांसिस ड्रेक और मार्टिन फ्रोबिशर जैसे अन्वेषण दिग्गजों के लेखन के साथ है। फिर भी इतिहासकारों ने इसकी सत्यता पर संदेह किया है। एक लिखते हैं कि इनग्राम की कहानी के बारे में सबसे शानदार बात यह नहीं है कि उन्होंने इस यात्रा को "नदियों के साथ बनाया है जो कि अधिकांश भाग के लिए गलत तरीके से बहती है", बल्कि यह कि "बुद्धिमान" लोग यह मानते थे।

जैक्स ले मोयेन डे मॉरग्यूस का फ्लोरिडा का 1591 नक्शा, जहां डेविड इंग्राम ने माना था। कांग्रेस के पुस्तकालय

लेकिन इंग्राम अकेले से बहुत दूर था। 19 वीं सदी के मोड़ पर, फ्रांकोइस-रेने डे चेटुब्रियंद कई भ्रामक यात्रा पुस्तकें प्रकाशित - जिनमें से बड़े हिस्से संभवतः काल्पनिक थे।

उसके वॉयज एन अमेरीक छह महीने की यात्रा का वर्णन करता है, जिसके दौरान वह न्यूयॉर्क, न्यू इंग्लैंड, ग्रेट लेक्स, नियाग्रा फॉल्स का दौरा किया; जॉर्ज वाशिंगटन से मिले; मूल अमेरिकियों के साथ रहते थे; और ओहियो और फ्लोरिडा घूम लिया। 1903 में ए इतिहासकार तर्क दिया कि यह यात्रा असंभव थी, और इसके विवरणों को पहले के स्रोतों से लूट लिया गया था।

As एक विद्वान बताते हैं, चतुर्युंद ने अपने फैंस को सूट करने के लिए भूगोल भी बदल दिया। वह एक द्वीप का वर्णन करता है जो "शानदार बुबल्स" से गुलजार है: ड्रैगनफलीज़, हमिंगबर्ड्स, तितलियाँ। यात्रा की किताबों के बीच, यह द्वीप फ्लोरिडा से ओहियो तक जाता है। दूसरे के रूप में इतिहासकार इसे डालिए, चतुर्युंद की यात्रा को प्रामाणिक जानकारी के स्रोत के रूप में "मूर्खतापूर्ण" माना जाएगा।

1704 में, फ्रांसीसी जॉर्ज Psalmanazar फॉर्मोसा का एक ऐतिहासिक और भौगोलिक विवरण प्रकाशित। उत्तरार्द्ध ताइवान के बारे में यह यात्रा पुस्तक एक पूरी तरह से निर्माण थी, जो अन्य पुस्तकों और स्तोत्रमार के सिर की सामग्री पर आधारित थी।

क्या कमाल की बात है कि सोनलमानज़ार ने कितनी दूर तक धोखाधड़ी की। पुस्तक में एक काल्पनिक और स्पष्ट रूप से स्पष्ट वर्णमाला है। और अपने गोरा बाल और नीली आँखों के बावजूद, Psalmanazar ने इंग्लैंड को आश्वस्त किया कि वह एशियाई था, जेसुइट पुजारियों द्वारा फॉर्मोसा से अपहरण कर लिया गया था। Psalmanazar के पास हर बात के लिए एक जवाब था - यहां तक ​​कि उनकी त्वचा का दावा भी सफेद था फॉर्मोन्स भूमिगत रहते थे.

अपनी खुद की आर्मचेयर यात्रा पर रवाना

बीजिंग में मार्को पोलो पुल, हालांकि यह संभावना है कि उन्होंने इसे वहां कभी नहीं बनाया। रूबेन तेओ / शटरस्टॉक

मार्को पोलो शायद कभी नहीं इसे चीन को बनाया। सबसे सुरक्षित, सबसे अधिक सीखा और कल्पनाशीलता यात्रा निस्संदेह आग के गोले से शुरू होती है। और कैसे आप कठिन नदियों को पार कर सकते हैं, और एक यात्रा में अधिक मील की दूरी पर रटना सख्ती से संभव है? यदि आप एक स्थान पर थोड़े से फंसे हुए हैं और कुछ आर्मचेयर घूम रहे हैं, तो यहां से कुछ क्लासिक्स हैं।

• पर्सी जी एडम्स, ट्रैवलर्स एंड ट्रैवल लियर्स, 1660-1800 (१ ९ research०): इस अच्छी तरह से शोध की गई लेकिन मज़ेदार किताब में कई यात्रा जालसाज़ों को एक साथ इकट्ठा किया गया है, जो उन यात्रियों का वर्णन करते हैं जो अपनी कहानियों को "अलंकृत" करते हैं और भूगोल के बारे में पूरी जानकारी रखते हैं।

• पियरे बेयर्ड, कैसे स्थानों के बारे में बात करने के लिए आप कभी नहीं किया गया है: आर्मचेयर यात्रा के महत्व पर (२०१५): इस जीभ-इन-गाल अध्ययन का तर्क है कि इसके बारे में दिलचस्प ढंग से लिखने के लिए किसी स्थान पर जाने की आवश्यकता नहीं है, और बहुत सारे सबूत प्रदान करता है। इसमें thedouard Glissant की अंतिम कहानी भी शामिल है जो एक किताब लिखने के लिए ईस्टर आइलैंड की यात्रा करने के लिए बहुत पुरानी थी - इसलिए उसकी पत्नी को इसके बजाय भेजा।

• फ्रांसिस वुड, क्या मार्को पोलो चीन गए थे? (२०१ (): मार्को पोलो ट्रेवल्स का यह अधिक गंभीर लेकिन पठनीय अध्ययन पूछता है, वह वास्तव में कितनी दूर था? लकड़ी का तर्क है कि कॉन्स्टेंटिनोपल की तुलना में शायद कोई दूर नहीं है।

लेखक के बारे में

एमिली थॉमस, एसोसिएट प्रोफेसर ऑफ फिलॉसफी, द मीनिंग ऑफ ट्रैवल: फिलॉसॉफर्स एब्रॉड (2020) के लेखक, डरहम विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.