अमेरिकियों के सबसे अमीर 1% राष्ट्रीय आय का 20% क्यों लेते हैं, लेकिन दानों का सबसे अमीर 1% केवल 6% है? समृद्ध ब्रिटिश लोगों ने 1980 के बाद से राष्ट्रीय आय के अपने हिस्से को दोगुना क्यों देखा है, जबकि इसी अवधि में, अमीर डच की आय साझा नहीं हुई है?
तकनीकी परिवर्तन और वैश्वीकरण आय वितरण के लिए शक्तिशाली ताकतों के रूप में कार्य करता है, लेकिन इन बाजार प्रक्रियाओं में अलग-अलग देशों में शीर्ष आय असमानता में निरंतर सीमा के लिए अकेले खाते नहीं हो सकते हैं। आखिरकार, डेनमार्क और नीदरलैंड जैसे कुछ तकनीकी रूप से उन्नत और वैश्वीकृत देशों में से कुछ सबसे समान हैं।
यह समझाने के लिए कि कुछ उन्नत पूंजीवादी देश दूसरों की तुलना में अधिक असमान क्यों हैं, हमें बाजार से परे देखना और वितरण परिणामों को आकार देने में राजनीति और शक्ति की भूमिका का पता लगाना चाहिए।
एक और बराबर समाज चाहते हैं? में हाल के शोध की महत्वपूर्ण समीक्षा, मैंने पाया है कि सूत्र आश्चर्यजनक रूप से सरल है: अमीर कर, बाएं विंग पार्टियों के लिए वोट, आनुपातिक प्रतिनिधित्व के चुनावी प्रणालियों को लागू करना, और ट्रेड यूनियनों को सशक्त बनाना।
1। कर स्तर
एक महत्वपूर्ण राजनीतिक कारक सरकारी नीति है, विशेष रूप से कराधान। जिन देशों ने आयकर की अपनी शीर्ष दरों में सबसे ज्यादा कटौती की है, उन्होंने शीर्ष आय के शेयरों में सबसे ज्यादा वृद्धि देखी है। उदाहरण के लिये, अधिक बराबर फ्रांस में, 2010 में शीर्ष दर 10 में केवल 1950% कम थी। इस बीच, अधिक असमान अमेरिका में यह 50% कम था। कंपनी के स्तर पर, शीर्ष आयकर ब्रैकेट कम होने पर सीईओ का भुगतान बहुत अधिक होता है।
टैक्स पॉलिसी टॉप-एंड आय असमानता को समझाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। लेकिन नीतियां पतली हवा से उभरती नहीं हैं। उन नीतियों में ये बदलाव जो सामाजिक शक्ति संबंधों से शीर्ष परिणाम पर वितरण परिणामों को प्रभावित करते हैं, जो हैं दिखाया समय के साथ शीर्ष अंत आय असमानता के विकास को आकार देने के लिए।
2। राजनीति
औपचारिक राजनीतिक क्षेत्र एक ऐसी साइट है जहां ये शक्ति संबंध सामने आते हैं। ए हाल के एक अध्ययन एवलिन ह्यूबर, जिंगजिंग हू और जॉन स्टीफेंस ने 1 से 1960 के पोस्टइंड्रियल लोकतंत्र में शीर्ष 2012% की आय हिस्से का अध्ययन किया। उन्होंने पाया कि समृद्ध देशों में केंद्र और दाएं पंख सरकार लगातार शीर्ष आय के शेयरों में वृद्धि के साथ जुड़े हुए हैं। इस बीच, बाएं विंग सरकारों की नीतियां आम तौर पर शीर्ष छोर पर असमानता को कम करती हैं।
राजनीतिक व्यवस्था का संस्थागत डिजाइन भी मायने रखता है। आनुपातिक प्रतिनिधित्व के निर्वाचन तंत्र बाएं विंग पार्टियों का पक्ष लेते हैं, जबकि बहुमत वाले नियमों के नेतृत्व में सिस्टम दाएं पंखों का पक्ष लेते हैं। कुछ संस्थागत सुविधाएं, जैसे कि राष्ट्रपति और द्विपक्षीय विधायिकाएं ग्रिडॉक को प्रोत्साहित करती हैं और प्रगतिशील नीति सुधारों को अवरुद्ध करने के लिए विशेष हितों को सशक्त बनाती हैं।
इस बात के बारे में सवाल हैं कि संस्थागत कहानी किस हद तक हो सकती है सामान्यीकृत, लेकिन जैसे जैकब हैकर और पॉल पियर्सन दिखाएं, अमेरिका में सुपर-अमीर के शानदार वृद्धि को समझाने में यह महत्वपूर्ण है।
3। ट्रेड यूनियन
बाएं विंग पार्टियों के अलावा, मजबूत व्यापार संघ शीर्ष आय शेयरों पर बिजली जांच के रूप में कार्य करते हैं। यूनियन बाएं-विंग पार्टियों के साथ संरेखित हो सकते हैं और समतावादी नीतियों के लिए धक्का दे सकते हैं। फर्म के भीतर, यूनियन अपनी मजदूरी बढ़ाने और कार्यकारी मुआवजे और शेयरधारक लाभांश पर जाने वाले राजस्व की मात्रा को कम करने के लिए सौदा कर सकते हैं।
एक अकादमिक अध्ययन पाया कि संघटन ने 12% द्वारा शीर्ष अमेरिकी अधिकारियों के मुआवजे में कमी आई है। अन्य पाया गया कि यूनियन सदस्यता के उच्च स्तर वाले अमेरिकी उद्योगों में, कार्यकारी और गैर-कार्यकारी वेतन के बीच का अंतर संकुचित था। कई पार-राष्ट्रीय सांख्यिकीय अध्ययनों में मैंने सर्वेक्षण किया संघीकरण की दर निम्न शीर्ष आय शेयरों के साथ लगातार जुड़े कुछ चरों में से एक है।
के अग्रणी प्रयासों से कई तरीकों से संकेत दिया थॉमस पिक्टेटी और उनके सहयोगी, शीर्ष आय के अध्ययन ने पिछले दशक में उल्लेखनीय प्रगति की है। लेकिन अभी भी आगे की खोज के लिए जगह है।
शीर्ष आय का अध्ययन यूएस केंद्रित है। और अधिक होने की जरूरत है अन्य देशों के अनुभवों का गहन विश्लेषण। हमें आगे की शोध की आवश्यकता है जो जांच करता है जो शीर्ष 1% हैं विभिन्न देशों में, और उनकी राजनीतिक प्राथमिकताएं जनसंख्या के अन्य हिस्सों की तुलना कैसे करती हैं। हमें भी बहुत अधिक विस्तार से पता लगाने की जरूरत है जातीय और लिंग विभिन्न देशों में आय पदानुक्रम के आयाम।
देखते हुए दमदार सबूत कि अत्यधिक असमान समाजों में रहने से हमारे दिमाग, हमारे शरीर, हमारे रिश्तों, हमारे समुदायों और हमारे ग्रह को नष्ट कर दिया जाता है, यह कुछ है जो हमें गंभीरता से लेना चाहिए। अलग-अलग देशों में शीर्ष-अंत आय एकाग्रता के कारणों के बारे में जितना बेहतर हम समझते हैं, उतना ही प्रभावी हम आकलन करने में होंगे कि अगर कुछ भी धीमा या इसके विपरीत भी किया जा सकता है।
के बारे में लेखक
अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था में वरिष्ठ व्याख्याता सैंडी ब्रायन हैगर, सिटी, लंदन विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
