लंदन में बहुत से प्रवासियों की मेजबानी है - और कुछ निवासियों को दिमाग लगता है। रॉबर्टशर्प, सीसी बाय
यह एक बार एक जनमत संग्रह था कि यूके में यूरोपीय संघ में रहना चाहिए या नहीं। लेकिन अब और नहीं। जनमत संग्रह प्रभावी रूप से विविधता और सहिष्णुता बनाम विभाजनशीलता और नफरत के बारे में एक जनमत संग्रह में बदल गया है: विशेष रूप से छोड़ने के अभियान ने बड़े पैमाने पर अपने लंबे समय तक ध्वस्त किया है आर्थिक तर्क और खुद को एक अपील में शामिल कर दिया तेजी से तीखी और बदसूरत भावना.
यह कैसे आ सकता है? कैसे एक अभियान को इतना लोकप्रिय कर्षण के माध्यम से मिल सकता है स्पष्ट रूप से तर्कसंगत और सूचित विवेचना को अस्वीकार करना?
कुछ टिप्पणीकारों ने उन सवालों के जवाब में घबराहट और इस्तीफे का जवाब दिया है, जैसे कि दाएं विंग लोकलुभावनवाद और नफरत अपरिहार्य सामाजिक-राजनीतिक घटनाएं हैं, जैसे ज्वालामुखी विस्फोट या भूकंप
इससे दूर। लोकलुभावन और घृणा उत्पन्न नहीं होती हैं, वे stoked हैं। अमेरिका में "चाय पार्टी" बराक ओबामा के विरोध में "जमीनी स्तर" का एक सहज विस्फोट नहीं था, लेकिन लंबे समय से चलने वाले प्रयासों का परिणाम उदारवादी "सोचने वाले टैंक" और राजनीतिक दल द्वारा
इसी तरह, यूरोपीय संघ के खिलाफ यूके में मौजूद वर्तमान लोकतांत्रिकता कम से कम मीडिया से भाग लेती है प्रवासियों के प्रति अज्ञानता या शत्रुता, और इसी तरह के एक अच्छी तरह से वित्त पोषित लेकिन अस्पष्ट संगठनों का नेटवर्क (अक्सर मानव-कारण जलवायु परिवर्तन से जुड़े इनकार).
लोकलुभावन एक अपरिहार्य प्राकृतिक आपदा नहीं है लेकिन पहचान योग्य व्यक्तियों द्वारा किए गए राजनीतिक विकल्पों के परिणाम जो अंततः उन विकल्पों के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है
लोकलुभाव लोकप्रिय क्यों है
जन-जन लोकलुभावनवाद का समर्थन करने की जनता की व्याख्या अलग-अलग चर की एक श्रेणी के द्वारा समझाया जा सकता है।
क्या हाल में एक वित्तीय संकट हुआ है, उदाहरण के लिए? एक विशेष रूप से विस्तृत हाल के विश्लेषण जर्मन अर्थशास्त्री की एक टीम द्वारा दिखाया गया है कि करीब 150 वर्ष की अवधि में, हर वित्तीय संकट के बाद दूर-दायीं लोकलुभावन पार्टियों के समर्थन में दस साल का उछाल आया था। यह अभी है आठ वर्ष पिछले वैश्विक वित्तीय संकट की ऊंचाई के बाद से
एक औसत वित्तीय संकट के बाद औसतन, 30% की वृद्धि हुई, लेकिन "सामान्य" मंदी के बाद नहीं (अर्थात, आर्थिक संकुचन जो एक पूर्ण विकसित संकट से नहीं होते थे) यह विरोधाभासी दिखाई दे सकता है, लेकिन यह अन्य शोध के साथ फिट बैठता है जिसने दिखाया है कि लोकलुभाववाद का समर्थन है किसी व्यक्ति की आर्थिक स्थिति से सीधे भविष्यवाणी नहीं की गई न ही जीवन संतुष्टि इसके बजाय, क्या मायने रखता है कि लोग अपनी आर्थिक स्थिति को कैसे समझाते हैं: रिश्तेदार व्यक्तिगत अभाव की भावनाएं और गिरावट में होने वाले समाज के एक सामान्य दृष्टिकोण लोकलुभावन के प्रमुख भविष्यकणक थे।
यह अर्थव्यवस्था, मूर्ख, यह लोग कैसे महसूस करते हैं
वहां है अभी काफी सुसंगत सबूत कि लोकलुभावन लोगों की राजनीतिक शक्ति की कमी की भावना पर पनपता है, यह विश्वास है कि दुनिया अनुचित है और यह कि वे जो पात्र हैं उन्हें नहीं मिलता है - और यह कि वे नियंत्रण के लिए दुनिया बहुत जल्दी बदल रहे हैं। जब भी लोग अपने स्वयं के बाहर कारकों के लिए कथित भेद्यता की उत्पत्ति का श्रेय देते हैं, तो लोकलुभावन दूर नहीं होता है
तो आप्रवासन के बारे में क्या?
आप्रवासियों की वास्तविक संख्या लोगों के दृष्टिकोण का एकमात्र निर्धारक नहीं है। क्या इससे भी अधिक मायने रखता है कि उनका अनुवाद कैसे किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, 1978 में, जब ब्रिटेन में नेट माइग्रेशन शून्य के आसपास था, ब्रिटिश जनता के 70% तक का मानना था कि वे "भटक जाने" के खतरे में थे अन्य संस्कृतियों द्वारा इसके विपरीत, शुरुआती 2010 में, सफेद ब्रिटन्स जो कम से कम चिंतित थे के बारे में आप्रवास उन "कॉस्मोपॉलिटन लंदन" में बेहद विविध क्षेत्रों में रहते थे।
यह सिर्फ इमिग्रेशन नहीं है, लोग अपने नए पड़ोसियों के बारे में कैसा महसूस करते हैं।
कहाँ हम यहाँ से जाते हो?
आपूर्ति पक्ष पर, राजनेताओं और पत्रकारों को समान रूप से मीडिया के माध्यम से अपने विकल्पों और उनके शब्दों के लिए उत्तरदायी होना चाहिए, कानून का शासन और अंत में, चुनाव। लंदन के मतदाताओं ने हाल ही में उनके शालीनता के बारे में एक स्पष्ट संकेत भेजा जब वे एक उम्मीदवार की भयावहता को खारिज कर दिया अपने मुस्लिम प्रतिद्वंद्वी को चुनौती देते हुए
मांग पक्ष पर, कई सिफारिशें लोकलुभावन का मुकाबला करने के लिए आगे रखा गया है, हालांकि इस पर बहस अभी भी प्रारंभिक दौर में है। दो अंतर्दृष्टि का वादा कर रहे हैं
सबसे पहले, एक की पेशकश की जरूरत है एक बेहतर समाज के लिए दृष्टि जिसके साथ लोग पहचान सकते हैं। इस अभियान का अब तक यूरोपीय संघ के बाहर निकलने के जोखिमों को उजागर करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है। उन जोखिमों को बड़ा बना दिया जाता है, लेकिन उन पर प्रकाश डालने से, एक बेहतर दुनिया नहीं बनती है
यूरोपीय संघ ने इस तरह की बेहतर दुनिया में योगदान करने के कई तरीकों पर ध्यान देने की सलाह दी होगी - कितने ब्रिटेन के मतदाता यह याद करते हैं कि यूरोपीय संघ ने 2012 में नोबेल शांति पुरस्कार जीता युद्ध के महाद्वीप से शांति के महाद्वीप के लिए यूरोप को बदलने के लिए? कितने एहसास है कि ईयू एक है कुछ संस्थान बहुराष्ट्रीय कर से बचाव के लिए खड़े हो सकते हैं जो प्रतीत होता है एप्पल से अरबों निकालें? सूची में जाना और सुनने की योग्यता है।
दूसरा, हम कुछ हद तक विश्वास के साथ जानते हैं कि "अन्य", और आप्रवासियों के प्रति शत्रुता, बातचीत से दूर किया जा सकता है अगर कुछ प्रमुख स्थितियों को पूरा किया जाता है यह काम, मुख्य रूप से स्थानीय स्तर पर, इस विभाजनकारी बहस के घावों को ठीक करने के लिए जरूरी है, जो भी जून 23 का परिणाम होगा।
सफलता की संभावना के बारे में कोई भी निराशाजनक न हो, हमें अपने आप को याद दिलाना होगा कि हम पश्चिमी समाजों में कितनी तेजी से और अच्छी तरह से समलैंगिकता का सामना कर चुके हैं: जबकि समलैंगिक लोगों को डरा हुआ, हाशिए पर रखा गया था और बहुत समय पहले नहीं छोड़ा गया, ब्रिटेन की संसद अब "दुनिया में क़रीब विधायिका"और 32 सांसद हैं जो खुद समलैंगिक, समलैंगिक या उभयलिंगी कहते हैं
और जर्मनी में कल, 40,000 नागरिक सड़कों पर ले गए नस्लवाद के खिलाफ इशारे में हाथ पकड़ने के लिए वहाँ एक यूरोप है कि डर की बजाय प्रेरित करना चाहिए।
के बारे में लेखक
स्टीफन लेवंडोस्की, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के अध्यक्ष, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
