क्या गोपनीयता वह है जिसे आप नहीं देख सकते, या जहाँ आप नहीं देखते हैं? कामिल मैकनिक / शटरस्टॉक डॉट कॉम

दुनिया भर के नागरिक और नीति निर्माता इस बात से जूझ रहे हैं कि कंपनियों के डेटा का उपयोग व्यक्तियों के बारे में कैसे सीमित किया जाए - और विभिन्न प्रकार की निजी जानकारी कैसे होनी चाहिए। लेकिन मानवविज्ञानी मेरे जैसे जानते हैं कि संस्कृतियाँ अपने विचारों में व्यापक रूप से भिन्न हैं कि निजी क्या है और गोपनीयता की रक्षा के लिए कौन जिम्मेदार है। ऑनलाइन गोपनीयता की तरह, वास्तविक दुनिया की गोपनीयता व्यक्ति से व्यक्ति और स्थिति से परिस्थिति में भिन्न हो सकती है।

गोपनीयता की अधिकांश अवधारणाएं भौतिक शरीर से शुरू होती हैं। सामाजिक वैज्ञानिकों ने पाया है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास एक अंतरंग क्षेत्र है उनके शरीर के पास, एक व्यापक व्यक्तिगत क्षेत्र और, उससे परे, एक सामाजिक क्षेत्र और फिर एक सार्वजनिक क्षेत्र।

एक विद्वान के विभिन्न प्रकार के व्यक्तिगत स्थान की माप। वेबमी / विकिमीडिया कॉमन्स, सीसी द्वारा एसए

उन क्षेत्रों का आकार और उनके बीच की सीमाओं की दृढ़ता संस्कृतियों में भिन्नता है: मेक्सिको, उदाहरण के लिए, एंग्लो-अमेरिकन की तुलना में छोटे अंतरंग क्षेत्र हैं, इसलिए जब प्रत्येक पृष्ठभूमि का एक व्यक्ति बोल रहा है, तो मैक्सिकन करीब आ जाएगा, एंग्लो को अपने व्यक्तिगत क्षेत्र में लाने की मांग कर रहा है। एंग्लो महसूस करेगा कि अंतरंग अंतरिक्ष के आक्रमण के रूप में और वापस दूर। मैक्सिकन स्टैंडऑफ़िश के रूप में पीछे हटने का अनुभव कर सकता है, और फिर से नज़दीक आकर पुनर्मिलन की तलाश कर सकता है। भीड़ भरे सार्वजनिक स्थान पर लोग आसानी से खतरा महसूस कर सकते हैं, जहां अजनबी अपने अंतरंग क्षेत्रों में होते हैं।

कई संस्कृतियां शरीर के क्षेत्रों और उन लोगों के प्रकारों के संदर्भ में गोपनीयता को परिभाषित करती हैं जिन्हें शारीरिक संपर्क बनाने की अनुमति है। उदाहरण के लिए, कई संस्कृतियों में, जो पुरुष मित्र हैं वे हाथ पकड़ते हैं और एक-दूसरे के चेहरे और धड़ को छूते हैं। अन्य संस्कृतियों में, हालांकि, उस तरह का संपर्क रोमांटिक भागीदारों तक सीमित है।

शारीरिक रूप से लार, मूत्र, नाखून और बाल जैसे पदार्थ आमतौर पर निजी या गुप्त होते हैं। कई संस्कृतियों में, लोगों का मानना ​​है कि एक व्यक्ति उन्हें इस्तेमाल कर सकता है किसी व्यक्ति को शाप देना या मारना। किसी को इन पदार्थों को छूने देने का मतलब है कि आप उन पर विश्वास करते हैं, जो बताता है कि अफ्रीका के कुछ हिस्सों में लोग हाथ मिलाने से पहले अपने हाथ की हथेली में थूकते हैं। यह अमेरिका में अतीत में भी आम था।

कौन है जिम्मेदार?

1979 और 1980 में I में रहता था Kekchí दक्षिणी बेलीज में माया गांव, जहां मैंने गोपनीयता की एक बहुत अलग परिभाषा सीखी। बड़ी उम्र की महिलाएं टॉपलेस हो गईं, लेकिन किसी ने भी उनके स्तनों को नहीं देखा। बड़े परिवार एक ही कमरे में एक साथ रहते थे - जिसका मतलब था कि वे कपड़े पहने हुए थे और परिवार के सदस्यों के साथ सेक्स करते थे। शील को संरक्षित किया गया क्योंकि किसी ने नहीं देखा।

उनके घर हाथ से बने बोर्ड और लाठी से बने हुए थे, जो अंतराल और खुलेपन से भरे थे, इसलिए कोई भी अंदर देख सकता था अगर वे पास हो गए, लेकिन वे नहीं आए। उचित शिष्टाचार दरवाजे से 20 फीट के बारे में खड़े थे और यह पूछने के लिए बाहर निकले कि क्या कोई घर था। आप केवल तभी संपर्क कर सकते हैं जब आपको आमंत्रित किया गया हो। एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, मैं इस सुरक्षा से मुक्त था, इसलिए मैं हर सुबह अपनी दीवारों के माध्यम से स्कूली बच्चों की चकाचौंध के साथ जागता था कि सफेद आदमी कैसे रहता है।

जब मैंने एम्स्टर्डम में 1985 में रहते हुए कुछ ऐसा ही देखा। मैं हैरान था कि ज्यादातर इमारतों में क्या था उनके भूतल की खिड़कियों पर कोई अंधा या आवरण नहीं है: राहगीर किसी के कमरे या भोजन कक्ष में सही देख सकते हैं।

लोगों ने मुझे बताया कि वे ऐसा महसूस नहीं करते थे कि वे एक मछली के झुंड में रह रहे थे, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि कोई नहीं देखेगा। निश्चित रूप से कोई भी झाँकने को स्वीकार नहीं करेगा। आपको किसी भी सामान्य व्यवहार को कवर करने और छिपाने की ज़रूरत नहीं थी क्योंकि आप मान सकते हैं कि कोई भी नहीं देख रहा था। यहां तक ​​कि अगर कोई चुपके से देख रहा था, तो वे इसके बारे में कभी भी खुलकर बात नहीं करेंगे।

इन उदाहरणों से पता चलता है कि दीवारों के बिना भी, यह महसूस करना संभव है कि कोई भी आपको नहीं देख रहा है, कि आपके कार्य गोपनीय हैं और यहां तक ​​कि अगर कोई आपको देखता है, तो वे इसका उल्लेख नहीं कर सकते हैं या इसे दूसरों को रिपोर्ट कर सकते हैं - इतनी देर तक एक तंग-बुनना। समुदाय सार्वजनिक व्यवहार के मानकों का पालन करता है और किसी भी उल्लंघन के लिए सामाजिक परिणाम लागू करता है।

स्थानांतरण मानकों

उत्तर अमेरिकी और यूरोपीय नियमों ने गोपनीयता और शारीरिक संपर्क के बारे में हाल के दशकों में नाटकीय रूप से बदल दिया है। 18th और 19th सदियों में, परिवार एक साथ सोते थे एक कमरे में, अक्सर साथ कई लोग एक बिस्तर साझा करते हैं। औपनिवेशिक अमेरिका में यात्री अक्सर अजनबियों के साथ साझा बिस्तर सराय में।

20th शताब्दी की शुरुआत के बाद यह तब तक नहीं था जब तक इस विचार ने अमेरिका में पकड़ बना ली थी प्रत्येक बच्चे के पास अपना कमरा होना चाहिए, और लड़कों और लड़कियों को अलग किया जाना चाहिए। कई लोग 1950s और 1960s और कई लोगों के लिए उन व्यवस्थाओं के लिए पर्याप्त जगह के साथ घरों का खर्च नहीं उठा सकते थे अभी भी इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। अन्य माता-पिता अपने बच्चों को एक साथ सोना पसंद करते हैं.

गोपनीयता के विचार धीरे-धीरे बदलते हैं। जैसा कि अमेरिकी घर बड़े हो गए हैं, बड़े बच्चों के पास आमतौर पर अपना निजी स्थान, या यहां तक ​​कि एक अलग अपार्टमेंट होता है। फिर भी, जिस हद तक बच्चे और किशोर (साथ ही बुजुर्ग) निजी जीवन की अनुमति दी विवाद में है, और तर्क आम हैं परिवार में माता-पिता के अधिकार और शक्ति के बारे में।

जनता की रक्षा करना

एक समय में, अमेरिकी अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए सामुदायिक नियमों और स्थानीय कानूनों पर निर्भर हो सकते थे। फिर भी पिछले 20 वर्षों से, दोनों राजनीतिक दलों के प्रशासन के नेतृत्व वाली अमेरिकी सरकार ने काम किया है प्रत्येक व्यक्ति को जिम्मेदार बनाएं एसटी उनकी अपनी गोपनीयता और सुरक्षा सामान्य रूप में.

उदाहरण के लिए, कुछ नियम हैं कि कैसे निगम उपयोगकर्ताओं की जानकारी का फायदा उठा सकते हैं, इसलिए जब तक कंपनियां अस्पष्ट कानूनी शब्दों में लोगों को बताती हैं कि वे क्या करना चाहते हैं - और जब तक उपयोगकर्ताओं के पास इसके बारे में कोई विकल्प नहीं है। लेकिन विकल्प आमतौर पर "स्वीकार" या "सॉफ़्टवेयर या वेबसाइट या सेवा का उपयोग नहीं करते हैं।"

यह वही नियामक भावना है जो विज्ञापनों को अनुमति देती है मरीजों से डॉक्टरों से पूछने का आग्रह करें यदि उन्हें विशिष्ट दवाएं लेना शुरू करना है। किसी के पास वास्तव में समय नहीं है हर एक गोपनीयता सूचना पढ़ें, ब्लॉक टेलीफोन, पोषण में एक विशेषज्ञ बनें, खतरनाक बातचीत के लिए दवाओं की जांच करें और सुनिश्चित करें आपके भोजन प्रदान करने वाले लोग गुलाम नहीं हैं.

निगमों ने निजी जिम्मेदारी की सीमाओं के बीच पैसा बनाने के अवसर देखे हैं और जहां सरकार कार्य करने के लिए तैयार है। इन कंपनियों ने अमेरिकियों के अंतरंग क्षेत्रों पर आक्रमण किया है और वे बेडमेट्स बनने के लिए प्रयासरत हैं। जब तक लोग व्यक्तिगत रूप से, और सामूहिक रूप से सरकार के माध्यम से, व्यावहारिक सीमाओं को लागू नहीं करते हैं, ये डेटा-संचालित कंपनियां उस प्रयास को जारी रखेंगी, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं।

के बारे में लेखक

रिचर्ड विल्क, विशिष्ट प्रोफेसर और प्रोवोस्ट के प्रोफेसर ऑफ एंथ्रोपोलॉजी; ओपन एंथ्रोपोलॉजी इंस्टीट्यूट के निदेशक, इंडियाना विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.