जलवायु परिवर्तन के बारे में वार्तालाप अक्सर तर्क दिया जाता है कि क्या ग्लोबल वार्मिंग मौजूद है, चाहे जलवायु परिवर्तन पहले ही हो रहा है, मानव गतिविधि किस हद तक है और कौन सा विश्वास साक्ष्यों के विरुद्ध साक्ष्य बना रहे हैं। 
क्या हमारे पास अधिक उत्पादक चर्चा हो सकती है? हमें लगता है कि जवाब हाँ है, लेकिन इतनी सारी चीजों की तरह, यह निर्भर करता है।
कई लोगों ने तर्क दिया है कि विज्ञान या राजनीति या पंडितों की तुलना में जलवायु परिवर्तन के रणनीतिक समाधान पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर है। समाधान सीधे हमारे भविष्य को प्रभावित करते हैं, जबकि पिछली उन्मुख बहस यह ध्यान देते हैं कि कौन जिम्मेदार है और किसका भुगतान करना चाहिए, और इस प्रकार अत्यधिक ध्रुवीकरण करना चाहिए।
पुरानी, बहस वाली बहस को तोड़ना आकर्षक लगता है, लेकिन नई बहस आगे झूठ बोलते हैं। हमारी जलवायु की चुनौतियों का समाधान एक दूसरे से अलग नहीं है, न कि तकनीकी रूप से (उत्सर्जन में कटौती, कार्बन कैप्चर, पेड़ों के पेड़, सीवे उभारने और सड़कों और इमारतों को ऊपर उठाने के लिए), लेकिन मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक रूप से भी।
भविष्य के प्रमुख असहमति, और समझौते क्या होंगे? क्या अलग-अलग जलवायु समाधानों के लिए अलग-अलग मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक बाधाएं और पथ हैं, और यदि हां, तो वे क्या हैं? हमारे पास इन सवालों के कुछ प्रारंभिक उत्तर हैं, साथ ही साथ आगे बढ़ने के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न हैं।
अंतर्निहित मनोविज्ञान
जलवायु परिवर्तन के दुविधाओं को सुलझाने के लिए, दो प्राथमिक रणनीतिक दृष्टिकोणों पर चर्चा की आवश्यकता है: शमन और अनुकूलन
कई सालों तक, प्राथमिक विकल्प और असहमति के लिए एक बिजली की छड़ी कम कर दी गई है, या कार्बन की मात्रा और वातावरण में जारी अन्य ग्रीनहाउस गैसों को कम करने वाली क्रियाएं हैं। कई लोगों के लिए, शमन आवश्यक है; कई अन्य लोगों के लिए, उत्सर्जन को कम करने से उद्योग, रोजगार, मुफ़्त बाजार और हमारे जीवन की गुणवत्ता का खतरा सामने आता है।
अब हम अनुकूलन की अवधि में प्रवेश कर रहे हैं, जिसमें हमें आने वाले बदलावों के प्रभाव को कम करने की कोशिश करनी चाहिए। उदाहरणों में कृषि पद्धतियों को बदलने, समुद्री जल बनाने, और वास्तुकला और रहने की व्यवस्था के लिए नए दृष्टिकोण शामिल हैं।
कुछ तरीके से यह जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने के तरीके को स्पष्ट करने के लिए राहत है। और मुकाबला विकल्प कम से बेहतर हैं, है ना? ठीक है, जरूरी नहीं कि उनकी लागत और जोखिम भिन्न होते हैं, उनके प्रभाव अनिश्चित और विविध होते हैं, और उनके तैनाती को चलाने वाले निर्णयों को मौलिक भिन्न मूल्यांकन और फैसले से प्राप्त हो सकता है।
हमें शमन या अनुकूलन के बीच नहीं चुनना चाहिए क्योंकि हमें दोनों की जरूरत है। हम इस दोहरी आवश्यकता की दृष्टि खो नहीं सकते लेकिन हम कई रणनीतिक विकल्पों में - धन, समय, प्रयास और इतने पर - परिमित संसाधनों को आवंटित करने के बारे में बहुत ही मांग वाले फैसलों का सामना करना जारी रखेंगे। यह वह जगह है जहां कल की कठिन बातचीत चल पड़ेगी।
व्यापार-ऑफ कैसे किया जाए, और किस तरह की धारणाएं और पूर्वाग्रह हमारी पसंद निर्धारित करेंगे? हम इनकी अंतर्निहित मनोविज्ञानों को समझने के बिना, हमारी रणनीतियों का अनुकूलन करने में सक्षम नहीं होंगे, क्योंकि निष्पक्ष और प्रभावशाली रूप से मानवीय रूप से संभव है।
विभिन्न जलवायु समाधानों के मनोविज्ञान में अनुसंधान इसकी प्रारंभिक अवस्था में है। ए हाल के एक अध्ययन दिखाया गया कि विभिन्न राजनीतिक विचारधारा कार्बन उत्सर्जन को काटने के लिए नियामक समाधानों के मुकाबले मुक्त बाजार के लिए विभिन्न स्तरों के समर्थन की भविष्यवाणी करते हैं।
इस नींव पर बिल्डिंग, हम जलवायु समाधान के रूप में शमन बनाम अनुकूलन के लोगों की अलग धारणाओं का पता लगाना और परीक्षण करना चाहते थे। भविष्य के वार्तालापों, फैसलों और कार्यों की प्रकृति को आकार देने में हम इस तरह के मतभेदों को महत्वपूर्ण मानते हैं।
In दो ऑनलाइन नमूनों के सर्वेक्षण संयुक्त राज्य अमेरिका में, जब देश भर के तापमान काफी अलग थे, हमने उत्तरदाताओं से ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन के बारे में अपने विश्वासों का वर्णन करने के लिए कहा। हमने अलग-अलग और शमन और अनुकूलन रणनीतियों को परिभाषित किया और पूछा कि कितने लोग इन विभिन्न प्रकार के जलवायु समाधानों का समर्थन करने के लिए तैयार थे।
जैसे ही अंतर्मुखी हो सकता है, शमन के लिए समर्थन और अनुकूलन के लिए सकारात्मक संबंध रहे - जो लोग एक का समर्थन करते थे, वे दूसरे को समर्थन देने की अधिक संभावना रखते थे। हालांकि, दो ओवरलैप करते समय, वे समझते हैं और अलग होने के लिए दो रणनीतियों का अनुभव करते हैं।
गेटवे रणनीति?
हमें अतिरिक्त महत्वपूर्ण मतभेद मिले कुल मिलाकर, शमन समाधानों को अनुकूलन रणनीतियों की तुलना में अधिक समर्थन प्राप्त हुआ। शमन भी अधिक विभाजनकारी था, जिसमें रूढ़िवादी और उदारवादी के बीच व्यापक विभाजन दिखाया गया था। अनुकूलन कम विभाजनकारी था; शायद भविष्य की जलवायु-समाधान वार्तालापों और कार्रवाई के लिए यह अच्छी तरह से चलती है।
हालांकि, हम आगे कैसे आगे बढ़ने के बारे में सोचने के लिए एक प्रमुख चेतावनी महत्वपूर्ण है। हालांकि हमें अनुकूलन के आसपास कम असहमति मिली और कुछ सामान्य समर्थन, कई लोगों को शायद अनुकूलन के बारे में अभी तक जानकारी या बहस के बारे में पता नहीं किया गया है या यह बहुत सोचा था।
शायद यह नवीनता किसी भी मुद्दे के बारे में नागरिकों के बीच भोलेपन का प्रतिनिधित्व करती है इससे पहले कि यह राजनीतिकरण और ध्रुवीकरण हो जाता है। दूसरी तरफ, शमन से अधिक अनुकूलन जलवायु परिवर्तन की वजह से अज्ञेयवादी है; चाहे मानव कारण या प्राकृतिक लोगों से जलवायु परिवर्तन के परिणाम अप्रासंगिक हैं यह एक कारण हो सकता है कि हमने अनुकूलन के आसपास अधिक समझौता पाया।
लेकिन क्या होगा जब प्रत्येक व्यक्ति के रडार पर अनुकूलन उतना ही महत्वपूर्ण होगा जितना कि शमन वर्षों से है? हो सकता है कि यह शमन की तरह ध्रुवीकरण हो जाएगा, इस मामले में हमें इन वार्तालापों में और अधिक जानकारी देना चाहिए जितनी जल्दी बाद में।
आगे देखिए, कुछ सवाल महत्वपूर्ण हैं: जैसा कि हम अधिक अनुकूलन प्रयासों में संलग्न हैं, हम शमन के संबंध में क्या करेंगे? हम ग्रीनहाउस गैसों को कम करने के लिए उन महत्वपूर्ण गतिविधियों में शामिल करना बंद नहीं कर सकते दूसरी तरफ, जलवायु परिवर्तन ट्रेन ने स्टेशन छोड़ दिया है, इसलिए हमें अनुकूलन करना होगा। लेकिन झूठी पसंद सावधान रहें; हमें अभी भी अधिक शमन के माध्यम से ट्रेन को धीमा करना है
सिद्धांतों के अनुकूलन में शामिल होने पर प्रतिस्पर्धात्मक भविष्यवाणियां प्रदान करने से हमारे शमन प्रयासों में कमी आएगी या नहीं। अगर हम प्रगति और तैयारियों के रूप में हमारे अनुकूलन की व्याख्या करते हैं, कम करने के लिए हमारी "महसूस की आवश्यकता" को कम करते हैं, तो लोगों को ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए कम जरूरी महसूस हो सकता है
दूसरी ओर, लोग जलवायु परिवर्तन के साथ सामना करने के लिए आवश्यक सभी करने के लिए प्रतिबद्धता के रूप में दोनों शमन और अनुकूलन को देख सकते हैं, और विकल्प के बजाय पूरक समाधान के रूप में दो समाधान रणनीतियों को देख सकते हैं।
आदर्श रूप से, अनुकूलन सहयोग के लिए गेटवे रणनीति है, बातचीत के लिए एक आम जमीन और निरंतर सहयोग की शुरूआत है। आदर्श रूप से, अनुकूलन प्रयासों से भी जलवायु परिवर्तन की पूरी लागत के बारे में अधिक जानकारी मिल जाएगी। सब के बाद, अब और स्रोत (शमन) पर कार्रवाई सस्ता और भविष्य के बारे में हमेशा के लिए आदत से अधिक लाभ उठाने दोनों है।
और अब जियोइंजीनियरिंग- - या वातावरण में कणों को इंजेक्शन लगाने से सूरज की गर्मी को परिरक्षित करने के लिए जानबूझकर जलवायु प्रणाली को बदलना - एक संभव तीसरा समाधान सेट के रूप में उभर रहा है। महत्वपूर्ण रूप से, भू-इंजीनियरों के पास एक अलग जोखिम मैट्रिक्स और बेहिचक प्रभाव है, दोनों वैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक।
केवल जलवायु परिवर्तन के मनोविज्ञान को समझकर हम अनुकूलतम रणनीतियों और समाधान का मिश्रण तैयार कर सकते हैं जो समय-समय पर और विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में अलग-अलग हो।
के बारे में लेखक
थॉमस बाटेमैन, प्रबंधन के प्रोफेसर, वर्जीनिया विश्वविद्यालय और कारीन ओ कॉनर, वाणिज्य के सहायक प्रोफेसर, वर्जीनिया विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
