टेक्नोलॉजिकल एडवांसमेंट्स एक्सयूएनएक्सएक्स के महान धूल बाउल संकट के पैमाने पर सूखे से अमेरिकी कृषि की रक्षा नहीं करेगा, शोध से पता चलता है।

इसके अतिरिक्त, वार्मिंग तापमान में डस्ट बाउल के पैमाने पर फसल का घाटा हो सकता है, यहां तक ​​कि सामान्य वर्षा वर्षों में मध्य 21 के मध्य में वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है।

"मध्य शताब्दी तक भी एक सामान्य वर्ष वर्षा के रूप में हो सकता है जितना हम 1936 में देखा।"

में प्रकाशित अध्ययन, प्रकृति पौधों, आज के मक्का, सोया, और गेहूं की फसलों पर धूल बाउल युग से चरम मौसम का प्रभाव सिम्युलेटेड। शिकागो के कम्प्यूटेशन इंस्टीट्यूट विश्वविद्यालय में जलवायु और ऊर्जा नीति पर ठोस निर्णय लेने के लिए केंद्र के लेखक माइकल ग्लॉटर और यहोशू इलियट ने जांच की कि क्या आधुनिक कृषि नवाचार इतिहास के खिलाफ ही समान परिस्थितियों में दोहराएगा।

"हमें उम्मीद है कि इस प्रणाली को और अधिक लचीला होना चाहिए क्योंकि संयुक्त राज्य में उत्पादन के 30 प्रतिशत अब सिंचाई की जाती है, और क्योंकि हमने ओक्लाहोमा और पश्चिम टेक्सास जैसी सूखा-बुरी जगहों पर मक्का का उत्पादन छोड़ दिया है," इलियट कहते हैं केंद्र और शोध संस्थान में साथी और अनुसंधान वैज्ञानिक। "लेकिन हमने इसके विपरीत पाया: प्रणाली सूखा और गर्मी के समान ही संवेदनशील थी क्योंकि यह 1930 में थी।"

डस्ट बाउल का गंभीर नुकसान वास्तव में तीन अलग सूखाओं के कारण होता है, जो कि जल्दी उत्तराधिकार में होता है, 1930-31, 1933-34 और 1936 में होता है। 1933 से 1939 तक, गेहूं की पैदावार दो अंकों के प्रतिशत से घटकर, 32 में 1933 प्रतिशत की चोटी हानि तक पहुंच गई। आर्थिक और सामाजिक परिणाम विशाल थे, ग्रेट प्लेन्स राज्यों में भू-मूल्य को नष्ट करना और लाखों लोगों को विस्थापित करना

उस संकट के बाद से आठ दशकों में, कृषि पद्धतियों ने नाटकीय रूप से बदल दिया है। लेकिन कई तकनीकी और भौगोलिक बदलावों का उद्देश्य गंभीर मौसम के लिए लचीलापन के बजाय औसत उपज का अनुकूलन करना था, जिससे असामान्य रूप से कम वर्षा और / या उच्च तापमान के मौसमों में कई मुख्य फसलों को छोड़ दिया गया।

नतीजतन, जब शोधकर्ताओं ने आज के कृषि पर 1936 सूखे के प्रभावों को सिम्युलेटेड किया है, तो वे अभी भी मक्का और सोया उपज में लगभग 40 प्रतिशत नुकसान दिखाते हैं, जबकि गेहूं की फसलें 30 प्रतिशत की गिरावट आई है। हानि 50 सूखा 2012 सूखा से भी बदतर होगा, जिसके कारण अमेरिकी अर्थव्यवस्था को लगभग $ 100 अरब का नुकसान हुआ था।

भूभौतिकीय विज्ञान के एक स्नातक छात्र ग्लोटर कहते हैं, "हमें पता था कि आधुनिक कृषि के लिए भी एक धूल बाउल-प्रकार सूखा भी विनाशकारी होगा, लेकिन हमें हमारे परिणामों की तुलना में इन नुकसानों को कम करने के लिए तकनीकी प्रगति की उम्मीद है"। "सामान्य साल में संभव के रूप में उच्च पैदावार बनाने के लिए तकनीक विकसित हुई है। लेकिन जैसा कि चरम घटनाएं अधिक बार और गंभीर हो जाती हैं, हमें फसल पैदा करने और भिन्नता और लचीलेपन के लिए चयन करने की आवश्यकता होती है, न कि औसत उपज के लिए। "

यह पूर्वानुमान भी अधिक भयानक हो गया जब शोधकर्ताओं ने अमेरिकी फसल की पैदावार पर ऊंचा तापमान के प्रभाव को देखा। आज के औसत तापमान से ऊपर चार डिग्री की वृद्धि- एक 21 स्तर के सूखे का प्रभाव दोगुनी होकर, 1936 प्रतिशत की तुलना में एक संभव परिदृश्य-दोगुना हो गया, जो कि फसल की पैदावार को 80 प्रतिशत तक कम करता है। यहां तक ​​कि गैर-सूखे के वर्षों के दौरान सामान्य वर्षा के साथ, गर्म मौसम में फसल की पैदावार में गिरावट का उत्पादन होता है, जो धूल बाउल के दौरान अनुभवी है।

इलियट कहते हैं, "मिड सदी से भी वर्षा में एक सामान्य साल भी उतना ही खराब हो सकता है जितना हमने एक्सएंडएक्स में देखा।" "और एक वर्ष में भी एक 1936 से 10 प्रतिशत की कमी हो जाने से असाधारण रूप से हानिकारक हो जाता है।"

इन कृषि संकटों और वैश्विक खाद्य सुरक्षा के लिए उनके गंभीर लहर प्रभावों से बचने के लिए रणनीतियों में उत्तरी अमेरिका के राज्यों में ज्वारी, गेहूं, सोया और मक्का कृषि जैसे सूखे प्रतिरोधी फसलों में स्विचिंग शामिल हो सकती है, या उच्च गर्मी वाले फसलों के नए उपभेदों को विकसित करना शामिल हो सकता है। सहनशीलता। लेकिन इन निवारक प्रयासों में से कोई भी सस्ता नहीं है, और विकासशील देशों को लागू करने के लिए वे असंभव हो सकते हैं, लेखकों का कहना है।

ग्लोटर कहते हैं, "बदलते माहौल में चरम मौसम से कुछ सबसे खराब क्षति से बचने के लिए उत्सर्जन कम करना महत्वपूर्ण होगा।" "लेकिन यहां तक ​​कि सबसे अच्छे परिदृश्य में भी, जलवायु परिवर्तन से होने वाली भविष्य की सूक्ष्मता की तीव्रता और आवृत्ति को बदलने की उम्मीद है। मौसम चरम सीमाओं की बातचीत को समझना और बदलती कृषि व्यवस्था इसलिए अगले खतरे बाउल के लिए प्रभावी ढंग से तैयार करने और जवाब देने के लिए महत्वपूर्ण है। "

स्रोत: शिकागो विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न