ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिकों के लेखों के एक नए विश्लेषण में लगभग सर्वसम्मत सहमति पाई गई है कि मनुष्य इसका मुख्य कारण हैं।

इस विषय पर सहकर्मी-समीक्षित लेखों की व्यापक जांच से वैज्ञानिकों के बीच भारी सहमति दिखाई दी कि हालिया वार्मिंग मानवजनित है - मानव गतिविधियों का परिणाम।

अब तक के सबसे व्यापक अध्ययन में, पिछले 4,000 वर्षों में प्रकाशित पत्रों से 21 लेख सारांश या सार की पहचान की गई, जिसमें हाल के ग्लोबल वार्मिंग के कारण पर स्थिति बताई गई थी।

इसका यह निष्कर्ष कि उनमें से 97% ने सर्वसम्मत दृष्टिकोण को प्रतिध्वनित किया - कि मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग (एजीडब्ल्यू) वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि के लिए जिम्मेदार है - उल्लेखनीय रूप से 2004 में पूरे किए गए एक छोटे अध्ययन के निष्कर्ष के समान है।

नवीनतम अध्ययन, वैज्ञानिक साहित्य में मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग पर सर्वसम्मति की मात्रा निर्धारित करना, जिसका नेतृत्व ऑस्ट्रेलिया के क्वींसलैंड विश्वविद्यालय के जॉन कुक ने किया था, आईओपी पब्लिशिंग के जर्नल एनवायर्नमेंटल रिसर्च लेटर्स में प्रकाशित हुआ है।

यह सार-संक्षेपों का विश्लेषण करने तक ही नहीं रुका, बल्कि आगे बढ़ गया, और प्रत्येक लेखक से समान मानदंडों का उपयोग करके अपने पूरे पेपर को रेटिंग देने के लिए कहा। 2,000 से अधिक पेपरों का मूल्यांकन किया गया, और उनमें से जिन्होंने हालिया वार्मिंग के कारण पर चर्चा की, 97% ने इस तर्क का समर्थन किया कि इसका अधिकांश कारण मनुष्यों के कारण होता है।

    "हमारे निष्कर्ष साबित करते हैं कि जलवायु परिवर्तन के कारण के बारे में एक मजबूत वैज्ञानिक सहमति है..."

ये निष्कर्ष कई अमेरिकियों की ग्लोबल वार्मिंग पर स्थिति से बिल्कुल विपरीत हैं। 2012 के एक सर्वेक्षण से पता चला कि उनमें से आधे से अधिक या तो उन सबूतों को खारिज कर देते हैं कि वैज्ञानिक इस बात से पूरी तरह सहमत हैं कि मानव गतिविधि के कारण पृथ्वी गर्म हो रही है, या फिर उन्हें इसकी जानकारी नहीं है।

हाल ही में जलवायु परिवर्तन संचार पर येल परियोजना - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - ऐसे सबूत मिले हैं जिनसे पता चलता है कि यह मानसिकता अमेरिका में व्यापक रूप से बनी हुई है।

जॉन कुक ने कहा: "हमारे निष्कर्ष साबित करते हैं कि जनता की धारणा के विपरीत होने के बावजूद, जलवायु परिवर्तन के कारण के बारे में एक मजबूत वैज्ञानिक सहमति है।

“वास्तविक सर्वसम्मति और सार्वजनिक धारणा के बीच एक गहरी खाई है। आम सहमति के सबूतों को देखते हुए, यह चौंका देने वाला है कि आम जनता में से आधे से भी कम लोग सोचते हैं कि वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन रहे हैं।

"यह महत्वपूर्ण है क्योंकि, जब लोग समझते हैं कि वैज्ञानिक ग्लोबल वार्मिंग पर सहमत हैं, तो वे इस पर कार्रवाई करने वाली नीतियों का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते हैं।"

मार्च 2012 में, शोधकर्ताओं ने दो विषय खोजों: "ग्लोबल वार्मिंग" और "वैश्विक जलवायु परिवर्तन" का उपयोग करके 1991 और 2011 के बीच प्रकाशित सहकर्मी-समीक्षित अकादमिक लेखों की खोज के लिए वेब ऑफ साइंस डेटाबेस का उपयोग किया।

चयन को सहकर्मी-समीक्षित जलवायु विज्ञान तक सीमित करने के बाद, अध्ययन में 11,994 विभिन्न वैज्ञानिक पत्रिकाओं में 29,083 लेखकों द्वारा लिखे गए 1,980 पत्रों पर विचार किया गया।

इन पेपरों के सार को स्केप्टिकल साइंस वेबसाइट ("ग्लोबल वार्मिंग संदेह के बारे में संदेह करना") के माध्यम से भर्ती किए गए 24 स्वयंसेवकों के बीच यादृच्छिक रूप से वितरित किया गया था।

उन्होंने यह निर्धारित करने के लिए निर्धारित मानदंडों का उपयोग किया कि सार इस विचार का कितना समर्थन करते हैं कि मनुष्य ग्लोबल वार्मिंग का प्राथमिक कारण हैं। प्रत्येक सार का विश्लेषण दो स्वतंत्र, अज्ञात मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा किया गया था।

11,994 पेपरों में से, 32.6% ने एजीडब्ल्यू तर्क का समर्थन किया, 66.4% ने इस पर कोई स्थिति नहीं बताई, 0.7% ने इसे खारिज कर दिया और 0.3% पेपर में लेखकों ने कहा कि ग्लोबल वार्मिंग का कारण अनिश्चित था।

    "संदेह हमारा उत्पाद है, क्योंकि यह मौजूद 'तथ्य के शरीर' के साथ प्रतिस्पर्धा करने का सबसे अच्छा साधन है..."

अपने 2004 के अध्ययन में अमेरिकी विज्ञान इतिहासकार नाओमी ओरेस्केस ने 1993 और 2003 के बीच प्रकाशित "वैश्विक जलवायु परिवर्तन" पर सभी सहकर्मी-समीक्षित सार का सर्वेक्षण किया। उन्होंने भी केवल सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक लेखों को देखते हुए, वेब ऑफ़ साइंस डेटाबेस का सर्वेक्षण किया।

उनका सर्वेक्षण एक भी ऐसा पेपर ढूंढने में विफल रहा, जिसने इस आम सहमति की स्थिति को खारिज कर दिया हो कि पिछले 50 वर्षों में ग्लोबल वार्मिंग मुख्य रूप से मानवजनित है। सर्वेक्षण किए गए कागजात में से 75% आम सहमति की स्थिति से सहमत थे, जबकि 25% ने किसी भी तरह से कोई टिप्पणी नहीं की।

इस हालिया अध्ययन के लेखक एजीडब्ल्यू पर वैज्ञानिक सहमति के तथ्य और वैज्ञानिकों के बीच गहरे विभाजन की व्यापक धारणा के बीच एक "आम सहमति अंतर" के बारे में लिखते हैं।

उनका कहना है कि "जलवायु वैज्ञानिकों के बीच सहमति के स्तर के बारे में जनता को भ्रमित करने के लिए अभियान चलाए जा रहे हैं। 1991 में, वेस्टर्न फ्यूल्स एसोसिएशन ने 510,000 डॉलर का एक अभियान चलाया जिसका प्राथमिक लक्ष्य 'ग्लोबल वार्मिंग को सिद्धांत (तथ्य नहीं) के रूप में पुनर्स्थापित करना' था...

"जलवायु मुद्दे के मीडिया उपचार से स्थिति और खराब हो गई है, जहां विरोधी पक्षों को समान ध्यान देने की मानक प्रथा ने एक मुखर अल्पसंख्यक को अपने विचारों को बढ़ाने की अनुमति दी है..."

जो आलोचक उन लोगों की तुलना करते हैं जो तर्क देते हैं कि जलवायु परिवर्तन पर कोई वैज्ञानिक सहमति नहीं है, उन लोगों के साथ जो इस बात पर जोर देते हैं कि धूम्रपान हानिकारक नहीं है, 1969 में एक अनाम अमेरिकी तम्बाकू कार्यकारी के शब्दों को याद करते हैं: "संदेह हमारा उत्पाद है, क्योंकि यह प्रतिस्पर्धा का सबसे अच्छा साधन है 'तथ्य के भंडार' के साथ जो आम जनता के दिमाग में मौजूद है।"

अध्ययन को जनता के लिए सुलभ बनाने के लिए आवश्यक धनराशि स्केप्टिकल साइंस वेबसाइट के आगंतुकों द्वारा जुटाई गई थी। - जलवायु समाचार नेटवर्क