2010 में माउंटेन व्यू, कैलिफ़ोर्निया में वॉलमार्ट स्टोर की छत पर सौर पैनल स्थापित करना 2016 के माध्यम से कंपनी ने अपने स्टोरों पर छत के सौर पीढ़ी के एक्सएंडएक्स मेगावाट स्थापित किए थे। Walmart, सीसी द्वारा
जब उपयोगिता अधिकारी नए बिजली संयंत्रों के निर्माण के बारे में निर्णय लेते हैं, तो उनके विकल्पों पर बहुत सवारी होती है। उनके आकार और प्रकार के आधार पर, नई सृजन सुविधाएं लागत सैकड़ों लाखों या अरबों डॉलर भी। वे आम तौर पर 40 या अधिक वर्षों के लिए चले जाएंगे - 10 अमेरिकी राष्ट्रपति पद उस समय के दौरान बहुत कुछ बदल सकता है
आज सबसे बड़ी दुविधाओं में से एक है कि नियामकों और बिजली उद्योग योजनाकारों का सामना करना पड़ता है कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर कड़े भविष्य की सीमा कितनी होगी भविष्य की नीतियां आज के निवेश की लाभप्रदता को प्रभावित करती हैं। उदाहरण के लिए, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका अब से एक कार्बन टैक्स 10 वर्ष अपनाता है, तो यह उन ऊर्जा संयंत्रों को बना सकता है जो जीवाश्म ईंधन को कम लाभदायक या यहां तक कि दिवालिया भी जलाते हैं।
ये निवेश विकल्प भी उपभोक्ताओं को प्रभावित करते हैं दक्षिण कैरोलिना में, दो नए परमाणु रिएक्टरों के लिए निर्माण लागतों को कवर करने के लिए उपयोगिताओं को अपने ग्राहकों को उच्च दर से चार्ज करने की अनुमति दी गई थी, जो अब हो चुकी है परित्यक्त निर्माण की देरी और कमजोर बिजली की मांग के कारण आगे देख रहे हैं, अगर उपयोगिताएं सौर और हवा की बजाय कोयले के पौधों पर भरोसा करती हैं, तो भविष्य के उत्सर्जन लक्ष्यों को पूरा करने के लिए उनके लिए यह बहुत कठिन और अधिक महंगा होगा। वे इन लक्ष्यों को उच्चतर बिजली की कीमतों के रूप में ग्राहकों पर लागू करने की लागतों को पारित करेंगे।
भविष्य की नीति के बारे में इतनी अनिश्चितता के साथ, अगले दशक में हमें गैर-कार्बन बिजली उत्पादन में कितना निवेश करना चाहिए? एक हाल में अध्ययन, हमने जोखिम के बचाव में और भविष्य के बारे में निहित अनिश्चितताओं का प्रबंधन करने के लिए निकटतम अवधि के बिजली निवेश रणनीतियों का प्रस्ताव किया है।
हमने पाया कि आने वाले दशक में नई पीढ़ी के लिए धारणाओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए, 20 से 30 प्रतिशत गैर-कार्बन स्रोतों जैसे वायु और सौर ऊर्जा से होना चाहिए। अधिकांश अमेरिकी बिजली प्रदाताओं के लिए, इस रणनीति का मतलब नॉनकार्बन ऊर्जा स्रोतों में अपने निवेश को बढ़ाना होगा, चाहे जलवायु परिवर्तन पर वर्तमान प्रशासन की स्थिति की परवाह किए बिना।
जोखिमों के खिलाफ हेजिंग
पवन, सौर, परमाणु और कोयला या कार्बन कैप्चर और भंडारण के साथ प्राकृतिक गैस सहित कई गैर-कार्बन बिजली स्रोत - पारंपरिक कोयला और प्राकृतिक गैस संयंत्रों की तुलना में अधिक महंगा हैं। यहां तक कि पवन ऊर्जा, जिसे अक्सर प्रतियोगी के रूप में उल्लिखित किया जाता है, वास्तव में अधिक महंगा है जब लेखांकन के लिए बैकअप पीढ़ी और ऊर्जा भंडारण जैसे लागत यह सुनिश्चित करने के लिए कि पावर उपलब्ध होने पर वायु उत्पादन कम हो।
पिछले दशक के दौरान, स्वच्छ कर देने वाले बिजली स्रोतों को बढ़ावा देने के लिए डिजाइन किए गए संघीय कर प्रोत्साहन और राज्य नीतियों ने गैर-कार्बोन स्रोतों में निवेश करने के लिए कई उपयोगिताएं खड़ी कीं। अब ट्रम्प प्रशासन जीवाश्म ईंधन को बढ़ावा देने की दिशा में संघीय नीति को वापस भेज रहा है। लेकिन भविष्य की नीतियों के संभावित प्रभावों पर विचार करते हुए यह ऊर्जा कंपनियों को अधिक महंगी गैर-कार्बोन प्रौद्योगिकियों में निवेश करने के लिए अब भी आर्थिक समझदारी बना सकता है।
भविष्य में ग्रीनहाउस गैस की सीमाओं की संभावना के मुकाबले कंपनियों को कितना निवेश करना चाहिए? एक तरफ, अगर वे गैर-कार्बन उत्पादन में बहुत अधिक निवेश करते हैं और संघीय सरकार निवेश अवधि में केवल कमजोर जलवायु नीतियों को अपनाती है, तो उपयोगिता महंगा ऊर्जा स्रोतों पर अधिक खर्च करेगी।
दूसरी ओर, यदि वे गैर-कार्बन उत्पादन और भविष्य के प्रशासन में बहुत कम निवेश करते हैं तो कड़े उत्सर्जन के लक्ष्य को अपनाने के लिए, उपयोगिताओं को क्लीनर विकल्प के साथ उच्च कार्बन ऊर्जा स्रोतों को बदलना होगा, जो बेहद महंगा हो सकता है
अनिश्चितता के साथ आर्थिक मॉडलिंग
हमने यह निर्धारित करने के लिए एक मात्रात्मक विश्लेषण किया है कि इन दो चिंताओं को कैसे संतुलित किया जाए और भविष्य की उत्सर्जन सीमाओं के बारे में अनिश्चितता के अनुसार एक इष्टतम निवेश रणनीति का पता लगाया जाए। यह मुख्य पसंद है कि बिजली कंपनियों को यह तय करना होगा कि किस तरह के पौधों का निर्माण करना है
पहले हमने एक विकसित किया कम्प्यूटेशनल मॉडल जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों, विद्युत शक्ति सहित, का प्रतिनिधित्व करता है। फिर हमने इसे एक कंप्यूटर प्रोग्राम के भीतर एम्बेडेड किया है जो नीति अनिश्चितता के तहत विद्युत ऊर्जा क्षेत्र में निर्णय का मूल्यांकन करता है।
मॉडल लागू किया जा रहा है की विभिन्न संभावनाओं के साथ भविष्य उत्सर्जन सीमाओं की एक विस्तृत श्रृंखला के तहत विभिन्न विद्युत शक्ति निवेश निर्णय की पड़ताल। प्रत्येक निर्णय / नीति संयोजन के लिए, यह एक्सयूएनएक्स से 2015 तक विस्तारित दो निवेश अवधिओं पर अर्थव्यवस्था-व्यापी लागतों की गणना और तुलना करता है।
हमने अर्थव्यवस्था में लागतों को देखा क्योंकि उत्सर्जन नीतियां उपभोक्ताओं और उत्पादकों के साथ-साथ बिजली कंपनियों पर लागतें लगाती हैं। उदाहरण के लिए, वे ऊंची बिजली, ईंधन या उत्पाद की कीमतों में बढ़ सकते हैं। अर्थव्यवस्था-विस्तृत लागतों को कम करने की कोशिश करके, हमारा मॉडल निवेश के निर्णय को पहचानता है जो समाज के लिए सबसे बड़ा समग्र लाभ पैदा करता है।
स्वच्छ पीढ़ी में और निवेश आर्थिक अर्थों को बनाते हैं
हमने पाया है कि अनुमानों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए, आने वाले दशक के लिए अधिकतम निवेश रणनीति, गैर-कार्बन स्रोतों से होने वाली नई पीढ़ी के 20 से 30 प्रतिशत के लिए है। हमारे मॉडल ने इसे सबसे अच्छे स्तर के रूप में पहचाना क्योंकि यह अर्थव्यवस्था को कम लागत पर संभावित भविष्य की नीतियों की एक विस्तृत श्रृंखला को पूरा करने के लिए संयुक्त राज्य की सबसे अच्छी स्थिति है।
2005-2015 से, हमने गणना की कि ऑनलाइन आने वाली नई पीढ़ी के लगभग 19 प्रतिशत गैर-कार्बोन स्रोतों से थी। हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि आने वाले दशक में बिजली कंपनियों को अपने पैसे का बड़ा हिस्सा गैर-कार्बॉन निवेश में रखना चाहिए।
नई पीढ़ी के एक 19 प्रतिशत हिस्सेदारी से एक्सएक्सएक्स से एक्सएंडएक्स प्रतिशत हिस्से में गैर-कार्बर्न निवेश बढ़ते समय एक मामूली बदलाव की तरह लग सकता है, वास्तव में गैर-कार्बन निवेश डॉलर में काफी वृद्धि की आवश्यकता होती है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि बिजली कंपनियों को दर्जनों प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता होगी उम्र बढ़ने कोयला आधारित बिजली संयंत्रों जिन्हें सेवानिवृत्त होने की उम्मीद है
सामान्य तौर पर, समाज अधिक लागत लाएगा यदि बिजली कंपनियां गैर-कार्बन प्रौद्योगिकियों में निवेश करती हैं तो वे ज्यादा निवेश करते हैं। यदि उपयोगिताओं बहुत अधिक गैर-कार्बन उत्पादन का निर्माण करती हैं लेकिन उत्सर्जन की सीमा को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है, तो वे इसे पूरी तरह से उपयोग कर सकते हैं और अभी भी उपयोग कर सकते हैं सनशाइन और पवन मुक्त हैं, इसलिए जेनरेटर कम परिचालन लागत वाले इन स्रोतों से बिजली का उत्पादन कर सकते हैं।
इसके विपरीत, अगर संयुक्त राज्य अमेरिका एक दशक या दो के भीतर कठोर उत्सर्जन सीमा को गोद लेता है, तो वे इस्तेमाल होने से आजकल कार्बन-सघन पीढ़ी को रोका जा सकता है। उन पौधे "फंसे हुए संपत्ति"- निवेश जो अपेक्षा से पहले अप्रचलित हैं, और अर्थव्यवस्था पर नाली हैं
गैर-कार्बन प्रौद्योगिकियों के शुरुआती कारोबार में एक और फायदा है: यह गैर-कार्बन पीढ़ी को तेजी से विस्तार करने के लिए आवश्यक क्षमता और बुनियादी ढांचे का विकास करने में मदद करता है। इससे ऊर्जा कंपनियों को कम लागत पर भविष्य के उत्सर्जन नीतियों का पालन करने की अनुमति मिल जाएगी।
एक राष्ट्रपति से परे देखकर
ट्रम्प प्रशासन ओबामा युग की जलवायु नीतियों को वापस रोल करने के लिए काम कर रहा है जैसे कि स्वच्छ शक्ति योजना, और लागू करने के लिए नीतियां जो जीवाश्म पीढ़ी के अनुकूल हैं। लेकिन इन पहलों को अनुकूलतम रणनीति को बदलना चाहिए जिसे हमने बिजली कंपनियों के लिए प्रस्तावित किया है, अगर कॉर्पोरेट नेताओं का उम्मीद है कि ट्रम्प की नीतियां 40 या उससे अधिक समय तक जारी रहेंगी तो इन नए उत्पादन संयंत्रों को चलाने की उम्मीद की जा सकती है।
ऊर्जा अधिकारियों को अत्यंत आश्वस्त होना चाहिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल कमजोर जलवायु नीतियों को अपनाना चाहेगा, या न ही किसी भी भविष्य के दशकों में गैर-कार्बन उत्पादन में कटौती निवेश को निकटतम अवधि की रणनीति के रूप में देखें। इसके बजाय, वे अच्छी तरह से उम्मीद कर सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अंततः फिर से जुड़ जाएगा दुनिया भर में प्रयास जलवायु परिवर्तन की गति को धीमा करने और सख्त उत्सर्जन की सीमाएं अपनाने के लिए।
उस मामले में, उन्हें अपने निवेश को आवंटित करना चाहिए ताकि अगले दशक में नई पीढ़ी के कम से कम 20 से 30 प्रतिशत गैर-कार्बोन स्रोतों से आये। आने वाले दशक में गैर-कार्बर्न निवेश को कायम रखना और बढ़ाना पर्यावरण के लिए अच्छा नहीं है - यह एक स्मार्ट व्यवसाय रणनीति है जो अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है।
के बारे में लेखक
जेनिफर मॉरिस, अनुसंधान वैज्ञानिक, वैश्विक परिवर्तन की विज्ञान और नीति पर संयुक्त कार्यक्रम, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
