यूके के एक अध्ययन के अनुसार, जलवायु परिवर्तन को एक आपदा की कहानी के रूप में या आंतरिक रूप से अनिश्चित चीज़ के रूप में रिपोर्ट करना, इससे होने वाले जोखिमों के संदर्भ में इसका वर्णन करने से कम सहायक हो सकता है।
जलवायु परिवर्तन को लेकर सशंकित? इससे भ्रमित हो गए? या अपनी बुद्धि से डर गए? तो शायद आपको इसके बारे में जो बताया जा रहा है वह आपको पूरी कहानी समझने में मदद नहीं कर रहा है।
ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के एक अध्ययन से पता चलता है कि जिस तरह से जलवायु परिवर्तन की रूपरेखा तैयार की जाती है वह अक्सर अनिश्चितता की बात करती है, जबकि जोखिम के बारे में बात करना अधिक सहायक हो सकता है।
इसमें कहा गया है कि जलवायु परिवर्तन को एक आसन्न आपदा के रूप में समझाने की कोशिश करना शायद ही कभी मददगार होता है - एक ऐसा जाल जिसमें कई पत्रकार और कुछ वैज्ञानिक फंस सकते हैं।
अध्ययन में कहा गया है कि दो विषयों का मिश्रण कभी-कभी काम कर सकता है: “अनिश्चितता के संदर्भ में जोखिम की भाषा का उपयोग नीति निर्माताओं के सामने समस्या प्रस्तुत करने का एक सहायक तरीका हो सकता है; लेकिन विभिन्न प्रकार की जोखिम वाली भाषा के आम जनता पर प्रभाव के बारे में और अधिक शोध की आवश्यकता है…”
यह अध्ययन 350 और 2007 के बीच छह देशों (यूके, फ्रांस, ऑस्ट्रेलिया, भारत, नॉर्वे और संयुक्त राज्य अमेरिका) में से प्रत्येक में तीन समाचार पत्रों में प्रकाशित लगभग 2012 लेखों की जांच पर आधारित है, जिसमें कम से कम 15 मिलियन पाठकों का संयुक्त प्रसार था। .
रॉयटर्स इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ जर्नलिज्म (आरआईएसजे), जो विश्वविद्यालय का हिस्सा है, के शोधकर्ताओं के काम से पता चलता है कि पाठकों को जो संदेश प्राप्त होते हैं वे मुख्य रूप से आपदा या अनिश्चितता के होते हैं।
शोधकर्ताओं ने नमूने में 82% लेखों में पाया कि जिसे वे आपदा कथा कहते हैं, और अनिश्चितता के बारे में भी उतना ही अनुपात है। सर्वेक्षण किए गए लेखों में से केवल 26% में विभिन्न नीति विकल्पों के स्पष्ट जोखिमों की व्याख्या की गई, और लगभग 25% में जलवायु परिवर्तन द्वारा प्रस्तुत अवसरों का उल्लेख किया गया।
लेकिन ये अधिकतर ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के बारे में कुछ भी न करने से मिले अवसर थे। केवल पाँच लेखों (2% से कम) में निम्न-कार्बन अर्थव्यवस्था पर स्विच करने के अवसरों का उल्लेख किया गया है।
जोखिमों को समझना कठिन है
"स्पष्ट जोखिम" एक शब्द है जिसका उपयोग अध्ययन में उन लेखों के लिए किया जाता है जहां "जोखिम" शब्द का उपयोग किया गया था, जहां कुछ प्रतिकूल होने की संभावनाएं, संभावनाएं या मौका दिया गया था, या जहां बीमा, सट्टेबाजी, या से संबंधित रोजमर्रा की अवधारणाएं या भाषा एहतियाती सिद्धांत शामिल थे।
अध्ययन का निष्कर्ष है कि जलवायु मॉडलिंग और एट्रिब्यूशन में प्रगति से पत्रकारों द्वारा स्पष्ट जोखिम की "अधिक सहायक" भाषा का तेजी से उपयोग होने की संभावना है।
नमूने में 2007 में जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) की दो रिपोर्टों को शामिल किया गया; 2012 में चरम मौसम पर आईपीसीसी रिपोर्ट; और हाल ही में आर्कटिक समुद्री बर्फ का पिघलना।
अध्ययन के प्रमुख लेखक, जेम्स पेंटर कहते हैं: “इस बात के बहुत सारे सबूत हैं कि कई देशों में, आम जनता को वैज्ञानिक अनिश्चितता को समझना मुश्किल लगता है और वे इसे अज्ञानता समझ लेते हैं। हम यह भी जानते हैं कि आपदा संदेश उलटफेर करने वाले हो सकते हैं, इसलिए कुछ लोगों के लिए जोखिम इस बहस में उपयोग करने के लिए अधिक उपयोगी भाषा हो सकती है।
"पत्रकार आम तौर पर निराशाजनक और विनाशकारी कहानियों से आकर्षित होते हैं, लेकिन वे जलवायु विज्ञान को कवर करने में जोखिमों की भाषा और अवधारणा के प्रति अधिक जागरूक होने जा रहे हैं...
"नीति निर्माताओं के लिए, इसे विभिन्न नीति विकल्पों का पालन करने की तुलनात्मक लागतों और जोखिमों के अधिक उपयोगी विश्लेषण की ओर निर्णायक प्रमाण के रूप में गिना जाने वाली बहस से दूर ले जाना चाहिए।"
हम पूर्ण निश्चितता की प्रतीक्षा नहीं कर सकते
यह अध्ययन 18 सितंबर को प्रकाशित जेम्स पेंटर की पुस्तक, क्लाइमेट चेंज इन द मीडिया - रिपोर्टिंग रिस्क एंड अनसर्टेनिटी पर आधारित है।
मानव-जनित जलवायु परिवर्तन को "शायद इस सदी की सबसे बड़ी चुनौती" बताते हुए वे कहते हैं कि वैज्ञानिक अनिश्चितता को अक्सर गलत समझा जाता है, खासकर गैर-वैज्ञानिकों द्वारा, और इसे अज्ञानता के रूप में गलत समझा जाता है: "बहुत से लोग 'स्कूल विज्ञान' के बीच अंतर को पहचानने में विफल रहते हैं, जो कि ठोस तथ्यों और विश्वसनीय समझ का एक स्रोत है, और 'अनुसंधान विज्ञान' जहां अनिश्चितता व्याप्त है और अक्सर आगे की जांच के लिए प्रेरणा होती है।
जोखिम की बात करने के लिए, पेंटर का तर्क है, सार्वजनिक बहस को इस विचार से दूर ले जाया जा सकता है कि निर्णायक सबूत या पूर्ण निश्चितता होने तक निर्णयों में देरी की जानी चाहिए।
वह लिखते हैं: "साहित्य का एक बड़ा समूह यह सुझाव दे रहा है कि जोखिम वाली भाषा आम जनता के लिए जलवायु परिवर्तन को संप्रेषित करने का एक अच्छा या कम से कम बुरा तरीका हो सकता है।"
अध्ययन की सिफारिशों में यह सुनिश्चित करना शामिल है कि पत्रकारों को संख्याओं और संभावनाओं के बारे में लिखने में बेहतर प्रशिक्षित किया जाए, "टेलीविजन पर सार्वजनिक मौसम पूर्वानुमान में संभाव्य पूर्वानुमान का अधिक उपयोग", और आईपीसीसी को प्रभावी ढंग से संवाद करने में सक्षम करने के लिए अधिक संसाधन। - जलवायु समाचार नेटवर्क
