मैं अक्सर विज्ञान ऑनलाइन चर्चा करना चाहता हूं और मैं उन विषयों के बजाय आंशिक हूं जो जीवंत चर्चा को प्रोत्साहित करती हैं, जैसे कि जलवायु परिवर्तन, अपराध के आँकड़े और (शायद आश्चर्यजनक) इस बड़ा धमाका। यह अनिवार्य रूप से बाहर लाता है trolls.
"ट्रोल फ़ीड न करें" अच्छी सलाह है, लेकिन मैंने इसे अवसर पर अनदेखा कर दिया है - द वार्तालाप और ट्विटर पर - और मुझे पुरस्कृत किया गया है। ऐसा नहीं है कि मैंने किसी भी ट्रॉल के दिमाग को बदल दिया है, न ही मुझे उम्मीद है कि
लेकिन मैं रणनीति कई trolls का उपयोग में एक शिक्षा प्राप्त हुआ है। इन रणनीति न सिर्फ trolls के लिए, लेकिन ब्लॉगर्स, पत्रकारों और नेताओं की जो विज्ञान पर हमला, जलवायु से कैंसर अनुसंधान के लिए आम बात है।
कुछ तकनीकों comically सरल हैं भावुक रूप से आरोप लगाया गया, फिर भी सबूत मुक्त, घोटालों, धोखाधड़ी और कवर-अप के आरोप आम हैं। हालांकि वे ज्यादातर विश्वसनीयता की कमी रखते हैं, वैसे बहस के ध्रुवीकरण और समझ को कम करने में ऐसे आरोप प्रभावी हो सकते हैं।
और मेरी इच्छा है कि जब भी कोई वैज्ञानिक रूप से अक्षम विचारक दावा करे तो मेरे पास एक डॉलर हो विज्ञान एक धर्म है. प्रधान मंत्री की व्यवसाय सलाहकार परिषद के अध्यक्ष मौरिस न्यूमैन ने उस पुराने चेस्टनट को बाहर निकाला आस्ट्रेलियन पिछले सप्ताह। ऑस्ट्रेलिया के मुख्य वैज्ञानिक इयान चुब थे प्रभावित से कम न्यूमैन द्वारा उस युक्ति के प्रयोग से।
दुर्भाग्य से केवल एक लेख में चर्चा करने के लिए बहुत सारी रणनीतियाँ हैं (क्षमा करें गिश सरपट और काकभगौड़ा), इसलिए मैं केवल उन कुछ पर ध्यान केंद्रित करूंगा जिनका मैंने हाल ही में ऑनलाइन और मीडिया में सामना किया है।
इंटरनेट ट्रॉल्स को पता है कि उनके विशेषज्ञ कौन हैं
शिक्षा के क्षेत्र में फैले हजारों प्रोफेसरों हैं, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कुछ contrarians पाया जा सकता है। ऑनलाइन चर्चा में मुझे हार्वर्ड, एमआईटी और प्रिंसटन के "सम्मानित" प्रोफेसरों के विपरीत विचारों के बारे में बताया गया है।
वार्तालाप के शुरुआती दिनों में वापस मैंने किसी के द्वारा प्रिंसटन पर न होने के लिए दुरुपयोग का भी सामना किया, जो विज्ञान और मेरे दोनों के साथ स्पष्ट रूप से अपरिचित था रोजगार इतिहास. यह एक उपयोगी सबक था कि विट्रियल को अक्सर ज्ञान और विशेषज्ञता से अलग कर दिया जाता है।
कभी-कभी विशेषज्ञ की राय को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है, अक्सर उल्लेखनीय आत्मविश्वास के साथ।
मेरे एक वार्तालाप लेख, ऑस्ट्रेलियन फ़ाइनेंशियल रिव्यू का जवाब दे रहा हूँ मार्क लॉसन विकृत सीएसआईआरओ के निष्कर्ष जॉन चर्च समुद्र तल पर.
मेरे बाद भी चर्च से पुष्टि की गई लॉसन का विज्ञान गलत था, लॉसन पीछे नहीं हटेंगे.
ऐसी विकृतियाँ ऑनलाइन बहस तक सीमित नहीं हैं। ऑस्ट्रेलियाई में, मौरिस न्यूमैन आसन्न वैश्विक शीतलन के बारे में चेतावनी दी और सबूत के रूप में प्रोफेसर माइक लॉकवुड के शोध का हवाला दिया।
लेकिन लॉकवुड स्व पिछले साल कहा गया था इस शताब्दी में सौर परिवर्तनशीलता वार्मिंग को कम कर सकती है:
0.06 और 0.1 डिग्री सेल्सियस के बीच, मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप अनुभव होने वाली गर्मी का एक बहुत छोटा सा अंश।
न्यूमैन के दावों को उनके लेख लिखने से पहले ही उनके विशेषज्ञ ने खारिज कर दिया था।
कभी-कभी विशेषज्ञों को सही ढंग से उद्धृत किया जाता है, लेकिन वे अपने समान रूप से योग्य (या अधिक योग्य) सहयोगियों के विशाल बहुमत से असहमत होते हैं वैज्ञानिकों की निरक्षरता इस अल्पसंख्यक का चयन कैसे करें?
मैंने इस प्रश्न को ट्रोल से कुछ बार पूछा है और, मजे की बात है, वे अच्छे उत्तर प्रदान नहीं कर सकते हैं। कुंद होना, वे वैज्ञानिक कठोरता के बजाय अनुकूल निष्कर्ष पर आधारित विशेषज्ञों का चयन कर रहे हैं, और यह समस्या ऑनलाइन बहस से परे अच्छी तरह से फैली हुई है।
इस महीने की शुरुआत में, सीनेटर एरिक एबेट्ज़ ने चैनल टेन पर विवादास्पद रूप से गर्भपात को स्तन कैंसर से जोड़ा था परियोजना.
Youtube}https://www.youtube.com/watch?v=e6MHUGSEQls{/ यूथट्यूब}
जबकि एबेट्ज़ ने इन दावों से खुद को दूर रखा, उनका मीडिया कथन उन पर विवाद नहीं करता है और डॉ. एंजेला लैनफ्रैंची की विशेषज्ञता के बारे में बात करता है, जो गर्भपात को स्तन कैंसर से जोड़ती हैं।
एबेट्ज़ के पास चिकित्सा अनुसंधान में विशेषज्ञता नहीं है, तो उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष सहित अधिकांश डॉक्टरों की तुलना में डॉ लैनफ्रैंची के विचारों को समान या अधिक महत्व क्यों दिया? ब्रायन ओवलर, जो कहते हैं कि वहाँ है कोई स्पष्ट लिंक नहीं गर्भपात और स्तन कैंसर के बीच?
यदि एबेटज चिकित्सा अनुसंधान डेटा और विधियों का मूल्यांकन नहीं कर सकता है, तो उनकी पसंद मोटे तौर पर डॉ। लांफांची के निष्कर्ष पर आधारित है? वह सबसे चिकित्सा पेशेवरों के विचारों को क्यों स्वीकार नहीं करेंगे, जो प्रासंगिक सबूतों का मूल्यांकन कर सकते हैं?
एबेटज चिकित्सक खरीदारी कर सकता है, वांछित निदान या दवा के लिए नहीं, बल्कि एक वांछित विशेषज्ञ राय के लिए। और जैसे ही चिकित्सक की खरीदारी गलत निदान में हो सकती है, राय के लिए चिकित्सक की खरीदारी आपको ग़लत निष्कर्ष देता है
विज्ञान पर अक्सर हमले दोषपूर्ण तर्क का उपयोग करते हैं
अक्सर विज्ञान रोजगार तर्क पर हमले इतना दोषपूर्ण है कि यह रोजमर्रा की जिंदगी में हास्यास्पद होगा। तो मैंने कहा कि मेरी कार रंग नीला था, और इस तरह कोई कारों लाल कर रहे हैं, आप खुश नहीं होगा। और फिर भी जब गैर-विशेषज्ञों विज्ञान पर चर्चा, इस तरह से दोषपूर्ण तर्क अक्सर कार्यरत है।
कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन अब तेजी से जलवायु परिवर्तन की ओर अग्रसर है, और युगों पर धीरे-धीरे प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन भी हुआ है। प्राकृतिक और मानविकी जलवायु परिवर्तन के लिए परस्पर अनन्य होने का कोई कारण नहीं है, और अभी तक जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले अक्सर प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन का उपयोग करते हैं असिद्ध करने का प्रयास मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग।
ग्लोबल तापमान (मार्कोट एट अल द्वारा गहरे नीले रंग में मापा जाता है, और लाल में एचडीआरयूटीएक्सएक्सएक्सएक्स) दोनों प्राकृतिक और मानवविज्ञान जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप बदल गए हैं। पिछली सदी में वैश्विक तापमान में नाटकीय वृद्धि हुई है। माइकल ब्राउन
दुर्भाग्य से हमारे प्रधान मंत्री, टोनी एबॉट ने इसके बाद इसी तरह के टूटे हुए तर्क का इस्तेमाल किया 2013 झाड़ियों की आग:
ऑस्ट्रेलिया समय की शुरुआत के बाद से आग और बाढ़ पड़ा है। हम बहुत बड़ी बाढ़ और हम हाल ही में अनुभव किया है लोगों की तुलना में आग लिया है। आप शायद ही कह सकते हैं कि वे Anthropic [वैसा] ग्लोबल वार्मिंग का नतीजा थे।
बुश फायर ऑस्ट्रेलियाई पर्यावरण का एक स्वाभाविक हिस्सा है, लेकिन यह उन आग की आवृत्ति और तीव्रता को बदलने में जलवायु परिवर्तन को शामिल नहीं करता है। दरअसल, इस वन आग खतरा सूचकांक 1970 के दशक से पूरे ऑस्ट्रेलिया में वृद्धि हो रही है।
यह हैरान करने वाली बात है कि प्रधानमंत्री ऐसे त्रुटिपूर्ण तर्क क्यों अपनाएंगे और वैज्ञानिक शोध का खंडन क्यों करेंगे।
राजनीतिक रूप से शक्तिशाली कैथोलिक चर्च द्वारा गैलीलियो को सताया गया
इटालियन वैज्ञानिक और खगोलशास्त्री गैलीलियो गैलीली थे बदनाम किया गया राजनीतिक रूप से शक्तिशाली कैथोलिक चर्च द्वारा सूर्य-केंद्रित सौर मंडल को बढ़ावा देने के कारण।
जबकि गैलीलियो को घर में नजरबंद कर दिया गया था, अंततः उनके विचारों की जीत हुई क्योंकि उन्हें अवलोकन द्वारा समर्थित किया गया था, जबकि चर्च का रुख धर्मशास्त्र पर भरोसा किया.
RSI गैलीलियो गैम्बिट एक बहस तकनीक है जो इस इतिहास को बेवकूफों की रक्षा के लिए बिगाड़ देती है। विशाल वैज्ञानिकों द्वारा किए गए आलोचनाओं को एक्सएंडसवीं शताब्दी पादरियों के विचारों के बराबर माना जाता है, जबकि छद्म विज्ञान को बढ़ावा देने वाले अल्पसंख्यक गैलीलियो के साथ समान हैं।
विडंबना यह है कि गैलीलियो गैबिट अक्सर उन लोगों द्वारा नियोजित किया जाता है जिनके पास कोई वैज्ञानिक विशेषज्ञता नहीं है और विज्ञान पर हमला करने के लिए मजबूत वैचारिक कारण हैं। और इसका उपयोग ऑनलाइन बहस तक ही सीमित नहीं है
विचित्र रूप से, यहां तक कि राजनीतिक रूप से शक्तिशाली और अच्छी तरह से जुड़ा गैलीलियो गैबिट के लिए आंशिक हैं मॉरिस न्यूमैन (एक बार फिर) जलवायु वैज्ञानिकों के सर्वसम्मत दृष्टिकोण को खारिज कर देता है और जब उनके विज्ञान पर अस्वीकार किए जाने पर सवाल उठाया जाता है, तो उनकी (शायद उम्मीद के मुताबिक) प्रतिक्रिया थी:
खैर, गैलीलियो वस्तुतः अपने दम पर था।
trolls और क्रैंक की एक रणनीति का न्यूमैन के उपयोग आलोचना के योग्य है। गैलिलियो के विचारों की जीत में उनकी क्षमता वैज्ञानिक विचारों को विकसित करने और अवलोकन के माध्यम से उन्हें परीक्षण के परिणाम थे। न्यूमैन, और जो विज्ञान पर हमला, विशेष रूप से इस क्षमता की कमी के कई।
माइकल जेआई ब्राउन को ऑस्ट्रेलियाई अनुसंधान परिषद और मोनाश विश्वविद्यालय से अनुसंधान निधि प्राप्त होती है।
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप.
पढ़ना मूल लेख.
के बारे में लेखक
माइकल जे ब्राउन एनार्क फ्यूचर फेलो और मोनाश यूनिवर्सिटी के सीनियर लेक्चरर हैं। वह एक अवलोकन खगोलविज्ञानी है, जो अध्ययन करते हैं कि अरबों वर्षों में आकाशगंगाओं का विकास कैसे हुआ।
की सिफारिश की पुस्तक:
परिवर्तन के लिए एक जलवायु: विश्वास-आधारित निर्णय के लिए ग्लोबल वार्मिंग तथ्य
कैथरीन हायेउ और एंड्रयू फारेली द्वारा
जलवायु परिवर्तन के बारे में सभी बात के लिए, वहाँ अभी भी विशेष रूप से ईसाइयों के बीच के बारे में यह सब क्या मतलब बहस का एक बड़ा सौदा है। बदलाव के लिए एक जलवायु स्पिन के बिना, इन सवालों का सीधा जवाब प्रदान करता है। इस किताब को जटिल विज्ञान untangles और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में कई लंबे समय से आयोजित गलतफहमी tackles। एक जलवायु वैज्ञानिक और एक पादरी द्वारा लेखक, बदलाव के लिए एक जलवायु साहसपूर्वक भूमिका हमारे ईसाई धर्म के इस महत्वपूर्ण वैश्विक मुद्दे पर हमारी राय का मार्गदर्शन में खेल सकते हैं पड़ताल।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
