बस जुलाई 4, अमेरिका-नीत गठबंधन के विमानों की यह पिछले सप्ताहांत लक्षित सीरिया में Raqqa के गढ़ आईएसआईएस। यह में से एक था "तिथि करने के लिए सबसे बड़ा जानबूझकर सगाई," एक गठबंधन के प्रवक्ता ने कहा, और यह मार डाला गया था "[आईएसआईएस] से इनकार करने के सीरिया भर में और इराक में सैन्य क्षमताओं स्थानांतरित करने की क्षमता है।" इन प्रतिक्रियाओं के पैमाने पर एक संकेत देता है दोनों कैसे चिंतित हम इस तरह के बारे में हैं करने के लिए समूहों और हम कितनी बुरी तरह से गलत है उन लोगों के साथ सौदा करने के लिए।

आईएसआईएस- स्वयं घोषित "इस्लामी राज्य" - हमारे समय के राक्षस, हमारे ग्रैन्डल। हर पंडित, टीकाकार, कुर्सी के योद्धा और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, घोषित और अन्यथा, उनको हराने की रणनीति है। "हम उनके बारे में क्या करें" के उत्तर देने वाले राजनीतिक बयानों की एक स्थिर धारा ने उत्तरोत्तर अधिक हॉकिश प्राप्त की है।

क्या राष्ट्रपतियों ने हमें दिया है विकल्पों] आईएसआईएस पर बमबारी से लेकर "वापस XXXX सेंचुरी तक" (रिक संतोरम), लड़ाई में अमेरिकी सैनिकों की संख्या में बढ़ोतरी (लिंडसे ग्राहम), और "उनके लिए तलाश करें, उन्हें खोजें और उन्हें मार डालो" (मार्को रुबियो, एक कार्रवाई का हवाला देते हुए चलचित्र)।

बोल्ड शब्द ... और उनमें से हर एक असफल हो जायेगी, क्योंकि वे अब तक बहुत आदर्शवादी वास्तविकता में काम करने के लिए कर रहे हैं। peacebuilding: उम्मीदवारों यथार्थवाद चाहते हैं, वे कुछ और वकालत करने के लिए होगा।

"आदर्शवादी आदर्शवाद के रूप में युद्ध" और "कठोर नाक के रूप में शांति निर्माण" एक बेतुका मजाक की तरह लगता है

यही कारण है कि ऐसा क्यों नहीं है।

युद्ध सिर्फ राजनीति है अन्य साधनों से

कार्ल वॉन क्लॉज़वित्ज़, इतिहास के अग्रणी सैन्य रणनीतिकारों में से एक और अमेरिकी सामरिक शिक्षण की नींव पर, जिसे प्रसिद्ध कहा जाता है युद्ध एक "अन्य तरीकों से राजनीति का विस्तार।"

इसका अर्थ यह है कि यदि सैन्य कार्रवाई सफल होने जा रही है, तो वह अकेले खड़े नहीं हो सकती है या खुद को प्रत्यक्ष रूप से नहीं दे सकती है। जब तक यह एक ठोस, टिकाऊ राजनीतिक रणनीति से बाहर नहीं निकलता और उसे पूरा करे, वह असफल हो जायेगा।

यही कारण है कि औपचारिक रूप युद्ध के अपने दिन में सच था; आज की दुनिया में, यह और भी अधिक महत्वपूर्ण एक अंतर्दृष्टि है, क्योंकि क्या दुनिया आईएसआईएस में चेहरे वर्दीधारी सेनाओं और संप्रभु देशों के बीच एक युद्ध नहीं है।

यह संघर्ष और दुनिया भर में इस तरह के अन्य लोग राज्यों में नहीं हैं, राज्यों में। यह विचारधारा और धर्म में, सांप्रदायिक झगड़ों में, राजनीतिक बहिष्कार और सामाजिक हाशिए में, संसाधनों और पहुंच में निहित है।

यही कारण है कि मूल कारणों और स्थितियों की एक लंबी सूची है कि बल का जवाब नहीं है और अस्तित्व से बाहर बमबारी नहीं किया जा सकता है.

दूसरे शब्दों में, यदि "आईएसआई हार" एक स्पष्ट, यथार्थवादी योजना है, जो मानवीय, राजनीतिक, राजनयिक और विकास कार्य को उभरने वाली समस्याओं को ठीक करने के लिए जरूरी है, तो यह मिशन विफल हो जाएगा।

इसकी विफलता में, यह उपजाऊ मिट्टी में एक नए खतरे के बीज के पीछे छोड़ देगा, जैसा कि आईएसआईएस खुद ही अलकायदा की जड़ों से बढ़ गया था, इसके बाद भी खिलने से ऊपर काट दिया गया था।

पीसबिल्डिंग, अपने दिल में, जिसका अर्थ है कि हिंसा और अस्थिरता को जन्म देने वाले कारणों और शर्तों का सही ढंग से विश्लेषण करने के लिए कड़ी मेहनत करना। इसका मतलब है कि उन कारणों को तोड़ने के तरीके को पहचानना, और फिर उनके स्थान पर स्वस्थ, लचीला सामाजिक और राजनीतिक संरचनाओं को बनाने में मदद करने का भी कठिन काम करना।

यह काम है कि आम तौर पर देश के राज्यों और राजनीति के दर्शन का वर्चस्व एक नीति समुदाय द्वारा जड़ा, काल्पनिक आदर्शवाद में एक व्यायाम के रूप में खारिज कर दिया है। और फिर भी पिछले कुछ वर्षों में, कि बर्खास्तगी का भ्रम तेजी से स्पष्ट हो गया है।

जनरल जेम्स मैटिस कांग्रेस से कहा "अगर आप पूरी तरह से विदेश विभाग निधि नहीं है, तो मैं और अधिक गोला बारूद खरीदने की जरूरत है।" साफ है कि जनरल फिप्स, अफगानिस्तान में 101st एयरबोर्न डिवीजन के पूर्व कमांडर, जब पुरुषों को शांति आउटरीच के बारे में पूछा कि वह अभी कुछ समय पहले लड़ा था , उत्तर दिया "युद्धों का अंत यही है ... हम इस से अपना रास्ता नहीं मार सकते।"

कम से कम प्रभावी उपकरण के खिलाफ आतंकवाद है युद्ध

गंभीर शोध केंद्र एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे: रेंड कॉर्पोरेशन, जहां तक ​​वापस 2008, सलाह दी कि बाहर सैन्य हस्तक्षेप बार कोई आतंकवादी समूहों दूर जाना बनाने के लिए कम से कम प्रभावी तरीका है।

जिस तरह के संघर्षों को देखते हुए आज हम सबसे अधिक बार देखते हैं, उनमें समावेशी शासन और कानून का शासन बहुत ज्यादा है, इसके लिए युद्ध के मैदान पर युद्ध बल की हार की आवश्यकता होती है।

"पीसबिल्डिंग" कार्य का एक व्यापक श्रेणी है, जो जनसंख्या और शासन व्यवस्था में संघर्ष और अस्थिरता के मूल कारणों को संबोधित करना चाहता है। ऐसे संघर्षों में जो राज्यों से अधिक लोगों को शामिल करते हैं, इसके अलावा किसी अन्य उत्तर से समझने की कमी दिखाई देती है। युद्ध की जीत की प्रतीक्षा करने के बजाय अब शुरुआत एक अनिवार्य है, क्योंकि यह केवल एकमात्र माध्यम है इसका काम है कि अगली लड़ाई कम होने की संभावना है।

वास्तव में युद्ध के मैदान के विकल्प - हालांकि संतोषजनक वे सामरिक अर्थों में लग सकते हैं - अक्सर वे अधिक मूल्य की तुलना में अधिक परेशान होते हैं। सौदी हैं पता चलने पर यह यमन में हौथियों के खिलाफ अपने अभियान में, जो पूरी तरह से सैन्य है और इसमें कोई समानांतर राजनीतिक घटक नहीं है, और परिणामों को अनुमानतः अस्थिर कर रहा है। 

हाँ, इमारत शांति एक लंबी प्रक्रिया है कि वर्ष, शायद पीढ़ियों ले जाएगा; लेकिन उन वर्षों से पारित होगा या नहीं, हम एक और अधिक यथार्थवादी विदेश नीति के लिए की जरूरत को समझते हैं, और एक ही सवाल साल की प्रगति में आने के लिए है कि क्या बना दिया गया है, या युद्ध पर चला जाता है।

आईएसआईएस के बारे में चर्चा, दुनिया भर के अन्य लोगों के साथ, यथार्थवाद का ट्रैक खो दिया है राजनीति के विस्तार के रूप में सेना को देखने के बजाय, बोर्ड भर में बोलने वालों ने राजनीति को माध्यमिक के रूप में देखना शुरू कर दिया है - लड़ाई के कड़ी मेहनत के बारे में चिंता करने के लिए कुछ।

शांति निर्माण के लिए व्यावहारिक क्रियाएँ

यह अभ्यास में कैसा दिखता है? यहां चार संभावित कार्य हैं:

एक: यहां "असली लड़ाई" आईएसआईएस के साथ नहीं है, यह उन आबादी के लिए है जो वे बोलने का प्रयास कर रहे हैं। निम्नलिखित परिदृश्य की शक्ति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता: एक अमेरिकी राजनेता एक सार्वजनिक मंच में कह रहा है, "अब मैं इस लड़ाई में पकड़ा सभी आबादी के लिए बोलता हूं, आप सुन्नी, शिया, याज़ीदी, कुर्द या अन्यथा हो, और मैं कहते हैं, 'यह सिर्फ नहीं है उनके विनाश हमारे मन में - यह है अपने अस्तित्व।"

आईएसआईएस के साथ बात करना असंभव साबित हो सकता है, लेकिन अगर हम अंधाधुंध हैं और आबादी को छोड़कर जो सगाई और मदद के लिए बाहर की दुनिया की तलाश में हैं, तो हम कुछ भी नहीं कर रहे हैं, बल्कि शातिर चक्र में खिला रहे हैं।

दो: यह आबादी के लिए स्पष्ट है कि हम समस्याओं का समाधान करने का प्रयास करते हैं वे चेहरा, न सिर्फ उन लक्षणों के लक्षण जो we चेहरा।

वर्तमान लड़ाई से बात करते हुए लेकिन जो समस्याएं पैदा हुईं और जो अभी भी मौजूद रहें, जब भी धुएं से साफ हो जाता है, तो बस भोले और कपटी के रूप में आता है। उदाहरण के लिए, एक स्पष्ट बयान करें कि हम समृद्ध स्थिरता के बदले दमनकारी सरकारों का समर्थन नहीं करेंगे, लेकिन समेकित सुशासन के आदर्शों के लिए अयोग्य समर्थन के माध्यम से स्थिरता प्राप्त करने की लंबी कोशिश के लिए तैयार हैं, जिसे हम खुद प्रिय कहते हैं।

तीन: My अनुसंधान और निजी अनुभव के लिए काम करना संगठनों क्षेत्र के साथ-साथ में बिताए कई वर्षों में संघर्ष प्रभावित क्षेत्रों मुझे बार-बार दिखाया गया है कि शांति निर्माण की वास्तविक कुंजी (समग्र रूप से विकास के साथ) "आप क्या करते हैं" नहीं है, यह "आप इसे कैसे करते हैं।"

सबसे प्रभावी "कैसे" लोगों को देखने के लिए अतीत राज्यों लग रही है, और जनसंख्या और सरकार को समान रूप से डिजाइन करने में शामिल है और अपने स्वयं समावेशी आगे रास्ता बातचीत पाने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए है - हमारे साथ समर्थन, लेकिन नहीं के साथ हमारे दिशा। ट्रस्ट, साझेदारी और स्थानीय रूप से बातचीत के परिणामों के जरिए दो परिभाषित के बीच कनेक्टिविटी बनाने में मदद - एक शक्तिशाली कार्यक्रम परिणाम है

यह भी "अच्छा शासन" की एक अच्छी कार्यप्रणाली परिभाषा है, और किसी भी हथियार से आईएसआईएस के लिए एक और अधिक भयानक विचार हो सकता है

चार: सब से अधिकांश, यह मानते हैं कि सैन्य न तो और विदेशी देशों के अमेरिकी सगाई के लिए प्राथमिक वाहन भी नहीं हो सकते हैं और न ही तदनुसार धन की मरम्मत कर सकते हैं।

सैन्य नौकरियों है कि शांति के निर्माण पर जोर देता के लिए प्रशिक्षित नहीं है, लेकिन यूएसएड, विदेश विभाग और सबसे महत्वपूर्ण बात यह गैर-सरकारी संगठनों, कर रहे हैं।

संदेश हम अपने खुद के राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंडे को प्राथमिकता एजेंसियों जिसका मुख्य मिशन और skillset सुशासन, न्याय, शांति और आजीविका के साथ काम करने के लिए है, जबकि underfunding द्वारा भेजने के लिए, कि हम लक्षणों को समाप्त करने की तुलना में अधिक कर रही है जबकि कारणों अनियंत्रित छोड़ने का कोई इरादा नहीं है ।

एक युद्ध जीतने में सेना की भूमिका होती है, लेकिन अगर "युद्ध" हमारा केवल लेंस है, तो हम उन समस्याओं के एक समूह के लिए केवल युद्ध के मैदान के समाधान देखेंगे जो उन लोगों के साथ हल नहीं हो सकते। अगर हम इस समस्या को समाप्त करना चाहते हैं, तो हमें उन औजारों के साथ व्यापक आबादी से बात करने की जरूरत है जो जीवन को जन्म दे, मृत्यु नहीं।

कुछ बिंदु पर एक अमेरिकी राष्ट्रपति को यह मानना ​​पड़ेगा कि इराक और सीरिया में फिक्सिंग जैसी समस्याएं एक अभियान नारा या ध्वनि काटने में बहुत अधिक जटिल हैं। यही कठिन सच्चाई है

एकमात्र सवाल यह है कि इस प्राप्ति से घर आने से पहले खून, समय और खजाना में कितना व्यर्थ होगा

आईएसआईएस और समूहों से छुटकारा पाने के लिए निश्चित रूप से गंभीरता और कड़ी मेहनत करने की इच्छा की आवश्यकता होती है - लेकिन इसका मतलब सिर्फ खूनी होने की तैयारी का मतलब नहीं है। इसका मतलब है कि हमें यथार्थवादी और आश्वस्त होना चाहिए, "हमारी रणनीति शांति बनाना है।"

के बारे में लेखक

डेविड एलेपर जॉर्ज मैसन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं जो जॉर्ज मैसन विश्वविद्यालय में संघर्ष विश्लेषण और संकल्प के लिए स्कूल हैं। उन्होंने पिछले चौदह वर्षों में विघटित और अस्थिर क्षेत्रों में व्यावहारिक अंतर्राष्ट्रीय विकास कार्य के लिए संघर्ष के समाधान सिद्धांत और कार्यप्रणाली को लागू किया है। उन्होंने अंबर प्रांत, इराक में क्षेत्रीय कार्यक्रमों का दो बार नेतृत्व किया है; पहले 2007 और 08 में विद्रोह में युवाओं की भागीदारी को कम करने के लिए काम करते हैं, और फिर 2010 में रामदी जिले में आंतरिक रूप से विस्थापित लोगों को शांतिपूर्वक पुनर्निर्मित करने के लिए काम करते हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.