हॉवर्ड बीले के शब्दों में, फिल्म में एयरवेव्स का पागल पैगम्बर नेटवर्क, “हाय हम पर! हम बहुत परेशानी में हैं!” और, जैसे बील चिल्लाएगा, हमें बहुत पागल हो जाना चाहिए।

एक संघीय अपील अदालत ने मंगलवार को एक निर्णय जारी करते हुए संघीय संचार आयोग को खारिज कर दिया, जिससे सभी के लिए खुले और मुफ्त इंटरनेट के समर्थकों में निराशा और गुस्सा पैदा हो गया और निकट भविष्य के लिए मंच तैयार किया, जिसमें वेरिज़ोन और एटी एंड टी जैसे सेवा प्रदाता तरजीह दे सकते थे। पहुंच और गति के लिए अधिक कीमत चुकाने को इच्छुक वेबसाइटों के साथ व्यवहार।

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स का फैसला नेट न्यूट्रैलिटी के लिए एक संभावित घातक झटका है - सिद्धांत यह है कि इंटरनेट किसी भी व्यक्ति के लिए समान रूप से उपलब्ध होना चाहिए जो इसे रचनात्मकता और सूचना के माध्यम के रूप में उपयोग करना चाहता है, भले ही वह कुछ भी हो। वे कौन हैं और उनकी चेकबुक के आकार पर कोई फर्क नहीं पड़ता।

अदालत ने वेरिज़ॉन द्वारा दायर एक मुकदमे में फैसला सुनाया कि "एफसीसी इंटरनेट सेवा प्रदान करने वाली कंपनियों को उसी प्रकार के विनियमन के अधीन नहीं कर सकती है जो एजेंसी फोन कंपनियों पर लगाती है।" न्यूयॉर्क टाइम्स की सूचना दी। "इसमें 2002 में एफसीसी के अपने निर्णय का हवाला दिया गया कि इंटरनेट सेवा एक दूरसंचार सेवा नहीं थी - जैसे टेलीफोन या टेलीग्राफ - बल्कि एक सूचना सेवा, एक वर्गीकरण जो एफसीसी के अधिकार को सीमित करता है।"

मनोरंजन उद्योग समाचार साइट विविधता नोट किया गया, “इस निर्णय का Google, Yahoo, Netflix, Amazon.com, Apple और Facebook सहित सभी प्रकार के इंटरनेट व्यवसायों के साथ-साथ पारंपरिक मीडिया कंपनियों पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा जो सामग्री वितरण के लिए ब्रॉडबैंड नेटवर्क पर निर्भर हैं। फिलहाल का फैसला यह स्थापित करता है कि सरकारी नियामक यह तय नहीं कर सकते कि इंटरनेट सेवा प्रदाता अपने नेटवर्क का प्रबंधन कैसे करते हैं और वे डेटा को कैसे प्राथमिकता देते हैं।

एक में मुझे कुछ पूछो मंगलवार दोपहर रेडिट पर चर्चा में दूरसंचार नीति विशेषज्ञ सुसान क्रॉफर्ड ने अदालत के फैसले के निहितार्थों का आगे वर्णन किया:

इसका मतलब यह है कि अमेरिका में हाई-स्पीड इंटरनेट एक्सेस के प्रमुख प्रदाता, जिन्होंने व्यवस्थित रूप से बाजारों को विभाजित किया है और ज्यादातर एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करने के लिए मौन रूप से सहमत हैं, हाई-स्पीड इंटरनेट एक्सेस को केबल टीवी सेवा की तरह मान सकते हैं। वे द्वारपाल हो सकते हैं, हम तक, ग्राहकों तक पहुंचने के विशेषाधिकार के लिए सामग्री प्रदाताओं (किसी भी व्यवसाय) से शुल्क ले सकते हैं; और निश्चित रूप से, हम पर आरोप लगाएं। बहुत। स्टॉकहोम या सियोल की तुलना में घटिया सेवा के लिए। 

एक में आधिकारिक वक्तव्य, मीडिया सुधार समूह फ्री प्रेस के अध्यक्ष और सीईओ क्रेग आरोन ने कहा, "[अदालत के] फैसले का मतलब है कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को सबसे बड़ी फोन और केबल कंपनियों के खिलाफ खड़ा किया जाएगा - और किसी भी निरीक्षण के अभाव में, ये कंपनियां अब ब्लॉक कर सकती हैं और अपनी इच्छानुसार अपने ग्राहकों के संचार में भेदभाव करते हैं... वे कुछ बड़ी कंपनियों के लिए तेज़ लेन स्थापित करेंगे जो अत्यधिक टोल का भुगतान कर सकते हैं और धीमी लेन को बाकी सभी के लिए आरक्षित कर सकते हैं।'

फिर भी, सुप्रीम कोर्ट में अपील करने पर या एफसीसी द्वारा जॉर्ज डब्लू. बुश और ओबामा प्रशासन के दौरान लिए गए निर्णयों से पीछे हटने और वेरिज़ोन के बजाय अमेरिकी लोगों की ओर से एक मजबूत रुख अपनाने पर, अदालत के फैसले को उलटा किया जा सकता है। और एटी एंड टी. के लिए एक लेख में Huffington पोस्ट, क्रेग आरोन नोट:

नए एफसीसी अध्यक्ष टॉम व्हीलर हाल ही में कहा एफसीसी को ब्रॉडबैंड उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा करने और इंटरनेट की मौलिक खुली वास्तुकला को संरक्षित करने में सक्षम होना चाहिए। अब उनके पास हमारे देश के संचार बुनियादी ढांचे पर एफसीसी के स्पष्ट अधिकार को बहाल करने और फिर से स्थापित करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है।

... अब मुफ़्त और खुला इंटरनेट फ़्लैट-लाइनिंग है। लेकिन व्हीलर के हाथों में पैडल हैं और नेट न्यूट्रैलिटी को पुनर्जीवित करने की शक्ति है। हमें जल्द ही पता चल जाएगा कि उनमें इनका इस्तेमाल करने की राजनीतिक हिम्मत है या नहीं। 

अदालत के फैसले की घोषणा के बाद व्हीलर ने कहा, "हम अपील सहित सभी उपलब्ध विकल्पों पर विचार करेंगे, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ये नेटवर्क, जिन पर इंटरनेट निर्भर है, नवाचार और अभिव्यक्ति के लिए एक स्वतंत्र और खुला मंच प्रदान करते रहें और सभी अमेरिकियों के हित में काम करते रहें।"

लेकिन कांग्रेस का विरोध होगा. और एफसीसी के पास उद्योग-समर्थक पदों को आपके लिए अच्छा और अच्छा बनाने के लिए स्पिनिंग का एक लंबा, दुखद ट्रैक रिकॉर्ड है। यह बताना अभी जल्दबाजी होगी कि मोबाइल फोन और केबल टीवी उद्योगों के पूर्व पैरवीकार व्हीलर अंततः किस पक्ष में आएंगे। इसका मतलब यह है कि एक बार फिर, जैसा कि यह लड़ाई शुरू होने के बाद से कई बार हुआ है, लोगों को खड़ा होना होगा और उनकी बात सुननी होगी।

आप एफसीसी अध्यक्ष के कार्यालय से संपर्क करके और यह मांग करके शुरुआत कर सकते हैं कि वह और उनके सहयोगी नेट तटस्थता, सभी के लिए खुला इंटरनेट, के पक्ष में दृढ़ और स्पष्ट रूप से खड़े हों।

पर एक ई-मेल भेजें एफसीसी की वेबसाइट. या @TomWheelerFCC ट्वीट करें।

यह लेख, दरवाजा इंटरनेट खोलने के लिए बंद हो जाता है, लेकिन सभी खोया नहीं जा सकता है, से सिंडिकेटेड है मोयर्स एंड कंपनी और अनुमति के साथ यहां पोस्ट किया गया है। यह लेख मूल रूप से के माध्यम से साझा किया गया था जवाब दें सर्विस। ।