Sसाइंस माइकलएंजेलो की तरह है। युवा माइकलएंजेलो ने अपने कौशल को विनाशकारी बनाकर एक मूर्तिकार के रूप में प्रदर्शित किया Pietà वेटिकन में; परिपक्व माइकलएंजेलो ने अपने कौशल को हासिल करने और प्रदर्शित करने के बाद, सम्मेलनों से मुक्त होकर अपने असाधारण बाद में अर्ध-अमूर्तताओं का निर्माण किया।
विज्ञान एक समान रास्ता trod है। गैलीलियो से आगे की चार शताब्दियों के गंभीर प्रयासों के माध्यम से, जब सबूत गणित के साथ मिलते थे, और अवधारणाओं और उपलब्धियों के असाधारण प्रतिशोध उभरे, विज्ञान ने परिपक्वता हासिल की है, और सरल अवलोकनों के स्पष्ट होने से अब यह परिसर से निपटने में सक्षम है । दरअसल, सिद्धांतों के सामने आने वाले प्रभावों के घटक के रूप में गणना के उद्भव और बड़े पैमाने पर डेटा सेट में पैटर्न का पता लगाने ने तर्कसंगत की पहुंच को बढ़ा दिया है और विश्लेषणात्मक को बढ़ाकर वैज्ञानिक विधि को समृद्ध किया है।
विज्ञान की त्रिभुज वाली शस्त्रागार - अवलोकन, विश्लेषणात्मक और कम्प्यूटेशनल - अब वास्तविक बड़े प्रश्नों पर हमला करने के लिए तैयार है। वे क्रमिक क्रम में हैं: ब्रह्मांड कैसे शुरू हुआ? ब्रह्मांड में पदार्थ कैसे जीवित हो गया? तथा जीवित पदार्थ आत्म-जागरूक कैसे बन गया?
जब निरीक्षण किया जाता है और अलग किया जाता है, तो इन प्रश्नों में कई अन्य शामिल हैं, जैसे - पहले प्रश्न में - मौलिक ताकतों और कणों का अस्तित्व और, विस्तार से, ब्रह्मांड के दीर्घकालिक भविष्य। इसमें गुरुत्वाकर्षण और क्वांटम यांत्रिकी के संघ की कम समस्या नहीं है। दूसरे प्रश्न में न केवल अकार्बनिक से कार्बनिक में संक्रमण शामिल है बल्कि प्रजातियों के विकास और आण्विक जीवविज्ञान की विध्वंस के विवरण शामिल हैं। तीसरे में न केवल संवेदना और निर्माण करने की क्षमता बल्कि सौंदर्य और नैतिक निर्णय की प्रकृति भी शामिल है।
मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि क्यों वैज्ञानिक विधि का जवाब देने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है, या कम से कम रोशनी, सॉक्रेटीस के सवाल 'हमें कैसे रहना चाहिए?' मानव विज्ञान, नैतिकता, मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र सहित वर्तमान में अर्द्ध विज्ञान (सामाजिक विज्ञान) के लिए अपील करके। चक्रीय यहां भी अपना सिर उठाता है, क्योंकि यह कल्पना की जा सकती है कि चेतना की सीमाएं वास्तविकता के कपड़े की गहरी संरचना की पूर्ण समझ को रोकती हैं, इसलिए शायद तीसरे में, जैसा कि पहले से होता है, पहला स्वयं ही बंधे हुए होते हैं। हम पहले से ही क्वांटम यांत्रिकी के साथ एक संकेत देख रहे हैं, जो अब तक सामान्य अनुभव से हटा दिया गया है (जैसा कि यह हमारे दिमाग में मैप करता है) जोड़ सकता है कि कोई भी वर्तमान में इसे वास्तव में समझता नहीं है (लेकिन इससे तैनाती की हमारी क्षमता को बाधित नहीं किया गया है यह)।
वैज्ञानिक पद्धति का स्नेहक आशावाद, आशावाद है कि धैर्य और प्रयास दिया जाता है, अक्सर सहयोगी प्रयास, समझ आती है। यह अतीत में है, और इस बात का कोई कारण नहीं है कि इस तरह के आशावाद को अब खो दिया गया है। बेशक, तलहटी पहाड़ों के लिए रास्ता दिया है, और अंतिम धक्का में तेजी से प्रगति की उम्मीद नहीं की जा सकती है।
शायद प्रयास हमें कम से कम अस्थायी रूप से, अंधा गलियों (शायद स्ट्रिंग सिद्धांत) नीचे ले जाएगा, लेकिन उस गली की अंधापन अचानक खोला जा सकता है और उपलब्धि की वृद्धि हुई है। शायद विचारों के पूरे संशोधित प्रतिमान, जैसे कि एक शताब्दी या उससे पहले जब सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी उभरा, वर्तमान में अकल्पनीय दिशाओं में समझ लेगा।
शायद हम पाएंगे कि ब्रह्मांड सिर्फ गणित पर्याप्त है। शायद चेतना की हमारी समझ कृत्रिम उपकरण को छोड़ दी जानी चाहिए जिसे हमने सोचा था कि इसे सिमुलेट करने के लिए केवल एक मशीन थी। शायद, वास्तव में, परिपत्र फिर से, केवल कृत्रिम चेतना जो हमने बनाई होगी, उसके पास कुछ भी नहीं होने के कुछ समझने की क्षमता होगी।
मैं मानता हूं कि कुछ भी नहीं है कि वैज्ञानिक विधि स्पष्ट नहीं हो सकती है। दरअसल, हमें उस उद्यम में सामूहिक मानव दिमाग की यात्रा में प्रसन्न होना चाहिए जिसे हम विज्ञान कहते हैं।
के बारे में लेखक
पीटर अटकिन्स लिंकन कॉलेज, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के एक साथी हैं। वह छात्रों और सामान्य पाठक के लिए 70 पुस्तकों के लेखक हैं, जिनमें विश्व प्रसिद्ध पाठ्यपुस्तक शामिल है अटकिन्स 'भौतिक रसायन शास्त्र (11th संस्करण, 2017) और ब्रह्मांड को स्वीकार करना (2018).
यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
