यहां तक ​​कि पृथ्वी पर सबसे ज्यादा व्यक्ति भी कमजोर होने का मतलब नहीं है

यहां तक ​​कि पृथ्वी पर सबसे ज्यादा व्यक्ति भी कमजोर होने का मतलब नहीं है

परोपकार देखरेखकर्ता जैसे कि फ़ोर्ब्स, व्यापार अंदरूनी सूत्र और यह परोपकार के क्रॉनिकल नियमित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे उदार परोपकारियों की रैंकिंग का उत्पादन

इस आधार पर, बिल गेट्स तथा वॉरेन बफेट वर्तमान में वर्तमान में सक्रिय परोपकारियों के शीर्ष पर स्थान दिया जाता है, और जॉन रॉकफेलर तथा एंड्रयू कार्नेगी अक्सर सभी समय के सबसे उदार अमेरिकियों में सूचीबद्ध होते हैं।

ऐसी सूचियाँ सभी एक सामान्य पद्धति साझा करती हैं वे दान दाताओं द्वारा दान के लिए लिखे गए चेक की मात्रा बढ़ाते हैं, और फिर उन्हें कुल राशि के हिसाब से उन्हें रैंक देते हैं हालांकि कुछ चीजें हैं जो हम अमेरिकियों को सूचियों और धन से ज्यादा पसंद करते हैं, ऐसे तरीकों से न केवल हमें गलत तरीके से प्रस्तुत करना होता है लेकिन ऐसा एक तरीका है जो उदारता की हमारी समझ को विचलित करता है।

मैंने इंडियाना विश्वविद्यालय में 20 वर्ष के लिए परोपकार के नैतिकता को पढ़ा है, और मेरे विद्यार्थियों और मैंने जो सबसे महत्वपूर्ण सबक सीख लिया है वह है: उदारता सिर्फ पैसे के बारे में नहीं है दरअसल, मैं तर्क दूंगा कि यह तेजी से स्पष्ट है कि देने के लिए लेखन की जांच के अलावा कई योग्य रूप ले सकते हैं।

धन हमेशा लाभ नहीं करता है

केवल पैसे देने से ही कोई लाभकारी नहीं होता है, और उपहारों के लाभकारी प्रभाव का आकलन उनके मौद्रिक मूल्य के अनुसार नहीं किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, शुरुआती 20 वीं शताब्दी में, दोनों रॉकफेलर फाउंडेशन और कार्नेगी इंस्टीट्यूशन बड़ी मात्रा में पैसा दिया निधि के लिए युजनिक्स कार्यक्रम मानव आबादी की आनुवंशिक गुणवत्ता में सुधार के लिए डिज़ाइन किया गया

यद्यपि इन उपन्यासों को एक बार द्रष्टव्य के रूप में माना जाता था, आजकल वे लगभग सार्वभौमिक रूप से कुछ भी नहीं देखे जाते हैं। में नाजी हाथ, इस तरह की सोच ने माना आनुवंशिक "अल्पता" के आधार पर लोगों के बड़े समूहों का विनाश किया। अमेरिका में जबरन नसबंदी कार्यक्रम प्रारंभिक XXX वीं शताब्दी में एक समान तर्क दिया गया। कोई पैसा कितना पैसा दिया गया था, इस तरह के दान को उदार कहना कॉल करना असंभव है


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


उदारता स्पष्ट

सच उदारता, जैसा कि मैंने अपनी किताब में तर्क दिया "हम जो देते हैं उसके द्वारा एक जीवन बनाते हैं," पैसे सौंपने से ज्यादा शामिल है

कई मामलों में, केवल डॉलर की गिनती हमें अंतर के बारे में बहुत कम बताती है कि उदारता का कार्य करता है अच्छे व्यक्ति अपने समय और प्रतिभा के साथ उदार हो सकते हैं क्योंकि वे अपने खजाने के साथ हैं, और एक व्यक्ति, एक समुदाय या समाज के जीवन में एक प्रतिशत को छोड़ने के बिना एक बड़ा अंतर बनाना संभव है।

बस मोहनदास गांधी, मार्टिन लूथर किंग जूनियर और मदर टेरेसा के काम पर गौर करें, जिनमें से कोई भी पैसे की बड़ी रकम देने के लिए वित्तीय साधनों का आनंद उठा रहा था। फिर भी प्रत्येक को XXXX-सदी मानवता के महानतम संरक्षक के बीच में माना जाता है। उनकी उदारता डॉलर में नहीं बल्कि शब्दों और कार्यों में व्यक्त की गई थी, जो अन्य मनुष्यों में सर्वश्रेष्ठ को प्रेरित करती थी।

धन केवल कई अलग-अलग साधनों में से एक है जिसके द्वारा उदारता स्वयं को अभिव्यक्त कर सकती है। वे जो धनराशि देते हैं, उनके द्वारा उदारता से रैंकिंग वाली सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि, जब उदारता की बात आती है, तो धन की गणना की जाती है।

किसके लिए दिया गया पैसा, कैसे और क्यों?

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, कि सड़क पर एक भिखारी पांच डॉलर के लिए एक यात्री से पूछता है पैसे देने के लिए एक अच्छी बात होगी? हमें स्थिति के बारे में अधिक जानने की जरूरत है

क्या भिखारी पैसे का इस्तेमाल करेगा? क्या यह, उदाहरण के लिए, केवल एक नशीली दवा की आदत को खाना खिलाती है जो केवल नशे की लत को नुकसान पहुंचा रहा है, या इसे अधिक माहिर प्रयोजनों के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, जैसे भोजन खरीदने?

मेरे कुछ छात्र कभी-कभी तर्क देते हैं कि दाता इस तरह के फैसले बनाने की ज़िम्मेदारी नहीं ले सकते, क्योंकि ऐसा करने से उन्हें मानवीय आवश्यकता के अयोग्य नैतिक अर्बिटर्स के रूप में सेट किया जाता है, यह मानने के लिए कि कौन सा मामलों में वास्तव में योग्यता है। वास्तव में, हालांकि, जैसा कि हम कक्षा में चर्चा करते हैं, ऐसे निर्णय आवश्यक हैं। मान लीजिए, उदाहरण के लिए, कि भिखारी ने धन का इस्तेमाल करने के लिए एक हथियार खरीदने के इरादे की घोषणा की, हत्या करने के लिए।

उदारता के अधिनियम अधिक या कम प्रशंसनीय हैं जिन पर दाता मदद कर रहा है, इस तरह की सहायता कैसे प्रदान की जा रही है और दाता सहायता क्यों दे रहा है।

As अरस्तू 2,000 वर्ष से अधिक पहले, वास्तव में उदार दाता केवल देय नहीं करता है, लेकिन उपयुक्त समय पर उपयुक्त व्यक्ति को उपयुक्त तरीके से और उचित कारण के लिए उपयुक्त चीज देता है।

एक और परिचित उदाहरण लेने के लिए, अगर मेरे 10 वर्षीय बेटे ने पांच डॉलर के लिए मुझसे पूछा, तो मैं जरूरी नहीं कि वह उसे पैसे देने के लिए पीछे से खुद को पेट कर सकता है न ही यह मानना ​​उचित होगा कि, क्योंकि मैंने उसे 50 या 500 डॉलर के बजाय दिया था, मुझे जरूरी था कि 10 या 100 बार जितना अच्छा हो।

शायद रैंकिंग परोपकारियों का सबसे ज्यादा घातक असर उन पैसे की मात्रा के हिसाब से है जो कम मात्रा में लोगों को प्रदान करता है, जो कि परोपकारी रूप से नपुंसक या अप्रासंगिक भी महसूस करता है।

अरब डॉलर के उपहार की खबर का सामना करते हुए, साधारण लोग खुद को सोच सकते हैं कि उनकी कोई भी उपहार भी रजिस्टर नहीं होगा, और इसलिए कोशिश करना छोड़ देना चाहिए।

मेरे मन में, सच्चाई से कुछ और नहीं हो सकता है

अधिक मूल्यवान संसाधन: समय

दोहराते हुए, जब महान वित्तीय साधनों के लोग गरीबी में रहने वाले लोगों की तुलना में अधिक पैसा देने में सक्षम होते हैं, तो ऐसे महत्वपूर्ण सम्मान होते हैं जिनमें विश्व के सबसे अमीर व्यक्ति गरीबों के गरीबों की तुलना में अधिक उदारता दिखाने में असमर्थ हैं।

समय पर विचार करें, मानवता की सबसे मूल्यवान संसाधनों में से एक बिल गेट्स और वॉरन बफेट में सबसे अधिक पैसा हो सकता है, लेकिन यहां तक ​​कि उनके बिलियन भी दिन में एक अतिरिक्त मिनट का समय नहीं खरीद सकते। पृथ्वी पर सबसे गरीब आदमी हर दिन एक ही सटीक एक्सएनएक्स घंटे के साथ दुनिया के सबसे अमीर के रूप में शुरू होता है। और हम अपना समय कैसे व्यतीत करते हैं, इससे कम महत्वपूर्ण नहीं है कि हम अपने पैसे कैसे खर्च करते हैं।

इस मायने में, कोई भी नहीं - पृथ्वी पर सबसे गरीब व्यक्ति भी नहीं - उदार होने के साधन का अभाव है।

किसी को हमारे संपूर्ण ध्यान देते हुए, प्रत्येक मामले में, दुबला या रोने के लिए कंधे या किसी के साथ एक तरह से शब्द साझा करने के लिए - संयुक्त राज्य अमेरिका के आम नागरिक हर किसी के रूप में जितना अमीर हो सकता है, किसी में अंतर बनाने के लिए दूसरा जीवन

उदारता की शुद्ध रूप से मौद्रिक मीट्रिक की कमजोरियों के बावजूद, यहां तक ​​कि अकादमी परोपकार और गैर-लाभकारी प्रबंधन कार्यक्रमों में भी अग्रणी - अब भी हैं 300 से अधिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों ने इन विषयों में पाठ्यक्रम की पेशकश की - पैसे पर काफी हद तक ध्यान केंद्रित करना जारी रखा। मेरे परिप्रेक्ष्य से, ऐसा लगता है कि धन उगाहने वाले अक्सर अपने पाठ्यचर्या के क्षेत्र में इतनी बड़ी दिखते हैं कि दे देने के अन्य रूप अक्सर लगभग पूरी तरह से मिट जाते हैं।

इस अवसर को देखते हुए, हालांकि, कई छात्र जल्दी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जो दानदाताओं और प्राप्तकर्ताओं के जीवन को समृद्ध करने में उदारता के गैर-मौद्रिक रूपों को चला सकते हैं।

शायद एक दिन का सपना होना मूर्खता है, जब हम उस राशि की उदारता से रैंक करने के लिए नहीं मानते हैं कि वे लिखते हैं। लेकिन हम अपने विचार में, ऐसी सूचियों को कम करने के लिए कदम उठा सकते हैं, उदारता के सही अर्थ की हमारी समझ के लिए, एक मानवीय उत्कृष्टता जो कि केवल मनी तक नहीं कम की जानी चाहिए।

के बारे में लेखकवार्तालाप

रिचर्ड गंडरमैन, चांसलर के प्रोफेसर ऑफ मेडिसिन, लिबरल आर्ट्स, और परोपकार, इंडियाना विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = उदारता; maxresults = 3}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

सबसे अच्छी तरह से खाई बुरी आदतें
सबसे अच्छी तरह से खाई बुरी आदतें
by इयान हैमिल्टन और सैली मार्लो