हाल के एक भाषण में, बाइबिल की छंद और ईसाई भजनों के लिए संकेतों से भरा है कान्सास सिटी में राष्ट्रीय बैप्टिस्ट कन्वेंशन, हिलेरी क्लिंटन ने ईसाई नम्रता पर ध्यान केंद्रित किया। उसने स्वीकार किया कि
"विनम्रता कुछ नहीं है जो आप राजनीति में ज्यादा के बारे में सुना है।"
लेकिन, उसने कहा, यह होना चाहिए। जो लोग वास्तव में "शक्ति और मानव कृत्य की भयावहता" को समझते हैं - जो कि विनम्रता प्रकट करते हैं - वे "हमारे महान नेताओं" हैं।
बेशक, यह भाषण स्मार्ट अभियान था। इसने मतदाताओं को याद दिलाया कि वह अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ प्रतिस्पर्धी लाभ के रूप में क्या देखती है। यह भी अच्छा था बैपटिस्ट धर्मशास्त्र.
लेकिन, नम्रता केवल एक ईसाई सद्गुण नहीं है नम्रता हर प्रमुख धर्म का एक अनिवार्य पहलू है उस मामले के लिए, नम्रता सिर्फ एक धार्मिक गुण से ज्यादा है। मेरे शोध में, मैंने तर्क दिया है कि नम्रता एक आवश्यक लोकतांत्रिक गुण भी है.
तो, लोकतंत्र में नम्रता इतनी जरूरी क्यों है?
विनम्रता, धर्म और राजनीति
पसंद अधिकांश ईसाई, बैपटिस्ट मानते हैं कि सभी लोग पापी हैं, कि हम सभी को भगवान के धर्मी निर्णय से निंदा की जाती है और ऐसा कुछ भी नहीं है कि हम स्वयं उस स्थिति को बदलने के लिए कर सकते हैं। अगर हम बचाए जाते हैं, तो यह भगवान की क्रियाओं के कारण है, न कि हमारी। आस्था के इन सिद्धांतों के लिए विनम्रता ही उचित उत्तर है
इससे ज्यादा और क्या, यीशु ने खुद को धोया था अपने चेलों के पैर और खुद को "विनम्रता से मार डाला"। "तो, भक्त ईसाइयों को कम नहीं करने के लिए कहा जाता है
हालांकि, राजनीति और विनम्रता सिर्फ एक साथ नहीं जाते। राजनीति को अहंकार की आवश्यकता है; आपको अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर विकल्प पेश करने की ज़रूरत है विनम्रता का अर्थ है कि आप अपनी असफलताओं के बारे में जानते हैं, और उन लोगों का सम्मान करते हैं जिनके साथ आप असहमत हैं। इस प्रकाश में देखा गया है, बहुत से लोग मानते हैं कि हमारे समाज में, विनम्रता बन गई है "सांस्कृतिक काउंटर" और यह राजनीति एक प्रमुख कारण है
एक 2016 सर्वेक्षण, उदाहरण के लिए, दिखाया है कि 70 प्रतिशत से अधिक अमेरिकियों का मानना है कि अस्वस्थता संकट के स्तर तक पहुंच गई है और 64 प्रतिशत का मानना है कि राजनेताओं को दोष देना है। सर्वेक्षण में "अपमानजनक टिप्पणी" और "व्यक्तिगत हमलों" के रूप में अड़चन का वर्णन किया गया है। इस प्रकार के व्यवहार, विनम्रता की किसी भी समझ के साथ एक साथ नहीं जाते। यदि आप विनम्र हैं, तो आप अपनी राय और विश्वासों को अधिक विनम्रता और कम विवाद के साथ पेश करते हैं।
उदाहरण के लिए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की कुछ टिप्पणियां लें। डोनाल्ड ट्रम्प, सुनिश्चित करने के लिए, कहा है कि वह "बहुत अधिक विनम्रता बहुत से लोग सोचते हैं। "लेकिन उनका दावा है कि उनके पास"एक बहुत अच्छा मस्तिष्क, "वह उसके पास है "सर्वश्रेष्ठ शब्द," कि वह जानता है "जनरलों से ज्यादा"और लगातार अनुस्मारक वह है कि वह है "एक विजेता" सभी इस विचार को सुदृढ़ करते हैं कि विनम्रता, कम से कम कहने के लिए, कुछ नहीं जो उसके लिए स्वाभाविक रूप से आती है
क्लिंटन, अपने प्रतिद्वंद्वी के अभियान के विपरीत, डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थकों के आधे हिस्से को कहते हैं "डिप्लोरबल्स की एक टोकरी," जिसके लिए वह बाद में खेद व्यक्त किया। बहरहाल, टिप्पणी ने कई लोगों की राय को मजबूत किया है कि वह अभिमानी है। लिख रहे हैं द हिल में, यहूदी रब्बी शमूली बोटेक ने तर्क दिया कि,
"यदि लाखों अमरीकी नागरिकों को बदनाम करते हैं तो उन्हें नस्लवादी, लिंगी, समलैंगिकता, ज़ीनोफोबिक 'के रूप में कभी नहीं मिला है' तो अभिमानी नहीं है, शब्द का कोई मतलब नहीं है।"
विनम्रता नेताओं को सक्षम बनाता है
क्लिंटन का तर्क है कि हमारे देश के इतिहास में, जो लोग विनम्रता प्रकट करते थे, हमारे सर्वश्रेष्ठ नेताओं में से थे - और यह राजनीति और धर्म के लिए चला जाता है
महाद्वीपीय सेना की कमान स्वीकार करने पर, जॉर्ज वॉशिंगटन ने कहा:
"मैं ... अत्यंत ईमानदारी से घोषणा करता हूं, मैं अपने आप को उस आदेश के बराबर नहीं समझता जिसे मैं सम्मानित करता हूं।"
अपने दूसरे उद्घाटन में, एक लंबे और खूनी गृह युद्ध की ऊँची एड़ी के जूते पर, अब्राहम लिंकन ने निष्कर्ष निकाला:
"सही में दृढ़ता से, जैसा कि भगवान हमें सही देखने के लिए देता है, आइए हम उस काम को पूरा करने का प्रयास करते हैं, जो देश के घावों को बांधने के लिए है।"
अपने में बर्मिंघम जेल से पत्र, मार्टिन लूथर किंग जूनियर अपने सीमित परिप्रेक्ष्य की स्वीकृति के साथ बंद कर देता है:
"अगर मैंने इस पत्र में कुछ कहा है जो सत्य को अतिरंजित करता है या एक अनुचित अधीरता को इंगित करता है, तो मुझे माफ़ कर दो।"
पूर्वाग्रह और विनम्रता
नम्रता एक सदाचार है जिसने हमारे सर्वश्रेष्ठ नेताओं को अपने लोकतंत्र में सुधार के लिए सक्षम बनाया है, और यह हम सभी के लिए अच्छा है, भी। यह अन्य शब्दों में मदद करेगा, यदि नम्रता केवल एक ईसाई या धार्मिक गुण के रूप में नहीं सोचा था।
नम्रता को देखने के लिए बेहतर है कि हम कैसे मनुष्य वास्तव में काम करते हैं, इस ज्ञान के लिए एक विवेकपूर्ण प्रतिक्रिया के रूप में। वैज्ञानिक साक्ष्य जबरदस्त है कि हम सभी निराशाजनक हैं और अनजाने पक्षपाती.
जब हम ऐसी जानकारी सुनते हैं जो हमारे विश्वासों और मूल्यों के खिलाफ चलती है, तो हम उस जानकारी को छूट या अस्वीकार करने के कारण पाते हैं। इससे पहले कि हम इसके बारे में भी जानबूझकर जागरूक होते हैं, यह ऑपरेशन होता है। और क्या अधिक है, हमारे मस्तिष्क का हिस्सा जो इस प्रक्रिया को शुरू करता है (हमारे अमिगदाला) हमारे जागरूक दिमाग से सुलभ नहीं है.
मनोवैज्ञानिक जेफ्री कोहेन लोगों के एक समूह में इस परिकल्पना का परीक्षण करने की संभावना है कि उनके पक्ष ने भविष्य के लिए बेहतर दृष्टि की पेशकश की है। उन्होंने रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक छात्रों को दो प्रस्तावों के साथ कल्याण सुधार के बारे में मजबूत राय दी: एक बहुत ही रूढ़िवादी और एक बहुत उदार।
इन छात्रों को भी काफी मजबूत पक्षपातपूर्ण संलग्नक था। यही है, वे मजबूत डेमोक्रेट और रिपब्लिकन थे। कोहेन ने पाया कि इस पक्षपातपूर्ण पहचान ने दो प्रस्तावों के उनके आकलन को अभिभूत किया। यहां तक कि जब उन्होंने रूढ़िवादी प्रस्ताव "डेमोक्रेटिक" और उदारवादी "रिपब्लिकन" नामक प्रस्ताव रखा, तो छात्रों ने अभी भी अपने पक्ष के विश्वासों का पालन किया।
वास्तव में, एक बार लेबल संलग्न हो जाने पर, प्रस्ताव के उद्देश्य की सामग्री का प्रभाव "कम हो गया।" इन छात्रों के लिए, उनकी पार्टी के पक्ष में उनकी पूर्वाग्रह तथ्य से ज़्यादा ज़रूरी था, जो कि वे जाहिरा तौर पर उनका आकलन कर रहे थे।
क्यों विनम्रता मायने रखती है
प्रयास के साथ, हम हमारे पक्षपाती दिमाग के प्रभावों को कम करने के लिए सीख सकते हैं। उदाहरण के लिए, यहां तक कि जब हम अपने स्वयं के धर्म से अधिक आश्वस्त हैं, तो हम विकल्प पर विचार करने की कोशिश करने के लिए खुद को धक्का दे सकते हैं या यहां तक कि दूसरे पक्ष के लिए तर्क.
लेकिन हम इन प्रभावों को पूरी तरह नियंत्रित करने में सक्षम नहीं होंगे, अकेले उन्हें बंद कर दें।
वास्तव में, पूर्वाग्रह का वैज्ञानिक खाता पाप की ईसाई संकल्पना से बहुत दूर नहीं है। हम सबके पास (यह सार्वभौमिक है), हम ऐसा नहीं कर सकते (यह अटूट है) और यह हमें ऐसे लोगों के रूप में रहने में विफल रहता है जो हम बनना चाहते हैं।
लोकतांत्रिक नागरिकों के लिए, इस जानकारी को ध्यान में रखना चाहिए।
जानते हुए कि पूर्वाग्रह सार्वभौमिक हैं और अनावश्यक होना चाहिए ताकि हम सभी को अपने विचारों को अधिक विनम्रता के साथ पेश करें। यह हमें और अधिक सतर्कता के साथ करना चाहिए कि हम क्या मानते हैं और इस संभावना के लिए और अधिक खुला है कि हम गलत हो सकते हैं, और लगभग निश्चितता के लिए कि हम पूरी तस्वीर नहीं देख रहे हैं
सिर्फ इसलिए, हमें हमारे विरोधियों को साथी "पापियों" के रूप में देखने की ज़रूरत है, जो कि योग्य है, खुद से कम नहीं, सहिष्णुता और उदारता। इससे हमारे समाज को एक बेहतर स्थान बना दिया जाएगा, लेकिन यह हमारे लोकतंत्र को बेहतर तरीके से संचालित करेगा।
यदि हम राजनीति के किसी न किसी प्रकार की गड़बड़ी में प्रवेश करते हैं, तो यह जानकर कि हम में से कोई भी सच्चाई पर हथौड़ा नहीं लगा सकता है, तो हम उसे ढूंढने की अधिक संभावना ले सकते हैं।
के बारे में लेखक
क्रिस्टोफर बीम, मैककॉर्टनी इंस्टीट्यूट ऑफ डेमोक्रेसी के प्रबंध निदेशक, पेंसिल्वेनिया राज्य विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
