"मैं चाहता हूँ कि हम एक लोकतांत्रिक राष्ट्रपति जो एक जादू की छड़ी की लहर सकता है और कहते हैं, चुनाव सकता है 'हम यह नहीं होगा, और हम क्या करेंगे कि,' 'क्लिंटन हाल ही में कहा बर्नी सैंडर्स के प्रस्तावों के जवाब में। "यह वास्तविक दुनिया नहीं है जिसमें हम रह रहे हैं।"
तो क्या में संभव है 'असली दुनिया में हम रह रहे हैं? "
वहाँ के बारे में कैसे अध्यक्षों मौलिक परिवर्तन पूरा दो प्रमुख विचार कर रहे हैं।
सबसे पहले "सौदा निर्माता-प्रमुख-प्रमुख" कहा जा सकता है, जिसके द्वारा राष्ट्रपतियों शक्तिशाली विरोधियों को धमकी या खरीदते हैं।
बराक ओबामा को किफायती देखभाल अधिनियम मिला - इस तरह फार्मास्युटिकल उद्योग का समर्थन प्राप्त करना, उदाहरण के लिए, उन्हें अधिक व्यापार का वादा करके और गारंटी दी गई कि मेडिकेयर कम दवा की कीमतों के लिए बातचीत करने के लिए अपनी विशाल सौदेबाजी शक्ति का उपयोग नहीं करेगा।
लेकिन इस तरह के सौदे जनता के लिए महंगे हो सकते हैं 16 $ अरब एक वर्ष), और वे वास्तव में सत्ता के आवंटन को बदल नहीं है। वे सिर्फ शक्तिशाली हितों को भुनाने के लिए अनुमति देते हैं।
"हम जिस दुनिया में रह रहे हैं" में ऐसे सौदों की लागत अब भी अधिक होने की संभावना है सुप्रीम कोर्ट के 2010 का धन्यवाद करने के लिए शक्तिशाली हित अधिक शक्तिशाली हैं नागरिक संयुक्त निर्णय बड़े पैसे के लिए सड़कों का दरवाजा खोलने।
जो हमें दूसरे दृश्यों के बारे में बताता है कि राष्ट्रपति बड़ी चीजों को कैसे पूरा करते हैं, जो कि शक्तिशाली हितों को नहीं चाहते हैं: जनता को उनसे मांगने और उन नेताओं को दंडित करने के लिए जो उन मांगों पर ध्यान नहीं देते, उन्हें दंडित करते हैं।
टेडी रूजवेल्ट को एक प्रगतिशील आय कर, कॉर्पोरेट अभियान के योगदान, खाद्य पदार्थ और दवाओं के विनियमन, और विशाल ट्रस्टों के विघटन पर सीमाएं मिलीं - ये नहीं कि वह एक महान सौदाकार था, बल्कि इसलिए कि उन्होंने इस तरह के बदलावों की बढ़ती सार्वजनिक मांगों के लिए ईंधन जोड़ा।
यह हमारे खुद के समान अमेरिकी इतिहास में एक बिंदु पर था। विशाल निगमों और धनी लोगों की एक मुट्ठी अमेरिकी लोकतंत्र बोलबाला है। "डाकू दिग्गज 'की lackeys सचमुच कोमल विधायकों की मेज पर नकदी की बोरियों रखा।
अमेरिकी जनता नाराज और निराश थी रूजवेल्ट ने कहा कि अमेरिका में सत्ता की संरचना में बदलाव की पहल के समर्थन में क्रोध और निराशा उन्होंने राष्ट्रपति के पद का इस्तेमाल किया - उनके "धमकाने वाले पुलपिट", जैसा कि उन्होंने इसे बुलाया - राजनीतिक कार्रवाई को जुटाने के लिए।
क्या हिलेरी क्लिंटन ऐसा ही कर सकते हैं? बर्नी सैंडर्स हो सकता है?
ओबामा की निरंतरता के रूप में क्लिंटन ने अपने भावी राष्ट्रपति पद का अंदाज किया। निश्चित रूप से ओबामा ने पैसेदार हितों के खिलाफ जनता को जुटाने के महत्व को समझा। सब के बाद, वह एक बार एक समुदाय के आयोजक रहे थे।
2008 चुनाव के बाद वह भी, "अमेरिका के लिए आयोजन" नामक एक नया संगठन में अपने चुनाव अभियान कर दिया (अब करार दिया "कार्रवाई के लिए आयोजन") स्पष्ट रूप से उसकी जमीनी स्तर पर समर्थन का दोहन करने के लिए बनाया गया है।
तो ओबामा ने जनसंचालित के मुकाबले सौदे पर अधिक निर्भर क्यों किया? क्योंकि उसने सोचा था कि वह अपने 2012 अभियान के लिए बड़ा पैसा चाहिए।
ओएफए के सार्वजनिक दावों के बावजूद (मेलिंग में, यह "प्रगतिशील आंदोलन के भविष्य" को सुरक्षित करने का वादा किया गया), यह बड़ा पैसा बढ़ाने के लिए एक शीर्ष-डाउन अभियान संगठन में रूपांतरित हो गया।
अंतरिम में, नागरिक संयुक्त OFA तरह मुक्त कर दिया था, "स्वतंत्र" समूहों लगभग असीमित धन जुटाने, लेकिन औपचारिक राजनीतिक दलों के लिए योगदान के आकार पर सीमा को बरकरार रखा है।
यह समस्या का दिल है कोई भी उम्मीदवार या अध्यक्ष जनता को अपने पैसे पर निर्भर होने के दौरान धनदार हितों के प्रभुत्व के खिलाफ जुटा सकें। और कोई भी उम्मीदवार या अध्यक्ष जनता को जुटाने के बिना धन और शक्ति के बीच संबंध को तोड़ने की उम्मीद कर सकता है।
(एक व्यक्तिगत टिप्पणी: कुछ साल पहले ओएफए अमेरिका में फिल्म जेक कोर्ब्ल्थ की स्क्रीनिंग करना चाहता था और मैंने असमानता को व्यापक बनाने के बारे में कहा, जिसे "सभी के लिए असमानता" कहा जाता है - लेकिन केवल एक शर्त पर हम बड़े डेमोक्रेटिक अभिनेताओं की पहचान करते हुए दो मिनट हटा देते हैं। हमने इनकार कर दिया। यह नहीं दिखाएगा।)
संक्षेप में, "असली दुनिया में हम जी रहे हैं" अभी इस तरह के मौलिक परिवर्तन की आवश्यकता नहीं होगी, जिसकी हमें ज़रूरत है यह एक आंदोलन लेता है
ऐसा आंदोलन सैंडर्स अभियान के दिल में है जुनून है जो यह ईंधन भर रहा है वास्तव में बर्नी सैंडर्स के बारे में नहीं है अगर एलिजाबेथ वॉरेन चलते हैं, तो उसके लिए यही जुनून होगा
यह धनी हितों के लिए खड़े हैं और हमारे लोकतंत्र बहाल करने के बारे में है।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.
रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें
बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह
अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
