एक नई मतदान मशीन का परीक्षण करना एक अच्छी शुरुआत है। एपी फोटो / डेविड गोल्डमैन

मार्च के अंत में, कांग्रेस ने पारित किया एक महत्वपूर्ण खर्च बिल जिसमें चुनाव के आधारभूत ढांचे में सुधार के लिए राज्य अनुदान में यूएस $ 380 लाख शामिल थे अमेरिका के रैंप को 2018 मध्यावधि चुनाव के लिए, जो कि बहुत अधिक धन की तरह लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में केवल देश के मतदान प्रणाली को हासिल करने की शुरुआत है।

ब्रेनन सेंटर द्वारा एक 2015 रिपोर्ट न्यू यॉर्क विश्वविद्यालय में कानून और नीति संस्थान का अनुमान है कि देश के मतदान प्रणाली को ओवरहाल करने के लिए $ 1 अरब से अधिक का खर्च हो सकता है - हालांकि कीमत अधिक आंशिक संविदाकारी द्वारा आंशिक रूप से ऑफसेट की जा सकती है। अधिकांश मतदान उपकरणों को अद्यतन नहीं किया गया है शुरुआती 2000 के बाद से। कभी-कभी चुनाव अधिकारियों को चाहिए ईबे पर वोटिंग मशीन हार्डवेयर खरीदें, क्योंकि उन कंपनियों ने उन्हें व्यवसाय में नहीं रखा है यहां तक ​​कि ठीक से काम करते समय, ये मशीनें सुरक्षित नहीं हैं: 2017 डीईएफ़ आईएनसी हैकर सम्मेलन, हमलावरों ने कई मतदान मशीनों पर नियंत्रण रखा कुछ ही मिनटों में।

अमेरिका भर में निर्वाचन प्रणाली की सुरक्षा उच्च दांव के साथ एक बड़ी समस्या है यह संघीय धन राज्यों को प्रदान किया जा रहा है अब अपनी तरह का अंतिम नहीं हो सकता है, लेकिन यह अभी उपलब्ध है, और इसका उपयोग यथासंभव प्रभावी रूप से किया जाना चाहिए।

1। एक विश्वसनीय बैकअप प्रणाली: पेपर मतपत्र

सुरक्षा समुदाय के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है पेपर मतपत्र साल के लिए। अब उसके पास 2016 में चुनाव हैकिंग का सबूत और का उज्ज्वल प्रदर्शन मतदान मशीन भेद्यता, विचार कर्षण प्राप्त कर रहा है

पेपर मतपत्र परिपूर्ण नहीं हैं - याद रखें "फांसी"? - लेकिन वे एक भौतिक रिकॉर्ड प्रदान करते हैं जो इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड से तुलना की जा सकती हैं और अगर दोनों के बीच में अंतर है, तो पेपर समस्या के स्रोत को ट्रैक करने का एक तरीका प्रदान करता है। यहां तक ​​कि अगर वोट इलेक्ट्रॉनिक रूप से गिने जाते हैं, तो कागज़ात मतपत्रों को रखने से परिणाम को सत्यापित और सत्यापित करने का एक तरीका उपलब्ध होता है यदि वे प्रश्न में हैं - सिर्फ इलेक्ट्रॉनिक्स की उम्मीद करने के बजाय सुरक्षित हैं

2। संपूर्ण समस्या की जांच

नॉर्थ कैरोलिना रिपब्लिकन के चेयरमैन रिचर्ड बोर, ने राज्य चुनाव प्रणाली में हेरफेर करने के रूसी प्रयासों की खुफिया जांच के बारे में सीनेट चयन समिति पर चर्चा करते हुए कहा,यह स्पष्ट है कि रूसी सरकार कमजोरियों की तलाश कर रही थी। "अमेरिकी चुनाव अधिकारियों को भी ऐसा करना चाहिए: कमोबेशियों की पहचान करने के लिए जांच प्रणाली का चुनाव करें, लेकिन फिर उन्हें ठीक करें

और रूसियों की तरह अमेरिका को पूरी निर्वाचन प्रणाली के बारे में सोचना चाहिए। उन मशीनों से परे जो वोटों को टैबलेट करते हैं, जो बातचीत के केंद्र में रहे हैं, प्रणाली में कई अन्य टुकड़े हैं। इनमें लोगों को वोट देने के लिए पंजीकरण करने के तरीके शामिल हैं, जहां उनका रिकॉर्ड रखा जाता है, और वैध मतदाताओं के रूप में उन्हें चुनाव में कैसे सत्यापित किया जाता है। और मतदान के बाद क्या हो रहा है, जैसा कि वे अलग-अलग मतदान स्थलों से केंद्रीय नगरपालिका के रिकॉर्ड तक और राज्य चुनाव अधिकारियों तक रिपोर्ट किए जा रहे हैं

कम से कम 10 पर राज्यों 'वोटिंग पंजीकरण प्रणाली समझौता किया गया, सबसे अधिक संभावना रूसियों द्वारा 2016 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के लिए नेतृत्व में राहत के बावजूद खुद को वोट नहीं बदला गया, ये पंजीकरण व्यवस्था तय करती है कि कौन मतदान करता है और कहां और किस तरह मतदान सामग्री (जनमत संग्रह की जानकारी और अनुपस्थित मतपत्र) वितरित किए जाते हैं। चुनाव अक्सर छोटे मार्जिन द्वारा निर्धारित होते हैं मतदाताओं का एक छोटा प्रतिशत चुनकर चुनौती से वंचित होना बहुत अच्छी तरह से परिणाम झूले सकता है

3। मतदाताओं की सुरक्षा, न सिर्फ मशीनें

चुनाव सुरक्षा एक ऐसी समस्या नहीं है जो तकनीक के साथ हल हो जाएगी। लोकतंत्र लोगों पर निर्भर करता है - विशेष रूप से, उनका विश्वास है कि सिस्टम वैध और सुरक्षित है अगर यह विश्वास कम हो रहा है, तो उनमें से कम चुनाव में भाग लेंगे, और कुछ आधिकारिक तौर पर रिपोर्ट किए गए परिणामों को अस्वीकार करना शुरू कर सकते हैं।

2016 में, मतदाता मतदान 20 वर्ष के निम्नतम पर था, के साथ ही पात्र नागरिकों के चुने हुए लोगों के 55 प्रतिशत मतदान. युवा मतदाताओं के पास पुराने मतदाताओं की तुलना में कम मतदान है - उदाहरण के लिए, जबकि 70 में मतदाताओं की आयु से अधिक 60 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं ने 2016 में, केवल 43 से 18 वर्षीय ब्रैकेट में केवल 29 प्रतिशत लोगों ने ऐसा किया था

सरकार को न केवल कार्य करना चाहिए, बल्कि मतदाताओं को यह भी आश्वस्त करना होगा कि उन कार्रवाइयों से प्रतिबिंबित होता है कि अधिकारी सार्वजनिक चिंताओं को कितना गंभीरता से ले रहे हैं। राज्यों के लिए कुछ इसी तरह के विचार करना चाह सकते हैं "पेंटागन हैक" कार्यक्रम, जो कि विशिष्ट रक्षा विभाग प्रणाली में सुरक्षा मुद्दों को निस्तारण में सार्वजनिक रूप से प्रभावी और प्रभावशाली रहा है। "क्या आप अमेरिका या किसी और की तरह एक अच्छी तरह से वित्त पोषित सरकार हैं, आपको हैकर समुदाय के साथ काम करना है," उन्होंने कहा केटी मूसोरिस, जिन्होंने "पेंटागन को हैक" शुरू करने में मदद की और माइक्रोसॉफ्ट के बग बाउंटी कार्यक्रम भी बनाया। यह एक साहसिक कदम है, लेकिन आमंत्रित करना सफेद टोपी हैकर चुनाव प्रणाली की सार्वजनिक रूप से जांच करने के लिए - और उन भेद्यताओं के बारे में जानकारी देने के लिए उन्हें भुगतान करते हैं - जो कि मतदाताओं को दिखाएंगे कि समस्याओं को हल करने के बारे में गंभीर हैं

यूएस चुनाव सुरक्षित करने के लिए बहुत काम है, लेकिन $ 380 लाख शुरू करने का एक अच्छा तरीका है। यदि राज्यों ने इसे सबसे अधिक सार्थक तरीके से खर्च किया है - दोनों अपनी मशीनों और आबादी के विश्वास को दोहराते हैं - वे एक ऐसी प्रणाली का निर्माण करेंगे जो सुरक्षित, भरोसेमंद है और सभी लोगों के लिए काम करता है

के बारे में लेखक

जॅमी विंटरटन, निदेशक, रणनीति, वैश्विक सुरक्षा पहल, एरिजोना राज्य विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न