यूएस मेयर निराशाजनक बुनियादी ढांचे को ठीक करने के लिए निराशाजनक लेकिन राज्यों, फेड उन्हें वापस पकड़ो

यूएस मेयर निराशाजनक बुनियादी ढांचे को ठीक करने के लिए निराशाजनक लेकिन राज्यों, फेड उन्हें वापस पकड़ो
मेयर आरटी Rybak मिनियापोलिस, मिनेसोटा में 2007 इंटरस्टेट 35 पुल पतन का सर्वेक्षण करता है।
यूएस तट रक्षक / विकिमीडिया

फ्लिंट, मिशिगन में पेयजल संकट दो अमेरिकी और शहरों को प्रभावित करने वाली दो तत्काल और संबंधित चुनौतियों का वर्णन करता है। सबसे पहले, सड़कों, पुलों और जल नेटवर्क जैसे महत्वपूर्ण आधारभूत संरचनाएं उम्र बढ़ रही हैं और अंडरफंडेड हैं। दूसरा, शहरों को इन समस्याओं को ठीक करने के लिए सरकार के उच्च स्तर से समर्थन प्राप्त नहीं हो रहा है।

हम के लेखक हैं महापौरों के 2015 Menino सर्वेक्षणद्वारा आयोजित, शहरों पर बोस्टन विश्वविद्यालय पहल। इस सर्वेक्षण में हमने महापौरों के राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि नमूने से एक खुले अंत प्रश्न पूछा: कौन सा चुनौती है कि उनका मानना ​​है कि मुख्य रूप से "राज्य और / या संघीय मुद्दा" होना चाहिए, जो उनके शहरों को सबसे अधिक प्रभावित करता है। लगभग आधे मेयरों को ढंकने वाले बुनियादी ढांचे पर रखा गया। कई लोगों ने कहा कि सरकार के उच्च स्तर अपने शहरों को बुनियादी ढांचे परियोजनाओं के लिए पर्याप्त धन उपलब्ध नहीं करा रहे थे, जिन्हें वे मानते हैं कि उनके शहरों की जरूरत है।

ये परियोजनाएं अपेक्षाकृत सांसारिक जरूरतों से हैं जैसे सड़कों की मरम्मत अधिक महत्वाकांक्षी परियोजनाओं, जैसे कि नए द्रव्यमान पारगमन, अपशिष्ट जल और तूफान प्रणाली के निर्माण। पिछले जून में महापौरों के एक्सएनएनएक्स यूएस सम्मेलन को संबोधित करते हुए राष्ट्रपति ओबामा ने कहा, "यहां कोई महापौर नहीं है जो 2015 बुनियादी ढांचे परियोजनाओं को फिर से नहीं हटा सकता है, जिसके लिए आपको धन मिलना अच्छा लगेगा, और इससे लोगों को तुरंत काम करना पड़ेगा और अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार करें, और व्यवसायों को अपने उत्पादों को स्थानांतरित करने में मदद करें और लोगों को उनकी नौकरियों में मदद करें। "दरअसल, अमेरिकन सोसाइटी ऑफ सिविल इंजीनियर्स अनुमान है कि एक्सएनएक्सएक्स द्वारा अमेरिका को इंफ्रास्ट्रक्चर निवेश में यूएस $ 3.6 ट्रिलियन की आवश्यकता होगी।

ये चिंताएं बताती हैं कि महापौर बड़ी समस्या के रूप में क्या देखते हैं। उनके विचार में, संघवाद - सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच शक्तियों का विभाजन (और साझा करना) - काम नहीं कर रहा है। सर्वेक्षण में, महापौरों ने निरंतर उन तरीकों की पहचान की जिसमें सामान्य सरकार के असफलता, बोझिल नियम और कानून जो स्थानीय स्वायत्तता को शहर के लिए समस्याओं का कारण बनते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक जेसिका Trounstine के रूप में ने बताया है, फ्लिंट इन मुद्दों में से कुछ का एक चरम उदाहरण है। राज्य सरकारें विभिन्न तरीकों से शहर सरकारों को बाधा डाल सकती हैं, अक्सर धन उगाहने और / या स्थानीय स्वायत्तता को कम करने वाले कानून को पेश करके।

शहरों पर बीयू पहल (अमेरिकी महापौरों को बुनियादी ढांचे को ठीक करने के लिए बेताब है लेकिन राज्यों और फीड्स उन्हें वापस पकड़ते हैं)
शहरों पर बीयू पहल, लेखक प्रदान की

वाशिंगटन, डीसी में ग्रिडलॉक

जब हमने मेनिनो सर्वेक्षण में महापौरों से सरकार के उच्च स्तर के साथ अपने संबंधों का आकलन करने के लिए कहा, तो उन्होंने महत्वपूर्ण चुनौतियों की ओर इशारा किया और गहरी निराशा व्यक्त की। रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक महापौरों ने शहरों को बड़ी चुनौतियों का उल्लेख किया, जो उनका मानना ​​है कि सरकार के उच्च स्तर को संबोधित करना चाहिए। पार्टी लाइनों में वे समान रूप से संदेहजनक थे कि संघीय सरकार इन चुनौतियों को प्रभावी ढंग से कम कर सकती है।

कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच ध्रुवीकरण और विभाजन पर केंद्रित कुछ महापौर। एक महापौर ने देखा, "चीजें ... नहीं हो रही हैं क्योंकि लोग संघीय प्रशासन और कांग्रेस के दोनों सदनों के बीच मिलकर काम करने का कोई रास्ता नहीं ढूंढ पाए हैं।"


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


हालांकि, कई महापौर राष्ट्रपति ओबामा पर उनके विचारों से कांग्रेस के साथ असंतोष को अलग करने के लिए सावधान थे। जैसा कि एक महापौर ने कहा: "मुझे लगता है कि [हमें] जरूरत है ... कांग्रेस और इस प्रशासन के बीच अंतर करने के लिए। यह प्रशासन सबसे अच्छा दोस्त है जो शहरों ने कभी किया है। "

हालांकि बहुसंख्यक और बड़े शहर के मेयर डेमोक्रेट हैं, लेकिन हमने रिपब्लिकन महापौरों से ओबामा प्रशासन की समान प्रकार की आलोचना नहीं सुनी, जो रिपब्लिकन विधायकों या टिप्पणीकारों से सुनते हैं।

शहर बनाम राज्यों

महापौर अपनी राज्य सरकारों के बारे में और भी नकारात्मक थे। इस असंतोष में से कुछ पिछले दशक में चुने गए रूढ़िवादी गवर्नरों और राज्य विधायकों की शहरों और नई लहरों के बीच संघर्ष को दर्शाता है। एक रूढ़िवादी राज्य में एक डेमोक्रेटिक महापौर ने "चरम राजनीति ... विशेष रूप से शहरों के खिलाफ [स्थानीय] पर नियंत्रण के लिए शोक व्यक्त किया ... उचित और तर्कसंगत नीति निर्माण के खर्च पर एक राजनीतिक उदारता है।" इस "ओवररीच" का एक स्पष्ट विधायी चित्र हाल ही में है प्रीपेशन कानूनों का प्रसार, जिसमें (काफी हद तक रूढ़िवादी) राज्य सरकारों ने शहरों को लागू करने की क्षमता को सीमित कर दिया है काफी हद तक बाएं झुकाव नीतियों की विविधता, न्यूनतम मजदूरी से लेकर प्लास्टिक बैग प्रतिबंध तक।

रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक महापौरों पर संदेह था कि उनके राज्य शहरों के सामने आने वाली बड़ी चुनौतियों को प्रभावी ढंग से संबोधित कर सकते हैं। अधिकांश महापौरों ने राज्य सरकार से प्राप्त सीमित वित्तीय सहायता और स्वायत्तता को शोक व्यक्त किया। लाल राज्यों में डेमोक्रेटिक महापौरों ने सबसे नकारात्मक जवाब व्यक्त किए, लेकिन रिपब्लिकन महापौर - विशेष रूप से लाल राज्यों में - समान चिंताएं थीं। एक रिपब्लिकन महापौर ने अपनी रिपब्लिकन-वर्चस्व वाली राज्य सरकार को "पागल" बताया।

शहर-राज्य संघर्ष है अमेरिकी राजनीति में एक लंबा इतिहास, लेकिन कई महापौरों ने विशेष रूप से समस्याग्रस्त के रूप में हालिया फिशर देखा। उदाहरण के लिए, एक महापौर ने कहा कि उनका मानना ​​था कि स्थानीय स्वायत्तता के साथ राज्य हस्तक्षेप "पिछले पांच वर्षों में [तेजी से] बढ़ रहा था।" कई मामलों में ये असहमति न्यूनतम मजदूरी और राज्यों जैसे मुद्दों पर स्थानीय स्वायत्तता के शहरों के दावों के बीच तनाव को दर्शाती है। राज्य के भीतर स्थिरता के फायदे का दावा करता है।

फ्रैक्चरर्ड सरकार कार्रवाई में बाधा डालती है

सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच ये डिस्कनेक्ट अमेरिकी चुनौतियों को हल करने के लिए चुनौतीपूर्ण बनाते हैं, जैसे अमेरिकी शहरों का सामना करना पड़ता है, जैसे पहना हुआ बुनियादी ढांचा तय करना। इन मुद्दों को संघीय, राज्य और शहर एजेंसियों को वित्त पोषण की पहचान करने के लिए मिलकर काम करने की आवश्यकता होती है - ज्यादातर सरकार के उच्च स्तर से - और परियोजनाओं की योजना बनाने और चलाने के लिए।

दुर्भाग्यवश, महापौरों के हमारे सर्वेक्षण से पता चलता है कि स्थानीय सरकारें संघीय, और विशेष रूप से, राज्य सरकारों पर भरोसा कर सकती हैं; इसके अलावा, जबकि हमारा डेटा इस बात से बात नहीं कर सकता है, फ्लिंट में हालिया घटनाओं और प्रमोशन कानूनों के प्रसार से पता चलता है कि यह भावना पारस्परिक हो सकती है, राज्य सरकारें अपने स्थानीय समकक्षों के समान ही भरोसेमंद हैं। नतीजतन, शहरों को अक्सर खुद को तत्काल जरूरी होने पर भी कार्रवाई करने में असमर्थ लगता है - जैसे पीने के पानी से बाहर निकलना।

लेखक के बारे में

कैथरीन लेविन आइंस्टीन, सहायक प्रोफेसर, राजनीति विज्ञान, बोस्टन विश्वविद्यालय

वार्तालाप पर दिखाई दिया

इस लेखक द्वारा बुक करें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0806155906; maxresults = 1}

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 1612349773; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 1937293750; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ