कोशिश के 25 वर्षों के बाद, हम क्यों नहीं पर्यावरण स्थायी रूप से स्थायी हैं?

कोशिश के 25 वर्षों के बाद, हम क्यों नहीं पर्यावरण स्थायी रूप से स्थायी हैं?

1992 में, 170 से अधिक देशों में एक साथ आए रियो पृथ्वी शिखर सम्मेलन और पीछा करने के लिए सहमत हुए सतत विकास, जैविक विविधता की रक्षा, जलवायु प्रणालियों के साथ खतरनाक हस्तक्षेप को रोकने, तथा वनों का संरक्षण करें। लेकिन, 25 साल बाद, प्राकृतिक प्रणालियों जिस पर मानवता निर्भर करता है अपमानित होना जारी रखें. वार्तालाप

तो अंतर्राष्ट्रीय समझौते, राष्ट्रीय नीतियों, राज्य कानूनों और स्थानीय योजनाओं के बावजूद दुनिया इतने अधिक पर्यावरण की दृष्टि से स्थायी क्यों नहीं बनती? यह सवाल है कि शोधकर्ताओं की एक टीम और मैंने एक में जवाब देने की कोशिश की है हाल के लेख.

हमने 94 के अध्ययनों की समीक्षा की है कि प्रत्येक महाद्वीप में स्थिरता नीतियों को कैसे विफल किया गया था इन में विकसित और विकासशील दोनों देशों के मामलों का अध्ययन भी शामिल है, और अंतर्राष्ट्रीय से स्थानीय पहल के दायरे में हैं।

निम्नलिखित प्रमुख पर्यावरणीय संकेतकों पर विचार करें 1970 से:

  • मानवता की पारिस्थितिक पदचिह्न ने पृथ्वी की क्षमता को पार कर लिया है और यह इस बिंदु तक बढ़ गया है, जहां संसाधनों को स्थायी रूप से उपलब्ध कराने के लिए 1.6 ग्रहों की आवश्यकता होगी।

  • यह जैव विविधता सूचकांक अन्य प्रजातियों की आबादी गिरावट जारी रखने के रूप में 50 से अधिक% तक गिर गया है।

  • ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, जो जलवायु परिवर्तन के चलते हैं लगभग दोगुना जबकि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव तेजी से स्पष्ट होते जा रहे हैं


    इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


  • दुनिया खो गई है एक से अधिक 48% उष्णकटिबंधीय और उप-उष्णकटिबंधीय वनों का

जिस दर पर ये संकेत बिगड़ते थे वह काफी हद तक अपरिवर्तित था दो दशक या तो ओर रियो समिट का इसके अलावा, मानवता तेजी से कई पर्यावरणीय आ रही है ढोने वाला अंक। यदि पार किया जाए, तो ये अपरिवर्तनीय परिवर्तन हो सकते हैं।

यदि हम औसत वैश्विक तापमान को पूर्व-औद्योगिक स्तर से ऊपर 2 ℃ तक बढ़ने की अनुमति देते हैं, उदाहरण के लिए, प्रतिक्रिया तंत्र रुकने वाले जलवायु परिवर्तन के लिए उस नेतृत्व में किक करेंगे। हम पहले से ही इस सीमा तक हैं और यह पास हो सकता है अगले कुछ दशकों में

क्या गलत हो रहा है?

तो स्थिरता पहल के साथ क्या हो रहा है? हमने पाया कि तीन प्रकार की असफलता बार-बार आ रही है: आर्थिक, राजनीतिक और संचार

आर्थिक असफलताओं की बुनियादी समस्या से जुड़ा हुआ है जो पर्यावरण की दृष्टि से हानिकारक गतिविधियों को वित्तीय रूप से पुरस्कृत किया जाता है। एक वन आमतौर पर इसके कटौती के बाद और अधिक धन के लायक है - जो कि किसी देश में संक्रमण के लिए एक विशेष समस्या है बाजार आधारित अर्थव्यवस्था.

राजनीतिक विफलताएं तब होती हैं जब सरकारें प्रभावी नीतियां लागू नहीं कर सकतीं या नहीं। यह अक्सर होता है क्योंकि खनन जैसे बड़े निकाले जाने वाले उद्योग, हैं प्रमुख खिलाड़ी एक अर्थव्यवस्था में और खुद को खोने के लिए सबसे ज्यादा देखने के रूप में देखते हैं। यह विकसित और विकासशील देशों में होता है, लेकिन उत्तरार्द्ध को नीतियों को लागू करने के बाद अतिरिक्त कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है।

संचार की विफलता के कारण कम्युनिकेशन विफलता केंद्र या नीति प्रक्रिया में समुदाय की भागीदारी है। विपक्ष तो बढ़ता है, कभी-कभी इस मुद्दे की गंभीरता की गलतफहमी के आधार पर। यह अविश्वास से भी खिलाया जा सकता है जब समुदायों को उनकी चिंताओं को अनदेखी की जाती है।

फिर, यह दुनिया भर में होता है एक अच्छा उदाहरण होगा जल आवंटन प्रणाली को बदलने के लिए समुदाय प्रतिरोध ऑस्ट्रेलिया के ग्रामीण क्षेत्रों में इस स्थिति में, किसानों ने सरकार के विरोध में इतनी विरोध किया था कि उनकी कुछ पानी की अनुमतियां वापस ली गईं, जिनकी नीति की प्रतियां सड़क पर जला दी गई थी।

इन प्रकार की विफलता पारस्परिक रूप से मजबूत हैं। टिकाऊ विकास के लाभों के खराब संचार से यह विश्वास पैदा हो जाता है कि यह हमेशा नौकरियों और पैसा खर्च करता है। व्यापार और समुदायों पर दबाव डालने के लिए राजनेताओं पर दबाव डालना या पर्यावरण के अनुकूल कानून को नीचे पानी देना।

अंततः, यह लोगों को समझाने में विफलता का प्रतिनिधित्व करता है कि टिकाऊ विकास "जीत-जीत" परिदृश्यों की आपूर्ति कर सकता है नतीजतन, निर्णय लेने वाले हैं नौकरियों में फंस गया-बनाम-पर्यावरण मानसिकता.

हम क्या कर सकते है?

हमारे पेपर का मुद्दा यह पता चलता था कि भविष्य में प्रयासों को सुधारने के लिए स्थिरता को बढ़ावा देने वाली नीति विफल हो गई है। चुनौती विशाल है और दांव पर एक बड़ा सौदा है रास्ते में मेरे पिछले अनुसंधान के आधार पर आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय लक्ष्यों को सह-अस्तित्व में रख सकते हैं, मैं निम्नलिखित प्रस्तावों को बनाने के लिए हमारे नवीनतम पत्र से परे जाना होगा।

सबसे पहले, सरकारों को पर्यावरणीय उत्पादन में स्विच करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन प्रदान करने की आवश्यकता है। राजनेताओं को मौजूदा मानकों से परे जाने के लिए साहस होना चाहिए। अच्छी तरह से लक्षित हस्तक्षेप गाजर और छड़ी दोनों बना सकते हैं, इको-फ्रेंडली व्यवहार को पुरस्कृत कर सकते हैं और अस्थिर गतिविधियों पर लागत लगा सकते हैं।

दूसरा, सरकारों को उद्योगों के लिए एक व्यवहार्य संक्रमण मार्ग प्रदान करने की आवश्यकता है जो सबसे अधिक नुकसान कर रहे हैं उदाहरण के लिए, नए पर्यावरणीय कर विराम और अनुदान व्यापार को बदलते समय कारोबार को लाभदायक बना सकते हैं।

अंत में, सभी क्षेत्रों के नेताओं को पर्यावरण की गिरावट की स्थिति दोनों की गंभीरता से सहमत होना चाहिए और यह स्थायी विकास संभव है। सफल हरी व्यवसायों के सकारात्मक केस स्टडी को बढ़ावा देना एक शुरुआत होगी

इन परिवर्तनों के लिए निश्चित रूप से प्रतिरोध होगा नीतिगत लड़ाइयों को विशेष रूप से मौजूदा अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक माहौल में मुश्किल से लड़ा जा सकता है। हम ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां अमेरिकी राष्ट्रपति हैं वापस जलवायु नीतियों रोलिंग जबकि ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री के हमले अक्षय ऊर्जा.

के बारे में लेखक

माइकल होवेस, पर्यावरण अध्ययन में एसोसिएट प्रोफेसर, ग्रिफ़िथ विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = पर्यावरण की दृष्टि से स्थायी; अधिकतम आकार = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ