कोरोनावायरस अनुसंधान के बारे में नियमों में ढील दी गई है। angellodeco / Shutterstock

लैंसेट और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन दुनिया में सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से हैं। दोनों को हाल ही में होना था पढ़ाई को पीछे हटाएं अंतर्निहित डेटा के बारे में संदेह के बाद COVID-19 उपचार की प्रभावशीलता पर। कांड के खतरों का खुलासा करता है "तेज विज्ञान".

वायरस के आपातकालीन, अनुसंधान मानकों के सामने आराम किया गया है तेजी से प्रकाशन को प्रोत्साहित करने के लिए और गलतियाँ अपरिहार्य हो जाती हैं। यह जोखिम भरा है। अंततः, अगर महामारी पर विशेषज्ञ की सलाह गलत हो जाती है, तो इसके गंभीर परिणाम होंगे कि जलवायु परिवर्तन जैसे अन्य नीतिगत क्षेत्रों में वैज्ञानिक प्रमाण कैसे विश्वसनीय हैं।

महामारी राजनीतिकरण हो गया है, पेक स्मॉग उदारवादी बनाम लापरवाह रूढ़िवादी। विज्ञान बनाम सामान्य ज्ञान के विकल्पों के बारे में सोचने की दिशा में भी एक कदम है। यदि हम इस फ्रेमिंग को स्वीकार करते हैं, तो हम लोगों को यह विश्वास दिलाने का जोखिम उठाते हैं कि विशेषज्ञ भविष्यवाणियां करने और स्पष्टीकरण प्रदान करने में हम में से बाकी लोगों से बेहतर नहीं हैं।

उदाहरण के लिए, कुछ “तालाबंदी संदेह"ने तर्क दिया कि मृत्यु दर गिरने का जवाब इस बात से है कि तालाबंदी पहली जगह में आवश्यक नहीं थी। इस बात पर एक तरफ तर्क स्थापित करना कि लॉकडाउन ने किस हद तक जान बचाई, यह है चिंता करने का अधिकार जिस तरह से इसने विशेषज्ञता के आधार पर एस्पिरेशन का काम किया है।

लेकिन हमें महामारी विज्ञानियों को सरकारों को एक ही स्थिति में खड़े होने की सलाह नहीं देनी चाहिए - महामारी के संबंध में - जैसा कि अन्य विशेषज्ञों के पास अन्य गर्म-बटन मुद्दों के संबंध में है जो वैज्ञानिक सहमति में संलग्न हैं। यह सोचना गलत है, क्योंकि महामारी विज्ञान एक अच्छी तरह से स्थापित विज्ञान है, जो मार्गदर्शन हमें अभी प्रदान करता है वह जरूरी पूरी तरह से विश्वसनीय है।

कोई विश्वसनीय विज्ञान नहीं है - फिर भी - उपन्यास कोरोनोवायरस का। क्योंकि यह उपन्यास है, जो मॉडल महामारी विज्ञानियों का उपयोग करते हैं, उन्हें अपूर्ण डेटा के आधार पर धारणाएं बनानी चाहिए।

हमने देखा है नाटकीय संशोधन इन मॉडलों में कुछ मान्यताओं को पूरी तरह से आधार के रूप में देखा जाने लगा। अब भी, यह चिंता करने का एक अच्छा कारण है कि कुछ मॉडल सरकारें जिन पर भरोसा करती हैं, वे संक्रमण की घातक दर को बढ़ा सकती हैं। परीक्षण ने सबसे बीमार पर ध्यान केंद्रित किया है - लेकिन यदि हल्के या बिना किसी लक्षण के संक्रमित अन्य लोगों को गणना में शामिल किया गया था, मृत्यु दर कम होगीवर्तमान में अज्ञात राशि से।

अंतर्निहित समस्या का एक हिस्सा जिस तरह से महामारी विज्ञान का आयोजन किया जाता है, वह तेजी से बढ़ने वाले वातावरण में नई, अनफाइलिंग बीमारी से निपटने के लिए आयोजित किया जाता है। अग्रणी महामारी विज्ञानियों स्वयं को संश्लेषणकर्ता के रूप में देखें "विज्ञान की कई शाखाओं, तरीकों, दृष्टिकोणों और साक्ष्य के रूपों का उपयोग करके।" लेकिन ऐसे सबूतों को इकट्ठा करने और संयोजित करने में समय लगता है।

अर्थव्यवस्था बनाम जीवन

महामारी विज्ञान केवल महामारी की प्रतिक्रिया के लिए प्रासंगिक अनुशासन नहीं है। लॉकडाउन की खुद की लागत है, एक अज्ञात परिमाण की। बहुत बार, इन लागतों को आर्थिक लागत के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जैसे कि हमने एक विकल्प का सामना किया एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था और स्वस्थ लोगों के बीच। लेकिन लोग मंदी से मरना.

हमें समस्या को एक ठहराव के रूप में प्रस्तुत करना चाहिए जान के खिलाफ है, अर्थव्यवस्था के खिलाफ नहीं रहता है। भविष्य में होने वाली मौतों और बीमारी, शारीरिक और मानसिक रूप से लॉकडाउन के प्रभावों का अनुमान लगाना, केवल महामारी विज्ञानियों के लिए ही नहीं है, बल्कि विभिन्न प्रकार के विषयों के लिए भी है - मनोचिकित्सक, समाजशास्त्री, अर्थशास्त्री, शिक्षक, सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और कई अन्य।

लॉकडाउन से जीवन और आजीविका को खतरा है। वायाचेस्लाव लोपैटिन / शटरस्टॉक

एक विश्वसनीय सर्वसम्मति में आने में समय लगता है और कई विषयों के इनपुट, विशेष रूप से क्योंकि किसी भी नीति के परिणाम जीवन के कई क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं। वहाँ बस है अभी पर्याप्त समय नहीं हुआ है ऐसी सहमति के लिए उभरने के लिए।

जलवायु विज्ञान के लिए निहितार्थ

जलवायु विज्ञान महामारी संबंधी बहसों से जूझता है और सार्वजनिक नीतिगत बहसों में परीक्षणित विज्ञान के मूल्य का उदाहरण प्रस्तुत करता है। संकट की शुरुआत से, कई लोग चिंतित हैं कि विज्ञान के अधिकार का पालन करने के बारे में आरक्षण के साथ उन लोगों के लिए कुछ भी स्वीकार करना जलवायु संशयवादियों के हाथों में चला जाएगा।

यह मानने का हर कारण है कि जलवायु विज्ञान के संबंध में मौजूद मजबूत सहमति पूरी तरह से उचित है। इस कारण का एक केंद्रीय हिस्सा है कि सर्वसम्मति भरोसेमंद है कि इसे कई बार इतने कोणों से तनाव-परीक्षण किया गया है।

जलवायु विज्ञान का परीक्षण और परीक्षण किया जाता है। FloridaStock / Shutterstock

“कार्बन उत्सर्जन के कारण ग्लोबल वार्मिंग” जैसे वैज्ञानिक दावे किसी एक अनुशासन के प्रांत नहीं हैं। बल्कि, कई विषयों की विशेषज्ञता की आवश्यकता है: भौतिक विज्ञानी, जीवाश्म विज्ञानी, गणितज्ञ, खगोलविद और कई और अधिक जलवायु विज्ञान को मजबूत बनाने में योगदान दिया है। इन सभी विशेषज्ञों को तंत्र की पहचान करने, वैकल्पिक स्पष्टीकरणों को निर्धारित करने और भविष्यवाणियां करने की आवश्यकता होती है।

महामारी विज्ञान की तरह, जलवायु विज्ञान नीति के लिए एक विश्वसनीय मार्गदर्शिका प्रदान करता है। लेकिन यह मुख्य रूप से विश्वसनीय है क्योंकि इसकी भविष्यवाणियों और मान्यताओं का परीक्षण और मूल्यांकन जलवायु विज्ञान से परे कई विषयों द्वारा किया जाता है।

हम नीतिगत महत्वपूर्ण भार में वैज्ञानिक इनपुट देने की पुरजोर वकालत करते हैं। हालांकि इस मामले में कि सलाह केवल विज्ञान में से कुछ को प्रतिबिंबित कर सकती है और आंशिक तस्वीर पेश करती है। उस सलाह को लेना एक शर्त है, और हमें बहुत आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए अगर हम उन शर्तो को खो देते हैं, जिन्हें हम केवल पहले से समझते हैं। इस शर्त के दांव विशेष रूप से उच्च होते हैं जब सलाह लेने के लिए कुछ नागरिक अधिकारों को निलंबित करने की आवश्यकता होती है।

यदि हम शर्त हार जाते हैं, तो बहस को एक विशेषज्ञ बनाम संदेहवादी के रूप में परिभाषित करने से उस उत्तरार्द्ध की जीत होगी। यह दशकों से वैज्ञानिक निश्चितता, विशेषकर जलवायु परिवर्तन पर निर्भर करने वाले मुद्दों पर हमारी प्रतिक्रिया को वापस स्थापित करेगा।

विज्ञान दुनिया के लिए हमारा सबसे अच्छा मार्गदर्शक है। लेकिन विश्वसनीय विज्ञान जनता के मूल्यों सहित कई विभिन्न प्रकार के लोगों द्वारा समय और योगदान लेता है। हमें विज्ञान की उपलब्धियों का जश्न मनाना चाहिए, लेकिन यह स्वीकार करना चाहिए कि सभी विज्ञान समान रूप से युद्धरत नहीं हैं।

के बारे में लेखक

नील लेवी, सीनियर रिसर्च फेलो, यूहिरो सेंटर फॉर प्रैक्टिकल आचार, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्सफोर्ड; एरिक श्लिसेर, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर। एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय, और एरिक विंसबर्ग, दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

books_science