स्वास्थ्य सलाह के लिए आपका पसंदीदा स्रोत कौन है? ग्वेनेथ पाल्ट्रो? पीट इवांस? या योग्य चिकित्सा चिकित्सकों - जैसे डॉ। ओज़?
मुझे आपसे इसे तोड़ने से नफरत है, लेकिन अगर आप इनमें से किसी भी व्यक्ति से सलाह ले रहे हैं, तो काफी संभावना है कि आपको गुमराह किया जा रहा है।
उदाहरण के लिए, ग्वेनेथ पाल्ट्रो की वेबसाइट के विपरीत, विशेषज्ञ सलाह देते हैं अपनी योनि में जेड "अंडे" डालना एक बहुत बुरा विचार है।
और पिछली बार जब मैंने जांच की थी, तो फेसबुक एक सहकर्मी-समीक्षित मेडिकल वेबसाइट नहीं थी, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता लोगों के 20% स्वास्थ्य सलाह के लिए इसका उपयोग करें।
अब हमारी उंगलियों पर ऑनलाइन स्वास्थ्य जानकारी की विशाल मात्रा एक आशीर्वाद और अभिशाप दोनों है। आप यह कैसे निर्धारित करते हैं कि क्या सही है और क्या बिल्कुल खतरनाक है?
क्या आपको "मिलना चाहिए"वि स्टीम"अपनी महिला अंगों को युवा और स्वस्थ बनाए रखने के लिए? क्या आपको पेलियो का एक बैच तैयार करना चाहिए? हड्डी का सूप आपके बब के लिए? (इन दोनों सवालों का जवाब नहीं है).
ऐसा हुआ करता था कि टीवी डॉक्टर की पसंद तक मेडिकल डिग्री विश्वसनीयता का एक बहुत अच्छा उपाय थी मेहमेट ओज़ और डॉ एंड्रयू वेकफील्डटीकों को ऑटिज्म से जोड़ने वाले फर्जी शोध को प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार वैज्ञानिक साथ आए।
यहां तक कि प्रकाशित सहकर्मी-समीक्षा साहित्य को भी अब बेदाग होने की गारंटी नहीं है - का उदय शिकारी प्रकाशन पानी को इस हद तक गंदा कर दिया है कि गेहूं को भूसी से अलग करने के लिए विज्ञान या चिकित्सा में उन्नत डिग्री की आवश्यकता होती है।
इस बात पर ध्यान न दें कि अधिकांश सहकर्मी-समीक्षित जानकारी भुगतान-दीवारों के पीछे बंद है, जिसका अर्थ है कि औसत व्यक्ति को इसे पढ़ने के विशेषाधिकार के लिए 35 अमेरिकी डॉलर से अधिक का भुगतान करना पड़ता है।
हमें स्वास्थ्य संबंधी सलाह कहाँ से मिल रही है?
ऑनलाइन भ्रामक स्वास्थ्य सलाह का प्रसार चिंताजनक है क्योंकि a हाल के एक सर्वेक्षण बताया गया है कि लगभग पाँच में से चार ऑस्ट्रेलियाई (78%) अब स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्राप्त करने के लिए इंटरनेट का उपयोग करते हैं।
थोड़ी अधिक भयावह बात यह है कि पांच में से तीन लोग (58%) स्वीकार किया वे किसी स्वास्थ्य पेशेवर से मिलने से बचने के लिए स्वास्थ्य संबंधी जानकारी गूगल पर ढूंढते हैं।
इससे किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए - लगभग हम सभी अब अपनी जेब में इंटरनेट लेकर घूमते हैं। Google पर स्वास्थ्य संबंधी जानकारी सस्ती, तेज़, अधिक सुविधाजनक और महत्वपूर्ण रूप से (कुछ के लिए) विवेकपूर्ण है। और काम के बाथरूम से एक त्वरित खोज किसी अजनबी को अंतरंग विवरण प्रदान करने की शर्मिंदगी से बचाती है।
Google यह जानता है
यहीं पर डॉ. गूगल है लक्षण चेकर और स्वास्थ्य स्थिति कार्ड अंदर आएं।
नया और बेहतर डॉ. गूगल
लक्षण जांचकर्ता Google ऐप पर उपलब्ध है और आपके द्वारा लक्षणों की एक श्रृंखला टाइप करने या बात करने पर काम करता है। उदाहरण के लिए, मैंने "हैकिंग खांसी, सिरदर्द" टाइप किया और Google ने "इस खोज से संबंधित स्वास्थ्य स्थितियां" नामक टैब के अंतर्गत "फ्लू, सामान्य सर्दी, ऊपरी श्वसन संक्रमण" लौटा दिया। फिर आप स्वास्थ्य कार्ड पर जाने के लिए उन शीर्षकों पर क्लिक कर सकते हैं।
पिछले महीने ऑस्ट्रेलिया में लॉन्च किए गए स्वास्थ्य कार्ड, अस्थमा, खसरा और फ्लू जैसी लगभग 900 स्थितियों को कवर करते हैं, और तीन टैब - "के बारे में", "लक्षण" और "उपचार" के तहत स्थिति के बारे में बुनियादी जानकारी प्रदान करते हैं। अमेरिका में डॉक्टरों द्वारा उनका स्वागत किया गया है ऑस्ट्रेलिया समान, पूर्व के साथ कथित तौर पर मरीजों को प्रस्तुत करने के लिए उन्हें डाउनलोड किया जा रहा है।
इंटरफ़ेस में एक शेयर बटन, जानकारी को पीडीएफ में डाउनलोड करने का विकल्प (प्रिंट आउट करने और अपने डॉक्टर के पास ले जाने के लिए), और एक "संबंधित शर्तें" टैब है। आप Google ऐप से लक्षण जांचकर्ता और ऐप और ब्राउज़र दोनों से स्वास्थ्य कार्ड तक पहुंच सकते हैं।
ये नवप्रवर्तन Google पर मौजूद छद्म-वैज्ञानिक और सर्वथा घटिया सलाह के प्रसार के जवाब में हैं। और जबकि उपकरणों में लगातार सुधार किया जा रहा है, वे परिपूर्ण नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, दिए गए लक्षण अस्पष्ट हो सकते हैं, और अक्सर कई स्थितियों में साझा किए जाते हैं, जब मैंने "पीठ दर्द, बुखार, सिरदर्द" टाइप किया तो Google ने सुझाव दिया कि मुझे "सर्दी, फ्लू, मेनिनजाइटिस या पीला बुखार" था। तो स्पष्ट रूप से, कुछ स्तर के विवेक की सलाह दी जाती है।
खोज इंजन की दिग्गज कंपनी इन उपकरणों द्वारा लोगों को उनके स्वास्थ्य के बारे में झूठा आश्वासन देने या इसके विपरीत, उन्हें अनावश्यक रूप से सचेत करने की क्षमता के प्रति सचेत है। वे इस बात पर जोर देते हैं कि दी गई सलाह आपके सामान्य चिकित्सक के साथ आमने-सामने परामर्श का विकल्प नहीं है।
यहां जो महत्वपूर्ण है वह Google द्वारा दी गई जानकारी की विश्वसनीयता है, और ऐसा लगता है कि इसे कवर कर लिया गया है। लक्षण जांचकर्ता को अधिकतर सूचित किया जाता है ज्ञान ग्राफ, Google द्वारा निर्मित डेटाबेस टूल जो विभिन्न स्रोतों से जानकारी एकत्र करता है और इसे आसानी से समझे जाने वाले प्रारूप में बदल देता है।
लेकिन Google एक कदम आगे बढ़ गया है - उसने लौटाए गए परिणामों की सटीकता की जांच करने के लिए हार्वर्ड मेडिकल स्कूल और यूएसए में मेयो क्लिनिक के साथ सहयोग किया है। इसके अलावा, क्यूरेशन प्रयास जल्द ही उन लोगों से पूछने के लिए आगे बढ़ाया जाएगा जो लक्षण जांच का उपयोग करते हैं कि इसके परिणामों को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है।
ये सभी मिलकर मानक, गैर-क्यूरेटेड, Google खोज द्वारा प्राप्त परिणामों की तुलना में काफी बेहतर परिणाम देते हैं।
चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, लोग स्वास्थ्य संबंधी जानकारी और सलाह ऑनलाइन खोजना जारी रखेंगे। खोज परिणामों के पृष्ठ एक पर सटीक, विश्वसनीय स्वास्थ्य सलाह प्रदान करने के Google के इस कदम की सराहना की जानी चाहिए।
कम से कम, उपभोक्ता अब डॉ. ओज़ या पीट इवांस के बजाय मेयो क्लिनिक से क्यूरेटेड जानकारी पा सकते हैं।
के बारे में लेखक
रशेल डनलप, मानद रिसर्च फेलो, मैक्वेरी विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
