फेक न्यूज 2 6 9

विश्वसनीयता, साक्ष्य, या तथ्यात्मक सटीकता में पर्याप्त अंतर के बावजूद, झूठी समानता और दोनों पक्षवाद दो विरोधी दृष्टिकोणों को समान रूप से मान्य या समान रूप से ध्यान देने योग्य मानने की भ्रामक धारणा का उल्लेख करते हैं। यह दोनों पक्षों को समान रूप से मान्य करके संतुलन या निष्पक्षता की धारणा बनाता है, भले ही एक पक्ष झूठ पर आधारित हो या पर्याप्त साक्ष्य की कमी हो।

पत्रकारिता की सत्यनिष्ठा के लिए उचित संदर्भ और विभिन्न दृष्टिकोणों की जांच करते हुए सटीक और साक्ष्य-आधारित जानकारी प्रस्तुत करने के लिए सावधानीपूर्वक विवेक और प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है। मिथ्या समानता तथ्य-आधारित जानकारी के समतुल्य भ्रामक आख्यान प्रस्तुत करके सत्य को विकृत कर सकती है और दर्शकों को भ्रमित कर सकती है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दोनों पक्षवाद और झूठी समानता झूठे आख्यानों को कायम रख सकते हैं, आलोचनात्मक सोच में बाधा डाल सकते हैं और सच्चाई को अस्पष्ट कर सकते हैं। 

आज के डिजिटल युग में, मुख्यधारा का प्रेस जनमत को आकार देने और जनता को जानकारी प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हालांकि, पत्रकारिता में दोनों पक्षोंवाद और झूठी समानता के प्रसार के बारे में चिंता बढ़ रही है। यह घटना, जो न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीबीएस और सीएनएन जैसे आउटलेट्स में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य रही है, फेसबुक और ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उद्भव से प्रभावित हुई है। सच्चाई के साथ-साथ झूठ और झूठ को खुले तौर पर सह-अस्तित्व की अनुमति देकर, इन प्लेटफार्मों ने समाचार कवरेज में वास्तविकता को विकृत करने में योगदान दिया है।

द शिफ्ट इन सेंट्रिज्म टू द राइट

अमेरिकी राजनीति में, पिछले कई दशकों में केंद्रवाद की अवधारणा में काफी बदलाव आया है। 1960 के दशक में जिसे कभी मध्यमार्गी राजनीति माना जाता था, वह आज के मानकों से उत्तरोत्तर बाईं ओर चली गई है। 1960 के दशक में, केंद्रवाद ने प्रगतिशील सामाजिक नीतियों और रूढ़िवादी आर्थिक सिद्धांतों को संतुलित करने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व किया। इसमें नागरिक अधिकार, सामाजिक कल्याण कार्यक्रम और कूटनीतिक रूप से बातचीत करने की इच्छा जैसे मूल्य शामिल थे।

हालाँकि, राजनीतिक स्पेक्ट्रम समय के साथ दाईं ओर स्थानांतरित हो गया है, और जिसे कभी रूढ़िवादी माना जाता था वह अब उदार अंत के बहुत करीब है। इस बदलाव को विभिन्न कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसमें फ़ॉक्स न्यूज़ जैसे दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स का उदय, राजनीति में धन का प्रभाव और राजनीतिक दलों का ध्रुवीकरण शामिल है।

आंतरिक सदस्यता ग्राफिक

मध्यमार्गी राजनीति का झुकाव दक्षिणपंथ की ओर कई नीतिगत क्षेत्रों में देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, आर्थिक नीतियों में विनियमन पर जोर, अमीरों के लिए कर में कटौती और मुक्त बाजार सिद्धांतों पर ध्यान प्रमुख हो गया है। कभी मध्यमार्गी राजनीति का स्तंभ माने जाने वाले सामाजिक सुरक्षा जाल के विचार को सरकारी हस्तक्षेप को कम करने और सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को कम करने के आह्वान के साथ चुनौतियों का सामना करना पड़ा है।

इसके अतिरिक्त, स्वास्थ्य देखभाल, जलवायु परिवर्तन, और अप्रवासन जैसे मुद्दों पर, सामूहिक उत्तरदायित्व, पर्यावरण संरक्षण, और समावेशी अप्रवासन नीतियों पर कम जोर देने के साथ, रूढ़िवादी स्थिति दूर दक्षिण की ओर स्थानांतरित हो गई है। इस बदलाव ने एक राजनीतिक परिदृश्य तैयार किया है जहां कभी केंद्र-दाहिनी मानी जाने वाली नीतियों को अब केंद्र-वाम के रूप में माना जाता है, जिससे वैचारिक विभाजन बढ़ रहा है और समकालीन राजनीति में केंद्र का गठन होता है।

फेक न्यूज 6 9

मीडिया में झूठी समानता के उदाहरण

झूठी समानता, दोनों पक्षवाद, या झूठा संतुलन, पत्रकारिता संदर्भों में देखा जा सकता है। यहां कई उल्लेखनीय उदाहरण दिए गए हैं जो इस प्रथा के प्रभाव और परिणामों को उजागर करते हैं:

जलवायु परिवर्तन पर बहस

मीडिया आउटलेट वैज्ञानिक विशेषज्ञों और जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों को समान समय और वजन देते हैं जो इस आम सहमति का समर्थन करते हैं कि जलवायु परिवर्तन मुख्य रूप से मानव गतिविधि के कारण होता है। इन विपरीत दृष्टिकोणों को समान रूप से मान्य के रूप में प्रस्तुत करके, झूठी समानता भारी वैज्ञानिक सहमति को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है।

टीका

टीकों पर चर्चा करते समय चिकित्सा विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों के साथ-साथ एंटी-वैक्सीन समर्थकों के विचार प्रस्तुत करना संतुलन की झूठी भावना पैदा कर सकता है। यह झूठी समानता टीकों की सुरक्षा और प्रभावशीलता का समर्थन करने वाली वैज्ञानिक सहमति को कमजोर करती है और टीके के संकोच में योगदान कर सकती है।

विकासवाद बनाम सृजनवाद

स्कूलों में शिक्षण विकास के आसपास की बहसों में, झूठी समानता तब होती है जब विकास के वैज्ञानिक सिद्धांतों और सृजनवाद या बुद्धिमान डिजाइन जैसे धार्मिक विश्वासों को समान समय दिया जाता है। इन विचारों को समान रूप से मान्य मानना ​​वैज्ञानिक सहमति को कमजोर करता है और विकासवादी सिद्धांत को समझने के लिए इसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है।

राजनीतिक बहसें

राजनीतिक चर्चाओं या बहसों में गलत समानता तब उत्पन्न हो सकती है जब मीडिया आउटलेट बिना उचित संदर्भ या तथ्य-जांच के सत्यापित तथ्यों के साथ विवादास्पद बयान या साजिश के सिद्धांत प्रस्तुत करते हैं। यह अभ्यास दर्शकों को गुमराह कर सकता है और गलत सूचना के प्रसार में योगदान कर सकता है।

संघर्ष पर रिपोर्टिंग

जहां एक स्पष्ट आक्रामक और पीड़ित है, वहां झूठी समानता तब हो सकती है जब मीडिया आउटलेट दोनों पक्षों के कथनों को समान महत्व देते हैं। यह नैतिक समकक्षता की झूठी भावना पैदा कर सकता है, दमन की वास्तविकताओं को अस्पष्ट कर सकता है, मानवाधिकारों का हनन या अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर सकता है। यह उचित संदर्भ या जांच के बिना परस्पर विरोधी दलों के लिए एक मंच प्रदान करके हानिकारक आख्यानों को भी कायम रख सकता है, पूर्वाग्रहों को मजबूत कर सकता है और जटिल संघर्षों की जनता की समझ में बाधा डाल सकता है। 

यूक्रेन बांध विनाश

यूक्रेन में नोवा कखोवका बांध का विनाश झूठी समानता का उदाहरण है। यूक्रेनी प्रवक्ताओं की विश्वसनीय रिपोर्टों के साथ-साथ गलत सूचना का ट्रैक रिकॉर्ड रखने वाले रूसी प्रवक्ताओं के बयानों पर समान समय या ध्यान देने से, रिपोर्टिंग संतुलन की झूठी भावना पैदा करती है और स्थिति की वास्तविकता को अस्पष्ट करती है।

ये उदाहरण झूठी तुल्यता के हानिकारक प्रभावों को प्रदर्शित करते हैं, जो गलत सूचना को स्थायी बना सकते हैं, महत्वपूर्ण सोच में बाधा डाल सकते हैं और सटीक जानकारी की विश्वसनीयता को कम कर सकते हैं। साक्ष्य-आधारित रिपोर्टिंग को प्राथमिकता देकर और उनकी विश्वसनीयता और सटीकता के आधार पर विभिन्न दृष्टिकोणों को प्रासंगिक बनाकर झूठी समानता को चुनौती देने और पत्रकारिता की अखंडता को बनाए रखने में पत्रकारों और मीडिया संगठनों की भूमिका महत्वपूर्ण है।

फेक न्यूज 3 6 9

झूठ को बढ़ाने में सोशल मीडिया की भूमिका

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म झूठी सूचनाओं के लिए एक ब्रीडिंग ग्राउंड और इको चैंबर बन गए हैं जो झूठ को बढ़ाता है। फेसबुक और ट्विटर, दो सबसे प्रभावशाली आउटलेट होने के नाते, झूठ और गलत सूचना के प्रति उनकी नरमी के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। इस सहिष्णुता ने साजिश के सिद्धांतों और झूठे आख्यानों को तेजी से फैलने दिया है, जिससे एक ऐसा वातावरण तैयार हुआ है जहां झूठी समानता पनप सकती है। लोग ऐसी सामग्री के संपर्क में आते हैं जो उनके विश्वासों के साथ संरेखित होती है, उनके दृष्टिकोण को मजबूत करती है और कल्पना से तथ्य को समझना मुश्किल बनाती है।

दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए सोशल मीडिया के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, मुख्यधारा के मीडिया संगठनों ने अपनी प्रथाओं को अपनाया है। दर्शकों के एक व्यापक समूह को अपील करने की कोशिश में, उन्होंने सूक्ष्मता से दोनों पक्षों के एक संस्करण को अपनाया है। यह अनुकूलन पत्रकारों और मीडिया आउटलेट्स के लिए दुविधा पैदा करता है। उन्हें अब प्रासंगिक बने रहने और दर्शकों को आकर्षित करने के लिए सुनिश्चित करते हुए पत्रकारिता की अखंडता को बनाए रखने और सटीक जानकारी प्रदान करने में संतुलन बनाना चाहिए। यह नाजुक संतुलन अक्सर गलत सूचनाओं को झूठी तुल्यता देने, झूठे आख्यानों को बनाए रखने और पत्रकारिता में जनता के विश्वास को खत्म करने के अनपेक्षित परिणाम की ओर ले जाता है।

पत्रकारों और मीडिया संगठनों को झूठ के प्रसार से निपटने और वास्तविकता-आधारित मीडिया परिदृश्य को बढ़ावा देने के लिए अपनी रिपोर्टिंग प्रथाओं का गंभीर रूप से आकलन करना चाहिए। दर्शकों को जटिल मुद्दों की व्यापक समझ प्रदान करने के लिए उन्हें सटीकता, तथ्य-जांच और प्रासंगिक जानकारी को प्राथमिकता देनी चाहिए। झूठी समानता और सक्रिय रूप से गलत सूचना को चुनौती देने से परहेज करके, पत्रकार मीडिया में जनता के विश्वास को बहाल करने में मदद कर सकते हैं और सोशल मीडिया के वर्चस्व वाले युग में विश्वसनीय, साक्ष्य-आधारित जानकारी का प्रसार सुनिश्चित कर सकते हैं।

दोनों पक्षवाद के परिणाम

इसके अलावा, नीति-निर्माण और सार्वजनिक कार्रवाई के दायरे में दोनों पक्षों के परिणामों को देखा जा सकता है। जब साक्ष्य या वैधता की कमी वाले दृष्टिकोणों को झूठी समानता दी जाती है, तो यह महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रगति को बाधित कर सकता है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में, दोनों पक्षों ने पर्यावरण संकट को दूर करने के लिए सार्थक कार्रवाई में देरी की है। जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों के विचारों को जलवायु वैज्ञानिकों के समान प्रस्तुत करके, जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने की आवश्यकता को कम करके आंका गया है, जिसके परिणामस्वरूप नीतिगत पक्षाघात और वैश्विक जलवायु संकट को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफलता हुई है।

दोनों पक्षों का एक और परिणाम सार्वजनिक प्रवचन की विकृति और हानिकारक विचारधाराओं का स्थायीकरण है। जब मीडिया आउटलेट मुख्यधारा के दृष्टिकोण के साथ चरमपंथी या सीमांत दृष्टिकोण के लिए एक मंच प्रदान करते हैं, तो वे विभाजनकारी और भेदभावपूर्ण आख्यानों को वैध और बढ़ा सकते हैं। यह घृणित विचारधाराओं को सामान्य कर सकता है, समाज को और अधिक ध्रुवीकृत कर सकता है और सामाजिक अशांति में योगदान दे सकता है। रिपोर्टिंग में झूठी समानता को चुनौती देने में विफलता अनजाने में गलत सूचना फैला सकती है, पूर्वाग्रहों को मजबूत कर सकती है और सामाजिक विभाजनों को मजबूत कर सकती है।

हाल के वर्षों में, मीडिया कवरेज में दोनों पक्षों द्वारा लोकलुभावनवाद के उदय और गलत सूचनाओं के प्रसार को आंशिक रूप से बढ़ावा दिया गया है। स्थापित राजनीतिक दलों या तथ्यात्मक रिपोर्टिंग के साथ समान स्तर पर फ्रिंज राजनीतिक आंदोलनों या साजिश के सिद्धांतों को प्रस्तुत करके, मीडिया आउटलेट अनजाने में खतरनाक विचारधाराओं के प्रसार के लिए एक मंच प्रदान कर सकते हैं। यह न केवल लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर करता है बल्कि सच्चाई, जवाबदेही और सूचित निर्णय लेने के मौलिक मूल्यों को भी खतरे में डालता है।

वास्तविकता-आधारित पत्रकारिता की ओर बढ़ते हुए

वास्तविकता पर आधारित पत्रकारिता को अपनाने वाले मीडिया संगठन का एक उदाहरण प्रोपब्लिका है। वे पाठकों को गहन, सटीक और साक्ष्य-आधारित जानकारी प्रदान करने के लिए खोजी रिपोर्टिंग और डेटा-संचालित पत्रकारिता को प्राथमिकता देते हैं। तथ्यों, अनुसंधान और कठोर रिपोर्टिंग पर ध्यान केंद्रित करके, प्रोपब्लिका ने विश्वसनीय और प्रभावशाली पत्रकारिता प्रदान करने के लिए प्रतिष्ठा प्राप्त की है जो सत्ता में बैठे लोगों को जवाबदेह रखती है।

एक अन्य उदाहरण द गार्जियन है, जिसने कठोर तथ्य-जाँच प्रक्रियाओं को लागू करके और साक्ष्य-आधारित रिपोर्टिंग पर जोर देकर दोनों पक्षों का मुकाबला करने के लिए कदम उठाए हैं। उनके पास एक समर्पित टीम है जो राजनेताओं, विशेषज्ञों और सार्वजनिक हस्तियों द्वारा किए गए दावों की जांच करती है ताकि उनकी रिपोर्टिंग में सटीकता और अखंडता सुनिश्चित की जा सके। गार्जियन झूठी समानता और गलत सूचना को सक्रिय रूप से चुनौती देकर वास्तविकता-आधारित पत्रकारिता दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है।

इसके अलावा, PolitiFact और FactCheck.org जैसे प्लेटफॉर्म राजनीतिक बयानों, दावों और बहसों की तथ्य-जांच करके वास्तविकता-आधारित पत्रकारिता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे वस्तुनिष्ठ विश्लेषण प्रदान करते हैं, बयानों की सटीकता का मूल्यांकन करते हैं, और तथ्यों को जनता के सामने पेश करते हैं। ये तथ्य-जांच संगठन साक्ष्य-आधारित आकलन शुरू करके, पाठकों को सच्चाई और सटीकता के आधार पर सूचित निर्णय लेने के लिए सशक्त बनाकर झूठी समानता का मुकाबला करने में मदद करते हैं।

वास्तविकता पर आधारित पत्रकारिता की ओर बढ़ने के लिए सच्चाई, सटीकता और आलोचनात्मक विश्लेषण के प्रति प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है। साक्ष्य-आधारित रिपोर्टिंग को प्राथमिकता देकर, घटनाओं को प्रासंगिक बनाकर, और झूठी समानता को सक्रिय रूप से चुनौती देकर, मीडिया संगठन जनता का विश्वास फिर से हासिल कर सकते हैं और जनता को विश्वसनीय जानकारी प्रदान कर सकते हैं। ProPublica, The Guardian, और तथ्य-जाँच करने वाले संगठन जैसे उदाहरण सूचित निर्णय लेने और खाते में रखने की शक्ति को बढ़ावा देने में वास्तविकता-आधारित पत्रकारिता की शक्ति को प्रदर्शित करते हैं। इन प्रयासों के माध्यम से, पत्रकारिता लोकतंत्र में अपनी महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है और अधिक सूचित और व्यस्त समाज में योगदान दे सकती है।

लेखक के बारे में

जेनिंग्सरॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।

इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com