आर्थिक समृद्धि पर चर्चा करते समय, बातचीत अक्सर 'कितना' हम खर्च कर रहे हैं, के इर्द-गिर्द घूमती है। परिचित सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) मेट्रिक्स, रोजगार दर और उपभोक्ता खर्च प्रवचन पर हावी हैं। लेकिन, संख्या और प्रतिशत के इस समुद्र में, क्या हम एक महत्वपूर्ण प्रश्न खो रहे हैं - 'हम किस पर खर्च कर रहे हैं'? आर्थिक विकास की हमारी खोज में, हम अपना ध्यान मात्रा से गुणवत्ता पर, खर्च की मात्रा से उसकी दिशा और प्रभाव पर केंद्रित करते हैं।

यह विचार केवल डॉलर गिनने के बारे में नहीं है बल्कि उन डॉलर को गिनने के बारे में है। यह उन पहलों में निवेश करने के बारे में है जो आर्थिक क्षमता और दक्षता को बढ़ाते हैं, जैसे बुनियादी ढांचा, शिक्षा और नवाचार। यह 'बीएस नौकरियों' की उपस्थिति को पहचानने और संबोधित करने के बारे में है जो हमारे आर्थिक लचीलेपन या हमारे जीवन के आनंद में बहुत कम जोड़ते हैं। यह एक ऐसी अर्थव्यवस्था के निर्माण के बारे में है जो न केवल बड़ी हो बल्कि बेहतर हो - अधिक मजबूत, टिकाऊ और भविष्य के लिए बेहतर तरीके से तैयार हो।

वर्तमान आर्थिक परिप्रेक्ष्य को समझना

इसके मूल में, मुख्यधारा की आर्थिक सोच इस सिद्धांत से संचालित होती है कि 'अधिक बेहतर है।' यह विश्वास मानता है कि आर्थिक गतिविधियों की विशाल मात्रा मुख्य रूप से किसी राष्ट्र के वित्तीय स्वास्थ्य को मापती है। चाहे वह उपभोक्ता खर्च में वृद्धि हो, अधिक महत्वपूर्ण निवेश हो, या विस्तारित सरकारी खर्च हो, यह धारणा है कि ये कारक अनिवार्य रूप से आर्थिक विकास की ओर ले जाएंगे। फोकस इन नंबरों को बढ़ाने पर है, जहां जितना अधिक पैसा सर्कुलेट होता है, अर्थव्यवस्था उतनी ही स्वस्थ मानी जाती है।

फिर भी, इस दृष्टिकोण के निहितार्थ केवल आर्थिक विचारों का मार्गदर्शन करने से कहीं अधिक गहरा है। नीति-निर्माण पर उनका गहरा प्रभाव है। जब केंद्रीय आधार खर्च को बढ़ावा देना होता है, तो नीतिगत उपाय स्वाभाविक रूप से उपभोग को प्रोत्साहित करने के लिए संरेखित होते हैं। हम इसे उधार लेने को प्रोत्साहित करने के लिए ब्याज दरों को कम करने, व्यापार निवेश को बढ़ावा देने के लिए टैक्स ब्रेक की पेशकश, या उपभोक्ता खर्च को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहन पैकेज लागू करने में देखते हैं। सतह पर, ये कार्य आर्थिक तंत्र को चालू रखते हुए प्रतीत होते हैं, व्यय के एक चक्र को बढ़ावा देते हैं जो राष्ट्र को विकास की ओर ले जाता है।

जबकि मुख्यधारा का अर्थशास्त्र उपभोक्ता खर्च या निवेश में वृद्धि का जश्न मनाता है, यह अक्सर इस बात को नज़रअंदाज़ कर देता है कि ये फंड कहाँ निर्देशित हैं। हालाँकि, यह दृष्टिकोण हमारी आर्थिक गतिविधियों की प्रकृति के बारे में महत्वपूर्ण और नैतिक प्रश्न भी उठाता है। क्या हम ऐसी और वस्तुएं और सेवाएं खरीद रहे हैं जिनका उपभोग किया जाएगा और उन्हें भुला दिया जाएगा, या क्या हम ऐसी संपत्तियों में निवेश कर रहे हैं जो वर्षों तक मूल्य प्रदान करेंगी? क्या हम ऐसे रोजगार सृजित कर रहे हैं जो केवल कागजों पर अच्छे लगते हैं, या हम ऐसी भूमिकाओं को बढ़ावा दे रहे हैं जो एक अर्थव्यवस्था के रूप में हमारी उत्पादकता और लचीलेपन को बढ़ाती हैं? दुर्भाग्य से, अधिक महत्वपूर्ण संख्या का पीछा करना और उच्च सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों की दौड़ अक्सर इन सवालों पर हावी हो जाती है।

मुख्यधारा के दृष्टिकोण के साथ समस्या

'बीएस जॉब्स' शब्द मानवविज्ञानी डेविड ग्रेबर द्वारा उन नौकरियों को निरूपित करने के लिए गढ़ा गया था, जिन्हें करने वाले लोग भी व्यर्थ मानते हैं। ये ऐसी नौकरियां नहीं हैं जो सामान का उत्पादन करती हैं या महत्वपूर्ण सेवाएं प्रदान करती हैं; इसके बजाय, वे नौकरशाही या प्रशासनिक कार्यों को शामिल करते हैं जो उत्पादकता का भ्रम पैदा करते हैं। वे ऐसी भूमिकाएँ हैं जिन्हें संगठन या व्यापक अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाले बिना समाप्त किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, कुछ निगमों में मध्य प्रबंधन के स्तरों को लें, जहाँ भूमिका अक्सर रिपोर्ट तैयार करने, बैठकों में भाग लेने, या ऐसे लोगों की देखरेख करने के इर्द-गिर्द घूमती है जिनकी नौकरियां समान रूप से अनुत्पादक हैं। यह एक ऐसा चक्र बन जाता है जहां उत्पादकता को मूर्त उत्पादन से नहीं बल्कि कागज़ के फेरबदल, भेजे गए ईमेल और बैठकों में भाग लेने से मापा जाता है। इसी तरह, दक्षताओं को खोजने या रणनीति विकसित करने के लिए नियोजित सलाहकारों के दिग्गजों पर विचार करें, जब अक्सर उनके सुझावों की अवहेलना की जाती है या उनका काम केवल जटिलता की एक और परत को पहले से ही बोझिल प्रणाली में जोड़ता है।

एक अन्य उदाहरण वित्तीय सेवाओं के क्षेत्र में निहित है। कई नौकरियां जटिल वित्तीय साधनों को बनाने और व्यापार करने के लिए समर्पित हैं, जो वित्तीय उद्योग के मुनाफे को बढ़ावा दे सकती हैं, लेकिन समग्र आर्थिक क्षमता या उत्पादकता को बढ़ाने के लिए बहुत कम करती हैं। ये भूमिकाएं वित्तीयकरण में योगदान करती हैं, एक ऐसी प्रक्रिया जहां वित्त क्षेत्र अर्थव्यवस्था में तेजी से प्रभावी हो जाता है, अक्सर वास्तविक उत्पादक क्षेत्रों की कीमत पर।

इसी तरह, टेलीमार्केटिंग में नौकरियों या आक्रामक बिक्री रणनीतियों से जुड़ी भूमिकाओं के बारे में सोचें। ये नौकरियां अक्सर ग्राहक लाभ पर लाभ को प्राथमिकता देती हैं, जिससे ग्राहक मूल्य या सामाजिक भलाई को बढ़ाने के बजाय जितना संभव हो उतना बेचने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। व्यापक तस्वीर में, यह समग्र आर्थिक दक्षता में वृद्धि नहीं करता है लेकिन वास्तविक मूल्य बनाए बिना पैसे को इधर-उधर कर देता है।

हालांकि ये भूमिकाएँ सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों और रोजगार दरों में योगदान दे सकती हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि वे सार्थक आर्थिक विकास को बढ़ावा दें या हमारी आर्थिक क्षमता को बढ़ाएं। हम बिना यह पूछे कि यह क्या हासिल कर रहा है, हम बस सिस्टम में पैसा डाल रहे हैं - और यहीं पर हमारे वित्तीय परिप्रेक्ष्य में मौलिक बदलाव की वास्तविक और तत्काल आवश्यकता है।

आर्थिक विश्लेषण में एक आवश्यक बदलाव

अर्थशास्त्र के क्षेत्र में एक उभरती हुई सोच है जो बताती है कि हमें अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। यह परिप्रेक्ष्य इस विचार का समर्थन करता है कि यह केवल 'कितना' हम खर्च करते हैं, बल्कि गंभीर रूप से 'क्या' हम खर्च करते हैं, के बारे में नहीं है। यहां जोर केवल मात्रा के बजाय खर्च के उद्देश्य और प्रभाव पर है। यह हमें डॉलर की राशि से परे देखने और यह ध्यान देने का आग्रह करता है कि वह डॉलर कहां जाता है और यह हमारी अर्थव्यवस्था के लिए क्या करता है। क्या यह अनावश्यक नौकरियों और बेकार उपभोग की प्रणाली में भोजन करता है, या क्या यह हमारी दीर्घकालिक आर्थिक क्षमता को बढ़ाता है?

एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना करें जहां हमारे डॉलर उन क्षेत्रों की ओर निर्देशित किए गए थे जो सक्रिय रूप से हमारी आर्थिक क्षमता का विस्तार करते हैं और दक्षता में सुधार करते हैं। उदाहरण के लिए, बुनियादी ढांचे में निवेश पर विचार करें। बेहतर सड़कों का निर्माण, सार्वजनिक परिवहन में सुधार, या डिजिटल कनेक्टिविटी को बढ़ाने से न केवल अल्पावधि में नौकरियां पैदा होती हैं; यह लंबे समय में हमारी उत्पादकता और दक्षता को बढ़ाता है। इसी तरह, शिक्षा में निवेश हमारे कर्मचारियों को भविष्य के उद्योगों के लिए आवश्यक कौशल से लैस करता है, यह सुनिश्चित करता है कि हमारी अर्थव्यवस्था प्रतिस्पर्धी बनी रहे। अनुसंधान और विकास के लिए दिए गए फंड से नवाचार हो सकते हैं जो नए बाजारों और अवसरों को खोलते हैं, मजबूत, निरंतर आर्थिक विकास के लिए मंच तैयार करते हैं।

यहाँ विचार सरल और तार्किक है: यदि हम अपने संसाधनों को रणनीतिक रूप से उन क्षेत्रों की ओर मोड़ते हैं जो हमारी आर्थिक क्षमताओं को बढ़ाते हैं, तो हम एक लचीली और कुशल अर्थव्यवस्था की नींव रखते हैं। यह एक बीज बोने और एक पेड़ का पोषण करने के समान है जो हर दिन बाजार से फल खरीदने के बजाय साल-दर-साल फल देता है। इसलिए, आर्थिक विश्लेषण में यह बदलाव हमें एक समृद्ध और स्थायी वित्तीय भविष्य सुनिश्चित करने के लिए आज अपने खर्च का रणनीतिक रूप से लाभ उठाने के लिए दीर्घकालिक सोचने के लिए कहता है।

आर्थिक क्षमता पर प्रभाव

यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि 'आर्थिक क्षमता' से हमारा क्या तात्पर्य है। यह हमारी अर्थव्यवस्था की वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन की क्षमता को संदर्भित करता है। आर्थिक क्षमता जितनी अधिक होगी, हम अपने संसाधनों - श्रम, पूंजी, प्रौद्योगिकी, और बहुत कुछ का उपयोग करके उतना ही अधिक कमा सकते हैं। लेकिन यह स्थिर संख्या नहीं है। हमारे बुनियादी ढांचे की स्थिति, हमारे कार्यबल के कौशल और हमारे तकनीकी नवाचार की सीमा सहित विभिन्न कारक इसे प्रभावित करते हैं।

उदाहरण के लिए बुनियादी ढांचे के बारे में सोचो। अच्छी तरह से रखरखाव वाली सड़कों, कुशल सार्वजनिक परिवहन, एक विश्वसनीय ऊर्जा आपूर्ति और मजबूत डिजिटल नेटवर्क के साथ वस्तुओं और सेवाओं का अधिक कुशलता से उत्पादन और वितरण किया जा सकता है। व्यवसाय अधिक सुचारू रूप से संचालित होते हैं, श्रमिक अधिक कुशलता से यात्रा करते हैं, और सूचना तेजी से प्रवाहित होती है। इसी तरह, हमारी उत्पादक क्षमता को बनाए रखने और बढ़ाने के लिए एक कुशल कार्यबल आवश्यक है। अच्छी तरह से शिक्षित और प्रशिक्षित होने पर, श्रमिक बदलती आर्थिक जरूरतों के अनुकूल हो सकते हैं और प्रौद्योगिकी और इंजीनियरिंग जैसे उच्च मूल्य वाले क्षेत्रों में योगदान कर सकते हैं। तकनीकी नवाचार वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन के नए तरीकों को खोल सकता है, नए बाजारों को खोल सकता है और हमें कम से अधिक करने में सक्षम बनाता है।

अब, आइए अपने खर्च को इन क्षमता-बढ़ाने वाले क्षेत्रों की ओर पुनर्निर्देशित करने की कल्पना करें। अल्पकालिक खपत को बढ़ावा देने के बजाय, क्या होगा यदि हमारे डॉलर को हमारे बुनियादी ढांचे में सुधार करने, हमारे कार्यबल को बढ़ाने और नवाचार को बढ़ावा देने में निवेश किया जाए? यह बदलाव न केवल अल्पावधि में हमारी क्षमता को बढ़ाएगा, बल्कि दीर्घावधि में अधिक कुशलता से उत्पादन करने की हमारी क्षमता को भी बढ़ाएगा। यह पहियों को चतुराई से मोड़ने के बारे में है, केवल कठिन नहीं। यह आर्थिक दक्षता का मूल है - मामूली इनपुट के साथ आउटपुट को अधिकतम करना। और भव्य योजना में, इससे स्थायी, दीर्घकालिक आर्थिक समृद्धि आएगी।

खर्च में गुणवत्ता बनाम मात्रा

जर्मनी रणनीतिक आर्थिक खर्च का एक प्रमुख उदाहरण प्रस्तुत करता है। अपने उच्च गुणवत्ता वाले बुनियादी ढांचे के लिए प्रसिद्ध, देश ने परिवहन, ऊर्जा और डिजिटल नेटवर्क में लगातार निवेश किया है। इसके अलावा, जर्मनी की उत्कृष्ट व्यावसायिक शिक्षा और प्रशिक्षण प्रणाली की दोहरी प्रणाली उनके श्रम बाजार में गहराई से एकीकृत है, जिससे उनके उद्योगों के लिए कुशल श्रमिकों की एक स्थिर धारा सुनिश्चित होती है। बुनियादी ढांचे और व्यावसायिक प्रशिक्षण पर ध्यान केंद्रित करने से एक ठोस औद्योगिक आधार और एक कुशल कार्यबल तैयार हुआ है। नतीजतन, जर्मन अर्थव्यवस्था को अक्सर अपने लचीलेपन और दक्षता के लिए जाना जाता है, जो अपने कई समकक्षों की तुलना में वैश्विक आर्थिक झटकों को बेहतर ढंग से झेलती है।

जापान मूल्यवान अंतर्दृष्टि भी प्रदान करता है। सीमित प्राकृतिक संसाधन होने के बावजूद, जापान आंशिक रूप से प्रौद्योगिकी, निर्माण और शिक्षा जैसे क्षेत्रों में पर्याप्त निवेश के कारण एक आर्थिक महाशक्ति बन गया है। जर्मनी की तरह, जापान में गुणवत्तापूर्ण बुनियादी ढांचे और मानव पूंजी विकास पर ध्यान केंद्रित करने की परंपरा रही है। यह रणनीति केवल खर्च की मात्रा बढ़ाने के बजाय गुणवत्तापूर्ण खर्च के माध्यम से आर्थिक क्षमता और उत्पादकता बढ़ाने के महत्व को रेखांकित करती है।

इसके विपरीत, 2000 के दशक की शुरुआत में स्पेन और उसके आवास बुलबुले के मामले पर विचार करें। अचल संपत्ति के विकास में बहुत अधिक खर्च किया गया, जिसके परिणामस्वरूप निर्माण में तेजी आई। लेकिन जब बुलबुला फूटा, तो यह अपने पीछे आर्थिक अस्थिरता, नौकरी छूटने और बिना बिके घरों के घोस्टटाउन की लहर छोड़ गया। यह दीर्घकालिक उत्पादकता और क्षमता पर पर्याप्त ध्यान दिए बिना मुख्य रूप से खपत और निवेश को बढ़ावा देने पर केंद्रित आर्थिक फोकस के संभावित नुकसान की याद दिलाता है।

अपने कुख्यात 'घोस्ट सिटीज' के साथ चीन एक और सतर्क कहानी पेश करता है। पिछले कुछ दशकों में, बड़े पैमाने पर बुनियादी ढाँचे और रियल एस्टेट परियोजनाओं ने चीन के आर्थिक विकास को काफी हद तक प्रेरित किया है। जबकि इनमें से कुछ परियोजनाओं ने आर्थिक विकास में योगदान दिया है, अन्य - जिन्हें अक्सर 'सफेद हाथी' कहा जाता है - के परिणामस्वरूप कम उपयोग या पूरी तरह से खाली शहर हो गए हैं। इससे पता चलता है कि खर्च की गुणवत्ता पर रणनीतिक ध्यान दिए बिना बड़े पैमाने पर निवेश भी अक्षमता और आर्थिक बर्बादी का कारण बन सकता है।

अंत में, आइए ग्रीस को देखें, जिसने 2009 में गंभीर आर्थिक संकट का अनुभव किया। समस्या में योगदान करने वाले कारकों में से एक अत्यधिक सार्वजनिक व्यय था, जिसमें 2004 के एथेंस ओलंपिक जैसे बड़े पैमाने पर परियोजनाएं शामिल थीं, जो बाद में अप्रयुक्त सुविधाओं में बदल गईं। इसके अलावा, ग्रीस के सार्वजनिक क्षेत्र की विशेषता अक्षमताओं और एक फूली हुई नौकरशाही थी - 'बीएस नौकरियों' का एक उत्कृष्ट मामला। परिणामस्वरूप, खर्च के उच्च स्तर के बावजूद, ग्रीस को महत्वपूर्ण आर्थिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसने उत्पादकता-बढ़ाने वाली क्षमता-निर्माण क्षेत्रों पर खर्च करने के महत्व पर प्रकाश डाला।

ये मामले केंद्रीय तर्क को रेखांकित करते हैं: यह केवल 'कितना' नहीं है, बल्कि 'क्या' है। रणनीतिक गुणवत्ता खर्च से अधिक मजबूत और अधिक कुशल अर्थव्यवस्थाएं बन सकती हैं। इसके विपरीत, इसकी दिशा और प्रभाव पर विचार किए बिना खर्च को बढ़ाने पर विशेष ध्यान देने से आर्थिक अस्थिरता और बर्बादी हो सकती है।

जहां अमेरिका कम आता है

अभी के लिए अमेरिका सबसे धनी देश हो सकता है, लेकिन इसके अधिकांश प्रयास धुएं में या लौकिक चूहे के छेद से नीचे चले गए हैं। पिछले 20 वर्षों को कौन भूल सकता है, जहां इराक और अफगानिस्तान में खरबों डॉलर बर्बाद हो गए, और न तो इराकी, अफगान और न ही अमेरिकी बेहतर हैं? और उन खरबों धनी लोगों के कर कटौती के बारे में क्या जो अंतर्राष्ट्रीय टैक्स हेवन में भाग गए थे या अत्यधिक उच्च मूल्य वाली कलाकृति, घरों, जेट विमानों, विशाल नौकाओं और अन्य आत्म-अनुग्रहकारी खिलौनों पर अपना पैसा बर्बाद कर दिया था? सभी नीचे के 50% को छोड़ते हुए अपने वादा किए गए अमेरिकन ड्रीम के लिए पांव मार रहे हैं।

यहां बताया गया है कि पैसा किस पर खर्च किया जाना चाहिए:

1. इंफ्रास्ट्रक्चर: अमेरिकन सोसाइटी ऑफ सिविल इंजीनियर्स ने अपनी 2021 की रिपोर्ट में अमेरिकी इंफ्रास्ट्रक्चर को सी-ग्रेड दिया है। बुनियादी ढांचे पर महत्वपूर्ण रकम खर्च करने के बावजूद, दीर्घकालिक दक्षता के लिए मौजूदा संरचनाओं को बनाए रखने और अपग्रेड करने के बजाय अक्सर नई परियोजनाओं के निर्माण पर ध्यान दिया जाता है।

2. हेल्थकेयर: अमेरिका किसी भी अन्य देश की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल पर प्रति व्यक्ति काफी अधिक खर्च करता है, फिर भी जीवन प्रत्याशा और पुरानी बीमारियों की दर जैसे स्वास्थ्य परिणाम आनुपातिक रूप से बेहतर नहीं हैं। इससे पता चलता है कि खर्च सभी के लिए गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवा में प्रभावी रूप से परिवर्तित नहीं हो रहा है।

3. शिक्षा: प्रति छात्र शिक्षा पर सबसे अधिक खर्च करने वालों में शामिल होने के बावजूद, अमेरिका अक्सर गणित, पढ़ने और विज्ञान में अन्य विकसित देशों से पीछे रह जाता है। सिस्टम पर अधिक पैसा खर्च किया जाता है, लेकिन परिणाम समकक्ष गुणवत्ता को नहीं दर्शाते हैं।

4. रक्षा: अमेरिकी सैन्य बजट दुनिया में सबसे बड़ा है, अक्सर हार्डवेयर, हथियार और दुनिया भर में सैन्य ठिकानों के संबंध में मात्रा को प्राथमिकता देता है। आलोचकों का तर्क है कि अधिक गुणवत्ता-केंद्रित दृष्टिकोण में सैन्य कर्मियों और दिग्गजों के लिए बेहतर समर्थन और कूटनीति, संघर्ष निवारण और संघर्ष समाधान में अधिक रणनीतिक निवेश शामिल हो सकते हैं।

5. अक्षम सरकारी कार्यक्रम: संघीय और राज्य दोनों स्तरों पर सरकारी कार्यक्रमों के कई उदाहरण हैं, जहां बड़ी मात्रा में पैसा खर्च किया जाता है, लेकिन रिटर्न निवेश के अनुरूप नहीं होता है। उदाहरणों में शामिल हैं बड़े प्रापण अनुबंधों में अपव्यय व्यय, खराब नियोजित आईटी परियोजनाएँ, और अन्य नौकरशाही अक्षमताएँ। 

6. जेल प्रणाली: अमेरिका में क़ैद की दर दुनिया में सबसे अधिक है और इस प्रणाली को बनाए रखने पर एक महत्वपूर्ण राशि खर्च करता है। हालांकि, उच्च पुनरावृत्ति दर इंगित करती है कि खर्च पुनर्वास और सामाजिक पुनर्संगठन में प्रभावी रूप से योगदान नहीं दे रहा है जो संसाधनों का अधिक गुणात्मक उपयोग होगा।

7. कृषि सब्सिडी: अमेरिका हर साल कृषि सब्सिडी पर अरबों रुपये खर्च करता है, जिसमें से अधिकांश छोटे किसानों के बजाय बड़े कृषि व्यवसाय को जाता है। ये सब्सिडी अक्सर अधिक विविध, टिकाऊ और पोषक रूप से विविध कृषि उत्पादन के बजाय मकई, गेहूं और सोया जैसी कुछ फसलों के अतिउत्पादन को प्रोत्साहित करती हैं। ये सब्सिडी न केवल अनावश्यक हैं, बल्कि इन खाद्य पदार्थों की अधिक खपत से हमारी स्वास्थ्य देखभाल की लागत भी बढ़ जाती है।

8. जीवाश्म ईंधन सब्सिडी: स्वच्छ ऊर्जा में संक्रमण की बढ़ती तात्कालिकता के बावजूद, अमेरिका जीवाश्म ईंधन उद्योग को सब्सिडी देने के लिए सालाना अरबों खर्च करता है। यह अक्षय और स्वच्छ ऊर्जा बुनियादी ढांचे में गुणात्मक रूप से निवेश करने के बजाय अस्थिर प्रदूषण पैदा करने वाले ऊर्जा स्रोतों पर निर्भरता को कायम रखता है।

9. आवास बाज़ार: अमेरिकी सरकार आवास बाजार को काफी कर लाभ और सब्सिडी प्रदान करती है। फिर भी, ये नीतियां अक्सर अधिक टिकाऊ, किफायती आवास विकल्पों के बजाय महंगे, बड़े घरों, शहरी फैलाव में योगदान और संसाधनों के अक्षम उपयोग को प्रोत्साहित करती हैं।

10. राजमार्ग-निर्भर परिवहन: अमेरिका ने अक्सर राजमार्गों के निर्माण और रखरखाव को प्राथमिकता दी, कार पर निर्भर संस्कृति को बढ़ावा दिया। काफी खर्च के बावजूद, इस दृष्टिकोण ने अक्सर अधिक टिकाऊ, कुशल और उच्च गुणवत्ता वाले सार्वजनिक परिवहन विकल्पों की अनदेखी की है। इसके परिणामस्वरूप भीड़भाड़, पर्यावरणीय क्षति और उन लोगों का बहिष्कार जैसी समस्याएं होती हैं जो निजी वाहनों का खर्च नहीं उठा सकते।

बदलने के लिए रोडब्लॉक

आर्थिक फोकस में बदलाव के सम्मोहक मामले को देखते हुए, किसी को आश्चर्य हो सकता है कि इस परिवर्तन ने अभी तक जड़ें क्यों नहीं जमाई हैं। कारण कई गुना हैं, प्रत्येक समस्या जितनी जटिल है। सबसे प्रमुख कारणों में से एक है 'क्या' की तुलना में 'कितना' मापना अपेक्षाकृत आसान है। मात्रा मूर्त है; उत्पादित वस्तुओं की संख्या, बिक्री की मात्रा, या सृजित नौकरियों की संख्या की गणना करना आसान है। जीडीपी की गणना करना या रोजगार दरों को ट्रैक करना सीधा है। नीति निर्माता और अर्थशास्त्री आसानी से इन नंबरों को एक रिपोर्ट में लपेट सकते हैं और उन्हें आर्थिक स्वास्थ्य के संकेतक के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं।

दूसरी ओर, गुणवत्ता एक अधिक मायावी अवधारणा है। गुणवत्ता को मापने में अनिश्चितताओं और जटिलताओं से निपटना शामिल है, जो सटीक आंकड़ों और तत्काल परिणामों के आदी लोगों के लिए इसे और अधिक चुनौतीपूर्ण बनाता है। बुनियादी ढांचे में निवेश के मूल्य बनाम खपत में वृद्धि के मूल्य का आकलन कैसे किया जाता है? हम अल्पकालिक रोजगार ड्राइव के खिलाफ शिक्षा के वित्तपोषण की क्षमता को कैसे मापते हैं? इन आकलनों के लिए अधिक सूक्ष्म समझ की आवश्यकता होती है और इसमें संभावित, भविष्य के परिणामों और सामाजिक प्रभाव के बारे में निर्णय शामिल होते हैं।

एक अन्य महत्वपूर्ण अवरोध स्थापित हितों और प्रणालियों की जड़ता में निहित है जो यथास्थिति से लाभान्वित होते हैं। खपत-संचालित मॉडल पर बने व्यवसाय, 'बीएस जॉब्स' के इर्द-गिर्द घूमने वाले उद्योग, या तत्काल आर्थिक संख्या से जुड़े राजनीतिक एजेंडे अपने प्राथमिक हितों को खतरे में डालने वाले परिवर्तन का विरोध कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, खपत पैटर्न पर बहुत अधिक निर्भर उद्योग, जैसे तेज़ फैशन पर विचार करें। अधिक स्थायी, गुणवत्ता-उन्मुख खर्च की ओर ध्यान केंद्रित करने से उनके व्यवसाय मॉडल बाधित हो सकते हैं। इसी तरह, 'बीएस नौकरियों' से जूझ रहे क्षेत्र प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने और अक्षमताओं को खत्म करने के प्रयासों का विरोध कर सकते हैं।

परिवर्तन, जैसा कि हम जानते हैं, शायद ही कभी आसान होता है। आर्थिक फ़ोकस में मात्रा से गुणवत्ता में बदलाव में जटिलता और अनिश्चितता को गले लगाना, उलझे हुए हितों का सामना करना और शायद हमारी वित्तीय प्रणालियों को मौलिक रूप से नया स्वरूप देना भी शामिल है। लेकिन जैसा कह रहा है, "सबसे अच्छा समाधान शायद ही कभी सबसे आसान होता है।" एक लचीली, कुशल और टिकाऊ अर्थव्यवस्था बनाने के लिए, हमें यथास्थिति पर सवाल उठाने, जटिलताओं को नेविगेट करने और चुनौती के लिए कदम उठाने का साहस जुटाना चाहिए। हमारी अर्थव्यवस्था का स्वास्थ्य और स्थिरता - और वास्तव में, हमारा भविष्य - इस पर निर्भर करता है।

प्रस्तावित बदलाव को लागू करने की दिशा में कदम

हालाँकि चुनौतियाँ कठिन हो सकती हैं, कार्य असंभव से बहुत दूर है। इस परिप्रेक्ष्य में बदलाव को बढ़ावा देने और गुणवत्ता-केंद्रित आर्थिक प्रणाली लाने के लिए हम कुछ ठोस कदम उठा सकते हैं। पहला कदम नीति में निहित है। सरकारें आर्थिक परिदृश्य को आकार देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं, और वे रणनीतिक निवेश को प्रोत्साहित करने वाली नीतियां बनाकर नेतृत्व कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, वे न केवल पुलों और सड़कों की मरम्मत के लिए, बल्कि डिजिटल बुनियादी ढांचे, स्वच्छ ऊर्जा प्रणालियों और कुशल सार्वजनिक परिवहन के साथ हमारे समाजों को भविष्य में सुरक्षित करने के लिए बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए धन को प्राथमिकता दे सकते हैं। इसी तरह, वे शिक्षा में निवेश कर सकते हैं, विशेष रूप से भविष्य के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में, जैसे प्रौद्योगिकी, विज्ञान और पर्यावरणीय स्थिरता।

कंपनियों को अल्पकालिक लाभ के बजाय दीर्घकालिक उत्पादकता और स्थिरता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। इसे प्राप्त करने का एक तरीका अनुसंधान और विकास के लिए कर प्रोत्साहन या स्थायी आर्थिक क्षमता में योगदान देने वाले उद्योगों के लिए सब्सिडी के माध्यम से है। उदाहरण के लिए, ऑटोमेशन तकनीक में निवेश करने वाली एक कंपनी जो अपनी दक्षता और प्रतिस्पर्धा में सुधार कर सकती है, टैक्स ब्रेक के लिए पात्र हो सकती है। इसी तरह, एक फर्म जो अपने कर्मचारियों के कौशल को बढ़ाने के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम प्रदान करती है, उन्हें भविष्य के उद्योगों के लिए आवश्यक कौशल से लैस करती है, सब्सिडी प्राप्त कर सकती है। ये प्रोत्साहन व्यवसायों को अल्पावधि में लागत को कम करने के बजाय उनकी भविष्य की उत्पादकता में निवेश के रूप में खर्च को देखने के लिए प्रोत्साहित करेंगे।

एक अंतिम विचार

गुणवत्तापूर्ण खर्च का मतलब केवल बुनियादी ढांचे और शिक्षा जैसी बड़ी-बड़ी चीजों में निवेश करना नहीं है। यह उन लोगों में निवेश करने के बारे में भी है जो हमारी अर्थव्यवस्था बनाते हैं। इसमें गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवा, किफायती आवास, और एक सुरक्षित और सहायक वातावरण तक पहुंच प्रदान करना शामिल है। लोगों और ग्रह में निवेश एक ऐसी अर्थव्यवस्था बना सकता है जो सभी के लिए काम करती है, न कि केवल कुछ अमीरों के लिए। और आज अपनी अर्थव्यवस्था में निवेश करके हम अपने और अपने बच्चों के लिए एक मजबूत और अधिक समृद्ध भविष्य का निर्माण कर सकते हैं।

आर्थिक फोकस में मात्रा से गुणवत्ता में बदलाव एक आवश्यक है। इसके लिए हमें अलग तरह से सोचने, स्थापित मानदंडों को चुनौती देने और वित्तीय प्रणालियों की जटिलता को अपनाने की आवश्यकता होगी। लेकिन रणनीतिक नीतिगत उपायों, व्यापार प्रोत्साहन और सार्वजनिक शिक्षा के साथ, मेरा मानना ​​है कि हम इस बदलाव को संभव बना सकते हैं।

अंत में, गुणवत्ता-केंद्रित आर्थिक विश्लेषण की ओर बदलाव के लिए अर्थशास्त्रियों, नीति निर्माताओं, विचारशील नेताओं और शिक्षकों के ठोस प्रयास की आवश्यकता होगी। अल्पकालिक सांख्यिकीय लाभ पर दीर्घकालिक दृष्टि की आवश्यकता पर बल देते हुए, उन्हें इस नए परिप्रेक्ष्य की वकालत करनी चाहिए। अर्थशास्त्री गुणवत्ता खर्च के दीर्घकालिक लाभों पर प्रकाश डालते हुए अनुसंधान कर सकते हैं, और नीति निर्माता इसे बढ़ावा देने के लिए कानून बना सकते हैं। विचारक नेता चर्चा उत्पन्न करने और सार्वजनिक राय बदलने के लिए अपने मंचों का उपयोग कर सकते हैं, जबकि शिक्षक इस परिप्रेक्ष्य को अपने पाठ्यक्रम में एकीकृत कर सकते हैं, जिससे कल के आर्थिक विचारकों को आकार दिया जा सकता है।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।

इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।