पारंपरिक ज्ञान यह मानता है कि राजनेताओं को अपने वादों को रखने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, फिर भी कई उन्नत लोकतंत्रों के दशकों के शोध विपरीत दिखाते हैं। सही मायने में, राजनीतिक दल अपने अभियान के वादों को मज़बूती से आगे बढ़ाते हैं, खासकर वेस्टमिंस्टर जैसी प्रमुख व्यवस्थाओं में।

इस तरह के राजनीतिक निंदक के समय, इस दावे पर संदेह करने के लिए औसत मतदाता को माफ किया जा सकता है। राजनेताओं को उनके अभियान प्रतिज्ञाओं के बारे में निष्ठा का विचार चुनावी प्रतिज्ञा पूर्ति के बारे में सार्वजनिक मान्यताओं में दिखाई देता है। जब क्रिस कार्मन और मैंने एक्सएनयूएमएक्स में पहले एक सर्वेक्षण चलाया था, जिसके निष्कर्ष आगामी में प्रकाशित किए जाएंगे जॉन स्मिथ केंद्र रिपोर्ट में, हमने उत्तरदाताओं से पूछा कि क्या वे इस बात से सहमत हैं कि "जिन लोगों को हम सांसद के रूप में चुनते हैं, वे चुनाव अभियान के दौरान किए गए वादों को निभाने की कोशिश करते हैं"।

प्रतिज्ञा पूर्ति के बारे में नागरिकों का विश्वास। फ्रेजर मैकमिलन / जॉन स्मिथ सेंटर

1,435 उत्तरदाताओं में से, जिन्होंने एक राय पेश की, तीन में से एक से कम सहमत हुए, जबकि आधे से अधिक असहमत थे। नागरिकों को यह विश्वास कम ही लगता है कि बैलेट बॉक्स में वे जिन नीतियों का समर्थन करते हैं, वे कभी भी धराशायी हो जाएंगी। लेकिन सच्चाई वास्तव में अलग है।

वादे किए, वादे निभाए

राजनीतिक दलों द्वारा अपनी प्रतिज्ञाओं को अंजाम देने की खोज बार-बार होने वाले राष्ट्रीय-अध्ययन के लिए उठ खड़ी हुई है। तेजी से बढ़ रहा है छात्रवृत्ति का क्षेत्र घोषणापत्र के वादों और बाद की सरकारी नीति के बीच के संबंध की जांच करने के लिए समर्पित है, जिसे विशेषज्ञों के बीच "प्रोग्राम-टू-पॉलिसी लिंकेज" के रूप में जाना जाता है। शोधकर्ता औसत दर्जे की नीति प्रतिज्ञाओं के लिए पार्टी घोषणापत्र खोजते हैं और उनकी प्रगति के सबूत के लिए सरकारी कार्यों, कानून और समाचार मीडिया स्रोतों की जांच करते हैं।

RSI सबसे व्यापक अध्ययन प्रोग्राम-टू-पॉलिसी लिंकेज 2017 में प्रकाशित किया गया था। यह 20,000 देशों के 57 चुनावों से 12 विशिष्ट अभियान वादों को एक साथ लाया। सबसे मजबूत संबंध यूनाइटेड किंगडम में पाया गया है, अध्ययन में वर्षों में कम से कम आंशिक रूप से अधिनियमित दलों द्वारा 85% से अधिक वादे।

अभियान प्रतिज्ञा पूर्ति में भी पैटर्न हैं, सर्वसम्मति और प्रमुख लोकतंत्रों के बीच पर्याप्त अंतर।

हम यह भी जानते हैं कि वादे अक्सर पूरे होते हैं जब किसी पार्टी को दूसरों के साथ सत्ता साझा नहीं करनी पड़ती है, जैसे कि गठबंधन सरकार। ऑस्ट्रिया और इटली जैसी राजनीतिक प्रणालियों में, जहां गठबंधन सरकारें आदर्श हैं, कम चुनावी वादे सरकारी नीति बन जाते हैं। समझौता की राजनीति इन लोकतंत्रों में निर्मित होती है, लेकिन इसका मतलब यह है कि शासक दल आमतौर पर अपने घोषणा पत्र के आधे हिस्से को ही पूरा करते हैं।

प्रतिज्ञा पूर्ति आर्थिक विकास, गठबंधन वार्ता और पार्टियों के पिछले शासी अनुभव जैसे कारकों से भी प्रभावित होती है।

प्रतिज्ञा विरोधाभास

अध्ययन के इस क्षेत्र से घर संदेश ले रहा है कि राजनेता अपने वादों को निभाने की कोशिश करते दिखते हैं। केंद्रीय तंत्र जिसके द्वारा वोट विकल्प चुना जाता है, वो मतदाताओं के अनुमान से अधिक सुचारू रूप से काम करता है। यह सार्वजनिक मान्यताओं और अकादमिक सर्वसम्मति के बीच भी एक नाम है, प्रतिज्ञा विरोधाभास.

सबूतों के साथ सार्वजनिक विश्वास सिंक से बाहर क्यों हैं? हाल का अध्ययन यह दर्शाता है कि नकारात्मकता पूर्वाग्रह - लोगों को नकारात्मक जानकारी के लिए अधिक दृढ़ता से प्रतिक्रिया करने की प्रवृत्ति - यही कारण है कि मतदाता टूटे हुए प्रतिज्ञाओं को याद करते हैं जो पूरी होने की तुलना में बेहतर हैं। इस दौरान, मेरा एक नया पेपर, सुझाव देते हैं कि मतदाता केवल उन मुद्दों पर वादों की पूर्ति या टूटने पर प्रतिक्रिया करते हैं जिनकी वे परवाह करते हैं। यदि वे ऐसा करते हैं तो शायद पार्टियों को नुकसान होता है।

प्रतिज्ञा के बारे में हेजिंग

हालांकि, राजनीतिक दलों और शोधकर्ताओं दोनों को पार्टियों द्वारा लागू प्रतिज्ञाओं के महत्व के बारे में सवालों का सामना करना चाहिए। हाल ही में पूरा हुआ अध्ययन 2017 कंजर्वेटिव घोषणापत्र के वादों से पता चलता है कि मतदाताओं द्वारा अधिक महत्वपूर्ण माने जाने वाले वादों को रखने की संभावना कम थी। उदाहरण के लिए, स्कूल भवनों के नक्शे माता-पिता को उपलब्ध कराने की प्रतिज्ञा रखी गई थी, जबकि 100,000 के नीचे शुद्ध प्रवासन को कम करने की प्रतिबद्धता फिर से टूट गई थी। 69% की एक प्रभावशाली पूर्ति दर 48% से कम हो गई जब वे मतदाता प्राथमिकता से भारित थे।

अलग से, स्वयंसेवक-भागो नीति ट्रैकर परियोजना ने हाल ही में उसी घोषणा पत्र के अपने विश्लेषण को पूरा किया। विश्लेषण में अधिक व्यक्तिपरक बयान सहित समूह को पिछले शोधकर्ताओं से अलग तरह से प्रतिज्ञाबद्ध किया जाता है। इस पद्धति का उपयोग करते हुए, यह रिपोर्ट करता है कि पिछली सरकार के 29% को पूरा किया गया था, जब 55 चुनाव को बुलाया गया था तब तक एक और 2019% "प्रगति में" था।

यद्यपि ये नए दृष्टिकोण लिंकेज की हमारी समझ में अति सूक्ष्म अंतर जोड़ते हैं, लेकिन यह मामला बना हुआ है कि सरकारें अपने वादों को पूरा करने के लिए ईमानदारी से प्रयास करती हैं। ब्रिटिश दलों के लिए वादों को एकमुश्त तोड़ना असामान्य है - ऐसा अधिकतर तब होता है जब उन्हें दूसरों के साथ समझौता करने या संसद में हारने के लिए मजबूर किया जाता है। हाल ही के प्रसिद्ध उदाहरणों में लिबरल डेमोक्रेट्स के खत्म होने की प्रतिज्ञा शामिल है 2010 में ट्यूशन फीस विचार का विरोध करने वाली पार्टी के साथ गठबंधन सरकार में प्रवेश करने से पहले। तब, निश्चित रूप से, कंजर्वेटिवों की विफलता थी Brexit सौदा 2017 चुनाव के बाद।

हालांकि चुनावी वादों को पूरा करना लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का सब-कुछ और अंत नहीं है, लेकिन यह कहना उचित है कि अनुसंधान उन पारंपरिक ज्ञान को डांटता है जो अभियान के वादे बेकार हैं। इसके विपरीत, राजनीतिक दल उन्हें बहुत गंभीरता से लेते हैं।

लेखक के बारे में

फ्रेजर मैकमिलन, रिसर्च एसोसिएट (राजनीति), ग्लासगो विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

मतदान पर युद्ध: आपका वोट किसने चुराया - और इसे वापस कैसे प्राप्त करें

रिचर्ड एल हसन द्वारा

यह पुस्तक संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान के अधिकार के इतिहास और वर्तमान स्थिति की पड़ताल करती है, लोकतंत्र की रक्षा और मजबूती के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीति पेश करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

यह पुस्तक अमेरिकी राजनीति में लोकलुभावनवाद और लोकलुभावनवाद का इतिहास प्रस्तुत करती है, उन ताकतों की खोज करती है जिन्होंने वर्षों से लोकतंत्र को आकार और चुनौती दी है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

लोगों को राष्ट्रपति चुनने दें: इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का मामला

जेसी वेगमैन द्वारा

यह पुस्तक इलेक्टोरल कॉलेज के उन्मूलन और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट को अपनाने का तर्क देती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के लिए एक स्पष्ट और सुलभ मार्गदर्शिका प्रदान करती है, लोकतांत्रिक सरकार के इतिहास, सिद्धांतों और चुनौतियों की खोज करती है और संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए व्यावहारिक रणनीतियों की पेशकश करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें