क्यों हम एक नई डेमोक्रेटिक पार्टी की आवश्यकता है

यह न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी का समय है।

पुरानी डेमोक्रेटिक पार्टी एक विशाल धन उगाहने वाली मशीन बन गई है, जो अक्सर धन प्राप्त हितों के लक्ष्यों और मूल्यों को प्रतिबिंबित करती है।

इसे वाशिंगटन स्थित धन संचयकों, बंडलर्स, विश्लेषकों और सर्वेक्षणकर्ताओं ने अपने कब्जे में ले लिया है, जिन्होंने कॉर्पोरेट और वॉल स्ट्रीट अधिकारियों से अभियान धन जुटाने और "स्विंग" उपनगरों में उच्च मध्यम वर्ग के परिवारों से वोट प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित किया है।

2016 के चुनाव ने पुरानी डेमोक्रेटिक पार्टी को नकार दिया है।  

हमें एक नई डेमोक्रेटिक पार्टी की ज़रूरत है जो डोनाल्ड ट्रम्प की रिपब्लिकन पार्टी के विरोध में अमेरिकियों को संगठित और संगठित करने में सक्षम हो, जो अमेरिकी सरकार की सभी तीन शाखाओं पर कब्ज़ा करने वाली है।

एक न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी जो जो कुछ होने वाला है उसका शांतिपूर्वक विरोध करने के लिए लाखों लोगों को एक सक्रिय सेना में बदल देगी - उन्हें ट्रम्प के प्रशासन में क्या हो रहा है, इसके बारे में दैनिक स्पष्टीकरण प्रदान करेगी, साथ ही ऐसे कार्य भी प्रदान करेगी जो व्यक्ति और समूह उन्हें रोकने या कम करने के लिए कर सकते हैं। हानिकारक प्रभाव।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


एक पार्टी जो कमजोर आबादी को उत्पीड़न और बहिष्कार से बचाएगी - जिसमें गैर-दस्तावेजी युवा लोग, हाल ही में अप्रवासी, रंगीन लोग और महिलाएं शामिल हैं।

एक पार्टी जो 2018 और उसके बाद स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर चुनाव लड़ने के लिए प्रगतिशील उम्मीदवारों की एक नई पीढ़ी की भर्ती करेगी, जिसमें 2020 में ट्रम्प का मुकाबला करने वाला एक नेता भी शामिल होगा।

एक पार्टी जो राज्य और स्थानीय स्तर पर प्रगतिशील एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए हर संभव प्रयास करेगी - राजनीति से बड़ा पैसा प्राप्त करना, बढ़ती असमानता को उलटना, स्वास्थ्य देखभाल का विस्तार करना, जलवायु परिवर्तन को उलटना, हमारी पुलिस के सैन्यीकरण को समाप्त करना और हमारे लोगों को बड़े पैमाने पर कैद करना। , और अंतहीन और खुले युद्ध को रोकना।

चुनाव के दिन अमेरिका में जो हुआ उसे शालीनता पर नफरत की जीत के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। इसे अधिक सटीक रूप से पुरानी डेमोक्रेटिक पार्टी सहित अमेरिकी सत्ता संरचना के खंडन के रूप में समझा जाता है।

उस सत्ता संरचना ने बर्नी सैंडर्स को एक विपथन के रूप में खारिज कर दिया, और, हाल तक, ट्रम्प को गंभीरता से नहीं लिया।

और उसे इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि ज़्यादातर अमेरिकियों के साथ क्या हो रहा था। एक सम्मानित डेमोक्रेटिक राजनीतिक अंदरूनी सूत्र ने हाल ही में मुझे बताया कि ज्यादातर लोग यथास्थिति से काफी हद तक संतुष्ट थे। उन्होंने कहा, ''अर्थव्यवस्था अच्छी स्थिति में है।'' "अधिकांश अमेरिकी वर्षों की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं।"

गलत। हाल के आर्थिक संकेतक ऊपर हो सकते हैं, लेकिन ये संकेतक उस असुरक्षा को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं जो अधिकांश अमेरिकी महसूस कर रहे हैं, न ही मनमानेपन और अनुचितता को दर्शाते हैं जो वे अनुभव करते हैं।

न ही प्रमुख संकेतक उन संबंधों को दिखाते हैं जो कई अमेरिकी धन और शक्ति, स्थिर या घटती वास्तविक मजदूरी, सीईओ वेतन में वृद्धि और बड़े धन द्वारा लोकतंत्र को कमजोर करने के बीच देखते हैं।

औसत परिवार की आय है कम 16 साल पहले की तुलना में अब, मुद्रास्फीति के लिए समायोजित। बिना कॉलेज की डिग्री वाले श्रमिक - पुराना श्रमिक वर्ग - सबसे अधिक नीचे गिर गए हैं।

बहुत से इस बीच, आर्थिक लाभ शीर्ष पर पहुंच गया है। इन लाभों ने बैंक बेलआउट, कॉर्पोरेट सब्सिडी, विशेष कर कमियां, अनुकूल व्यापार सौदे और एकाधिकार विरोधी प्रवर्तन के हस्तक्षेप के बिना बाजार की शक्ति बढ़ाने के लिए राजनीतिक शक्ति में अनुवाद किया है - इन सभी ने मजदूरी को और कम कर दिया है और मुनाफे को बढ़ा दिया है।

धन, सत्ता और साठगांठ वाला पूंजीवाद एक साथ फिट बैठते हैं। अमेरिकियों को पता है कि अधिग्रहण हुआ है, और वे इसके लिए प्रतिष्ठान को दोषी मानते हैं।

डेमोक्रेटिक पार्टी एक समय श्रमिक वर्ग का प्रतिनिधित्व करती थी। लेकिन पिछले तीन दशकों में पार्टी तब खड़ी रही जब निगमों ने ट्रेड यूनियनों, श्वेत श्रमिक वर्ग की रीढ़ की हड्डी पर हमला किया - श्रम कानूनों में सुधार करने में विफल रही ताकि उनका उल्लंघन करने वाली कंपनियों पर सार्थक दंड लगाया जा सके, या श्रमिकों को सरल अप-या- के साथ यूनियन बनाने में मदद मिल सके। कम वोट.

आंशिक रूप से परिणामस्वरूप, संघ की सदस्यता समाप्त हो गई 22% तक जब बिल क्लिंटन राष्ट्रपति चुने गए तो सभी कार्यकर्ताओं की संख्या से कम थी 12% तक आज, और श्रमिक वर्ग ने अर्थव्यवस्था के लाभ का हिस्सा पाने के लिए सौदेबाजी का लाभ खो दिया है।

बिल क्लिंटन और बराक ओबामा दोनों ने लाखों ब्लू-कॉलर श्रमिकों को, जिन्होंने अपनी नौकरियाँ खो दी थीं, नई नौकरियाँ प्राप्त करने का साधन प्रदान किए बिना मुक्त व्यापार समझौतों पर ज़ोर दिया, जो कम से कम अच्छी तरह से भुगतान करते थे।

डेमोक्रेट्स ने अविश्वास प्रवर्तन को भी कमज़ोर होने की अनुमति दी - जिसके परिणामस्वरूप बड़े निगम बहुत आगे बढ़ गए हैं बड़ा, और प्रमुख उद्योग अधिक केंद्रित हैं।

सत्ता संरचना को स्वाभाविक रूप से डर है कि ट्रम्प का अलगाववाद आर्थिक विकास को अवरुद्ध कर देगा। लेकिन अधिकांश अमेरिकी विकास के बारे में कम परवाह नहीं कर सकते क्योंकि वर्षों से उन्हें इसके कुछ लाभ प्राप्त हुए हैं, जबकि इसका अधिकांश बोझ उन्होंने खोई हुई नौकरियों और कम वेतन के रूप में भुगता है।

2016 के चुनाव के नतीजों से सत्ता संरचना हैरान है क्योंकि इसने खुद को अधिकांश अमेरिकियों के जीवन से काट लिया है। शायद वह भी समझना नहीं चाहता, क्योंकि इसका मतलब डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने में अपनी भूमिका को स्वीकार करना होगा।

हमें एक नई डेमोक्रेटिक पार्टी की ज़रूरत है जो अमेरिकियों को जो होने वाला है उसका विरोध करने और हमारे भविष्य का पुनर्निर्माण करने में मदद करेगी।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

 

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.