हिलेरी क्लिंटन की लोक सेवा और उदार सुधार के लिए लंबी और स्पष्ट प्रतिबद्धता के बावजूद, 2016 राष्ट्रपति चुनाव में कई मतदाताओं ने राजी किया कि वह भ्रष्ट, भाड़े और यहां तक कि जानलेवा भी थे। एक भयावह हिलेरी क्लिंटन का बोलबाला हुआ रूढ़िवादी मीडिया, लेकिन में भी दिखाई दिया मुख्यधारा पत्रकारिता.
हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ पूर्वाग्रह केवल एक कहानी नहीं थी, मीडिया ने बताया, यह अनपेक्षित कथा था प्रेस और अधिक बार दोहराया। हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने राष्ट्रपति अभियान के शुरुआती चरणों के दौरान असमानतापूर्ण नकारात्मक मीडिया कवरेज का दस्तावेजीकरण किया है और यह कैसे योगदान दिया है क्लिंटन का एक झूठा विचार। न्यू यॉर्क टाइम्स के पूर्व संपादक जिल एब्रामसन ने बड़े पैमाने पर आरोपों की समीक्षा की है कि क्लिंटन एक झूठा है और उन्हें खारिज कर दिया है, और यह निष्कर्ष निकाला है कि वह "मौलिक ईमानदार और भरोसेमंद"इन रिपोर्टों और अन्य लोगों ने कर्लिंग खोजने के लिए संघर्ष किया था क्योंकि कहानियों ने दावा किया था कि दौड़ दो अस्वीकार्य उम्मीदवारों के बीच थी- एक गलत धारणा है जो झूठी समानता के मिथक के रूप में जाना जाने लगा।
तो झूठ सच्चाई से अधिक लगातार क्यों था? "कुटिल हिलेरी" "मूलभूत रूप से ईमानदार हिलेरी" की तुलना में एक अधिक मजबूरी क्यों थी?
कहानियां कहती हैं महिलाएं
मेरी आगामी किताब, जो जांचता है अनिता हिल की गवाही और गवाही देते हुए महिलाओं के अन्य बहुत से सार्वजनिक मामलों में, क्लिंटन की बेईमानी के आरोप में असुरक्षा को समझने के लिए एक संदर्भ प्रदान करता है।
मैं यह तर्क देता हूं कि क्लिंटन के मीडिया का चित्रण लैंगिक पूर्वाग्रहों के आधार पर महिला गवाहों के लगातार टाइटिंग के मुकाबले उसके कार्यों से कम नहीं है। संक्षेप में, मेरे शोध से पता चलता है कि महिलाओं को संदेह है। महिलाओं को जब वे महत्वाकांक्षा दिखाते हैं और शक्ति तलाशते हैं तो उन्हें स्थिरता के रूप में देखा जाता है। उनकी सफलता क्रम के साथ मर्दाना शक्ति के संघ को खतरा है।
ईव से लेकर क्लाईटमेनेस्ट्रा तक लेडी मैकबैथ तक, शक्तिशाली महिला के आंकड़े महिलाओं के निकटता के गहरे बैठे और तर्कहीन भय को सत्ता में डालते हैं। वे मर्दानगी के बारे में चिंतित हैं इन आशंकाओं का इस्तेमाल और विशेष रूप से महिलाओं के लिए, जैसे कि सही-सही के लिए किया जा सकता है क्लिंटन के खिलाफ स्टीवन बैनन का अभियान को दर्शाता है।
ये कथाएं और जैसे अन्य जैसे महिलाएं तर्कसंगतता और निष्पक्षता के साथ महिलाओं को शक करने के कार्य को संरेखित करती हैं, जिससे उन्हें वैध लगता है। दूसरे शब्दों में, यह न केवल पारंपरिकवादियों का मानना है कि महिलाओं को सत्ता में भरोसा नहीं किया जा सकता है; दोषों की सांस्कृतिक कथाओं ने महिलाओं को संदेह करने के लिए सामान्य रूप में सही महसूस किया।
यह पुरानी कहानी उभरती हुई अन्य कथनों को रोकती है। जब मीडिया ने उन उपाख्यानों को पुनर्नवीनीकरण किया जो क्लिंटन को उनके ऐतिहासिक दौड़ के उभरने वाले विषयों को संबोधित करने के लिए उनके कवरेज को फिर से बदलने के बजाय बदनाम किया, तो उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि क्लिंटन की असत्यता कहानी बनी रहेगी।
क्लिंटन को एक असंभव उच्च मानक के लिए आयोजित किया जा रहा था, जब डोनाल्ड ट्रम्प को यौन उत्पीड़न के बारे में एक गर्म माइक्रो ब्रिगेंग पर पकड़ा गया था 15 महिलाएं आगे आए उनके बारे में उनके दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए ट्रम्प के बाद भी लूमिंग और ग्रोपींग अवतार बन गया शिकारी मर्दाना, पुरानी कहानी है कि "हिलेरी झूठ बोला" को पुनर्जीवित किया जा सकता है और इसे "द" कहानी के रूप में हाल ही में किया जा सकता है
चुनाव के बाद रात को, एनपीआर की महत्वपूर्ण कहानी क्लिंटन के अपने लंबे कैरियर के दौरान किया गया था जो सब कुछ बताया, सुझाव देते हुए उसने यह सब खुद पर लाया था। उसकी संकीर्ण हार के बारे में शीर्षक में क्रिया था "अनुत्तीर्ण होना।" हिलेरी क्लिंटन के लिए क्या किया गया था वह क्या बन गया। हमने पहले यह कहां सुना है? यह महिलाओं के लिए दोष करने के लिए बलात्कार संस्कृति की रणनीति है, जो उनके खिलाफ बनी हुई क्षति को रोकने में नाकाम रहने के लिए है।
जबकि ट्रम्प था मुकदमों का लक्ष्य और भर्ती कराया संघीय आय कर से बचने कई सालों तक, उनके ईमेल पर ध्यान केंद्रित करने से उनके मूलभूत असंबद्धता के दावे को अंतहीन रूप से पुनर्नवीनीकरण किया गया। एफबीआई के डायरेक्टर जेम्स कम्य ने केवल चुनाव से नौ दिन पहले ही शब्द बताने के लिए और फिर तीन दिन पहले रुके और फिर अपनी गति को रोक दिया। शब्द "ईमेल," "झूठ बोल" और "महिला" डोमिनोइज़ की एक श्रृंखला की तरह गिर गया शब्द की स्ट्रिंग को "जांच करने के लिए कुछ भी नहीं" जोड़ना कभी मायने नहीं रखता गहरी भावना का इस्तेमाल किया गया था: आप शक्तियों के साथ महिलाओं पर भरोसा नहीं कर सकते।
हिलेरी क्लिंटन की उम्मीदवारी ने मतदाताओं को कुछ ऐसा करने का अवसर प्रदान किया, जो उन्होंने पहले कभी नहीं किया था: एक महिला अध्यक्ष का चुनाव करने और "उच्चतम, सबसे मुश्किल कांच की छत। "क्लिंटन ने हमेशा सार्वजनिक जीवन में अपनी भूमिकाओं में एक नारीवादी एजेंडा को धक्का दिया है। नागरिक अधिकार के वकील और महिलाओं और बच्चों के लिए अधिवक्ता के रूप में, पहली महिला के रूप में, जिसने चीन को यात्रा करने के लिए कहा "महिलाओं के अधिकार मानव अधिकार हैं," एक अमेरिकी सीनेटर और राज्य सचिव के रूप में हालांकि कुछ टिप्पणीकारों ने घोषणा की है कि यह एक ऐसा चुनाव था जिसमें मतदाताओं ने चुना निरंतरता पर परिवर्तन, हमें यह स्पष्ट होना चाहिए कि क्लिंटन के साथ मतपत्र में परिवर्तन होने पर बहुत से मतदाता पसंद करते थे, जिसे वे बहुत अच्छी तरह जानते थे: प्रभारी व्यक्ति।
डोनाल्ड ट्रम्प, एक राजनैतिक नौसिखिया है, जिसने सफेद राष्ट्रवादी विवाद को बढ़ावा दिया और अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए बुलाया। जेल में फेंक दिया जाए, हिलेरी क्लिंटन को हराया, एक अनुभवी प्रगतिशील, निर्वाचित और नियुक्त कार्यालय में पर्याप्त अनुभव के साथ। हालांकि, जिस तरीके से हिलेरी क्लिंटन की भरोसेमंदता और नेतृत्व के लिए फिटनेस के खिलाफ बहस ने उनकी योग्यता का पूर्ण उपचार किया, हमें यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना चाहिए कि पुरुषों द्विवार्षिक पैदा कर सकते हैं और स्थिति बनाए रख सकते हैं, लेकिन महिलाओं को नहीं। इसके बजाय, जो महिलाएं सत्ता तलाशती हैं वे अपमान के लिए आ सकती हैं।
क्लिंटन को खारिज कर दिया गया था के रूप में अस्वीकार्य उसकी आवाज और दिखने की कठोर जांच की गई। अपमानजनक नाम उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी और कई टीकाकारों द्वारा उस तरीके से निर्देशित किए गए थे जो यौन उत्पीड़न से अप्रभेद्य थे।
उनके लिए, मानक पूर्णता थी, एक मानक जिसके विरुद्ध केवल उसे मापा गया था।
के बारे में लेखक
लेई गिलमोर, महिलाओं और लिंग अध्ययन के विशिष्ट विज़िट प्रोफेसर, Wellesley कॉलेज
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
