निर्दोष लोगों का पीछा करने वाले शक्तिशाली लोगों के प्रति सहानुभूति रखना कठिन है - यही कारण है कि गठबंधन चाहता था कि हम रोबोडेट रॉयल कमीशन के बारे में जानें। था एक राजनीतिक जादू-टोना. बेचारे डोनाल्ड ट्रम्प चाहते हैं कि हम जानें वह है डायन-शिकार का शिकार भी।
निष्पक्ष होने के लिए, शायद गठबंधन और ट्रम्प चुड़ैलों की अच्छी प्रतिष्ठा पर व्यापार कर रहे हैं। आख़िरकार, 2013 अंदर पाया गया कि अधिकांश अमेरिकियों ने राजनेताओं की तुलना में चुड़ैलों (तिलचट्टे और बवासीर भी) को प्राथमिकता दी।
लेकिन चुनावों की तरह, राजनीतिक शब्द भी हमें समाज और भाषा के बारे में कुछ बताते हैं। "चुड़ैल-शिकार" जैसे शब्द हमें रूपक, शब्दार्थ और राजनीति के माध्यम से एक उदाहरणात्मक - और कभी-कभी भ्रामक - यात्रा पर ले जाते हैं, विश्वास करें या न करें, पेशेवर कुश्ती।
रूपक की निंदक राजनीतिक शक्ति
पोलीज़ और पंडितों को रूपक पसंद हैं। वास्तव में, हम सभी ऐसा करते हैं। वे हैं कंटेनर इससे पहले कि आप उन्हें दुनिया को सौंपें, आप विचार रखते हैं। और वे मस्तिष्क के लिए चमकदार भाषाई कंफ़ेद्दी हो सकते हैं।
अरस्तू तक जाते हुए, विद्वानों ने दुनिया के नए पहलुओं और समझने के नए तरीकों को ध्यान में लाने के लिए रूपकों की क्षमता पर जोर दिया है। वास्तविकता. उन्हें प्रभावी शैक्षणिक उपकरण के रूप में दिखाया गया है, और उनका चिकित्सीय मूल्य अच्छी तरह से स्थापित है।
रूपक सहायक हो सकते हैं - लेकिन वे हानिकारक भी हो सकते हैं।
अच्छे राजनीतिक रूपक किसी राष्ट्र को आगे बढ़ा सकते हैं। युद्धोपरांत ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री बेन चीफली की "पहाड़ी पर प्रकाश" की अच्छी वंशावली (पर्वत पर उपदेश) और एक सकारात्मक संदेश (ऑस्ट्रेलिया और उसके बाहर "मानव जाति की बेहतरी") था।
लेकिन राजनीतिक रूपकों की वंशावली और संदेश बहुत तेजी से धूमिल हो सकते हैं। जब प्रीमियर डैन एंड्रयूज़ चुनाव में थे, तो कुछ राजनीतिक पंडितों विक्टोरियन लोगों पर "स्टॉकहोम सिंड्रोम" से पीड़ित होने का आरोप लगाया - एक दर्दनाक बंधन जैसा कि बंदियों और उनके साथ दुर्व्यवहार करने वालों के बीच हो सकता है। इस विवादास्पद स्थिति का रूपक उपयोग और जिन डोमेन पर इसे लागू किया गया है वयस्क 1970 के दशक से तेजी से।
जब राजनीतिक वास्तविकताओं को बनाने की बात आती है तो रूपक प्रभावी स्पिन डॉक्टर होते हैं सार्वजनिक धारणाओं को प्रभावित करना, विशेषज्ञों के प्रति सामान्य संदेह के वर्तमान माहौल में तो और भी अधिक। एक के रूप में, "सामग्री को जानना पर्याप्त नहीं है"। लेख इसे रखें। दो युगांतरकारी घटनाएँ, ब्रेक्सिट और ट्रम्प, प्रेरक रूपकों द्वारा नियंत्रित की गईं।
कैप्पुकिनो और डायन-शिकार
शक्तिशाली लोगों द्वारा भाषा को ढालने और अन्य लोगों द्वारा उसे स्वीकार करने के विचित्र उदाहरण ढूंढना कठिन नहीं है। टेक कंपनी वेवर्क के मुख्यालय में एक कैफे में, "कैपुचिनो" बुलाये गये थे "लैट्स" क्योंकि सीईओ एडम न्यूमैन ने जोर देकर कहा था कि वे थे।
"चुड़ैल-शिकार" रूपक का एक विशेष रूप से भयानक उपयोग है। जब पद प्रथम छपी (मूल रूप से डायन-शिकारी के रूप में) 1600 के दशक में, शाब्दिक डायन-शिकार ने दूसरों की कीमत पर कुछ लोगों को अज्ञात - असफल फसलों और रात में खराब हो गई चीजों से निपटने के लिए सशक्त बनाया।
लेकिन गहरे स्तर पर, जादू-टोना अक्सर व्यक्तिगत शिकायतों को निपटाने और (बड़े पैमाने पर) उन महिलाओं को दंडित करने के लिए किया जाता था जो समुदाय की अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं थीं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डायन-शिकार शक्तिशाली लोगों के विवेक पर और कम शक्तिशाली लोगों की कीमत पर होता था।
"संदिग्ध व्यक्तियों की खोज" पड़ा है सौ से अधिक वर्षों से रूपक और राजनीतिक मुद्रा। इसे 20वीं सदी की कई बहसों में शामिल किया गया है, जिसमें कनाडाई चुनावों में नस्लीय राजनीति (1900) और, शायद सबसे प्रसिद्ध, साम्यवाद के खिलाफ अमेरिकी सीनेटर जोसेफ मैक्कार्थी (1940-1950) का अभियान शामिल है। के बीच संबंध मैककार्थीवाद और विच-हंट आर्थर मिलर के 1953 में सलेम विच ट्रायल्स, द क्रूसिबल के बारे में नाटक के साथ मजबूत हुआ - जो मैककार्थीवाद का एक रूपक था।
21वीं सदी में, "चुड़ैल-शिकार" शक्तिशाली लोगों, विशेषकर पुरुषों के लिए एक रूपक बन गया है, जो जांच से बच रहा है। हार्वे विंस्टीन के उत्पीड़न के कारण वुडी एलन जैसे कुछ लोग, दावा करना हॉलीवुड के लोगों का जादू-टोना चल रहा था।
और, शायद सबसे प्रसिद्ध रूप से, डोनाल्ड ट्रम्प - अपने स्वयं के खाते से - डायन-हंट के एक बड़े शिकार हैं - चाहे उनके व्यवसाय प्रथाओं की जांच के माध्यम से, सरकारी पदों पर उनके नामांकित व्यक्तियों या राष्ट्रपति के रूप में उनकी प्रथाओं की जांच के माध्यम से।
संक्षेप में, यहाँ कुछ हद तक स्पष्ट, नैतिक उलटफेर काम कर रहा है। डायन-शिकार ने हजारों पीड़ितों को छोड़ दिया - आमतौर पर शक्तिशाली लोगों के हाथों कम शक्तिशाली। अब, शक्तिशाली लोग "चुड़ैल-शिकार" को एक रूपक और नैतिक ढाल के रूप में और पीड़ित होने का दावा करने के लिए उपयोग कर रहे हैं।
भाषा, कैफ़ेबे और कमीनों को ईमानदार रखना
फ्रैंक लंट्ज़ - रिपब्लिकन पार्टी के सर्वेक्षणकर्ता कौन शिफ्ट करने में मदद की "ग्लोबल वार्मिंग" से "जलवायु परिवर्तन" तक की बहस - उपयुक्त है ने बताया, "यह वह नहीं है जो आप कहते हैं, यह वह है जो लोग सुनते हैं"।
अधिकाधिक, हम एक जैसी बातें नहीं सुनते।
ट्रम्प के भाषणों के अध्ययन से पता चलता है कि वह चौथी-छठी कक्षा के स्तर पर बोलते हैं। कुछ के पास है मनाया यह अनुभवजन्य प्रमाण माना जाता है कि ट्रम्प एक डमी हैं। अन्य इशारा करना यह उसे और अधिक सुलभ बनाता है। ट्रम्प के प्रशंसक-आधार को यह पसंद है कि वह उनसे उनकी भाषा में बात करते हैं - और यह एक मजबूत बात है खोज भाषा विज्ञान में यह वही है जो उसे करना चाहिए।
लेकिन जादू टोना और इसी तरह के रूपक एक अधिक भयावह रणनीति की ओर इशारा करते हैं। जब भाषा की बात आती है, तो हममें से कुछ तथ्य-आधारित बहस चाहते हैं, जबकि अन्य कुश्ती समर्थक तमाशा चाहते हैं। कुछ से अधिक विद्वानों और पत्रकारों "कैफ़ेबे" नामक चीज़ और समकालीन राजनीति - विशेषकर दक्षिणपंथी राजनीति के बीच समानताएँ खींची हैं।
कैफेब कुश्ती समर्थक शब्द है चर्चा करते हुए "मंचित और 'फर्जी' घटनाओं को वास्तविक और सहज रूप में प्रदर्शित करना"। दूसरे शब्दों में, हम जानते हैं कि कुश्ती स्क्रिप्टेड है और पहलवान भी जानते हैं कि हम जानते हैं कि यह स्क्रिप्टेड है, लेकिन हम सभी यह मानने का दिखावा करते हैं कि ऐसा नहीं है। यही बात राजनीतिक भाषा के लिए भी सच हो सकती है।
कैफ़ेबे का एक और भी अधिक महत्वहीन हिस्सा "निशान" हैं - वे रहे जो लोग नहीं जानते कि यह सब स्क्रिप्टेड है।
तो, हमें डायन-शिकार का सामना करना पड़ रहा है, lynchings और स्टॉकहोम सिंड्रोम। लोग एक ही चीज़ नहीं सुनते हैं, और यदि वे सुनते भी हैं, तो यह वास्तविक हो भी सकता है और नहीं भी। एक सामाजिक अनुबंध के रूप में भाषा में आधारों की तुलना में खामियाँ अधिक हैं।
पत्रकार और निबंधकार अब्राहम जोसेफिन रिज़मैन, अमेरिकी राजनीति पर कैफ़ेबे के प्रभाव पर शोक व्यक्त करते हुए, शायद भाषा का अवलोकन कर रहे होंगे जब वह लिखते हैं:
शायद एकमात्र मारक कट्टरपंथी ईमानदारी है। यह कम मनोरंजक है, लेकिन लंबी अवधि में यह कम भौतिक नुकसान पहुंचाता है।
हम रूपकों को पसंद करते हैं, लेकिन जब शक्तिशाली लोग उनका उपयोग करते हैं तो जवाबदेही और ईमानदार बहस कैफ़ेबे की धुंध में गायब हो जाती है। लेकिन रूपक अर्थ के लिए सहयोग की आवश्यकता होती है - कभी-कभी हमें बस यह कहना पड़ता है, नहीं, वास्तव में, यह एक कैप्पुकिनो है।
के बारे में लेखक
हावर्ड मैन्स, भाषाविज्ञान के वरिष्ठ व्याख्याता, मोनाश विश्वविद्यालय और केट बूरिज, भाषाविज्ञान के प्रोफेसर, मोनाश विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
