लोकलुभावनवाद फलफूल रहा है. पहला अमेरिकी रिपब्लिकन प्राइमरी कुछ ही सप्ताह दूर है और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जो लोकलुभावन तकनीकों में माहिर हैं, कमान संभाल रहे हैं पर्याप्त समर्थन। इस दौरान तीन में से एक यूरोपीय लोग अब लोकलुभावन पार्टियों को वोट दे रहे हैं।

मैंने और मेरे साथियों ने इसे अंजाम दिया अनुसंधान अमेरिका, ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया में राजनेताओं और समाचार मीडिया ने विपक्षी राजनेताओं, वकीलों और सिविल सेवकों जैसे "अभिजात वर्ग" को जनता को गलत सूचना देने और हेरफेर करने के लिए पेश करने के लिए एक महत्वपूर्ण लोकलुभावन रणनीति का खुलासा किया।

उदार लोकतंत्र के केंद्र में बहुलवाद का सिद्धांत निहित है, कि समाज को कैसे काम करना चाहिए और कई संस्थाएं स्वतंत्र रूप से काम करती हैं, इस पर विविध विचार हैं। प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करने के लिए. इस सिद्धांत को कार्यान्वित करने के लिए यह महत्वपूर्ण है जनता का भरोसा कि ये विविध आवाजें सद्भावना से कार्य करती हैं।

'कुलीन' कौन हैं?

हालाँकि, लोकलुभावन विभिन्न प्रकार के संगठनों पर आरोप लगाकर इससे छुटकारा पाना चाहते हैं "कुलीनों" द्वारा चलाया जाता है, या के रूप में काम कर रहे हैं एजेंटों of कुलीन हितों.

राष्ट्रीय संदर्भ के आधार पर विशिष्टताएँ भिन्न हो सकती हैं, जैसे कि वास्तव में "कुलीन" कौन हैं और वे कथित तौर पर मिलीभगत क्यों करते हैं। लेकिन समग्र कार्य वही रहता है: लोकतांत्रिक संस्थानों या मीडिया को बदनाम करना।

ऐसा इसलिए है क्योंकि जब लोग न्यायपालिका, मीडिया और विश्वविद्यालयों जैसे संस्थानों को अपने साथ जुड़ा हुआ और जनता की भलाई के लिए काम करते हुए देखते हैं, तो उनकी संभावना कम हो जाती है। उनकी बात सुनें या उन पर भरोसा करें.

यह परिचित लग सकता है क्योंकि प्रमुख लोकलुभावन डोनाल्ड ट्रम्प नियमित रूप से इसके बारे में बात करते रहे हैं "चुड़ैल का शिकार" और "गहरी अवस्था", जब वह अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए 2024 के रिपब्लिकन नामांकन की ओर बढ़ रहे हैं, तो अपने पिछले कार्यों के लिए जवाबदेही से बचने के अपने प्रयासों में इन्हें केंद्रीय बना रहे हैं।

लेकिन यह उनके लिए कोई नई रणनीति नहीं है. अपनी 2016 की राष्ट्रपति पद की दावेदारी में, ट्रम्प ने अक्सर "नियंत्रण में विशेष रुचि" कौन "राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था में धांधली कीऔर आलोचना की विभिन्न संगठन उसे कमज़ोर करने के लिए गुप्त रूप से काम करना।

हमारे शोध में, मेरे सहयोगियों और मैंने तर्क दिया कि यह तकनीक इतनी व्यापक है क्योंकि इसके मनोवैज्ञानिक कार्य लोकतांत्रिक संस्थानों में सामाजिक विश्वास को फिर से कम करना है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि "अभिजात वर्ग की मिलीभगत" की कहानी और शब्दावली के विचार को आसानी से संबोधित नहीं किया जाता है तथ्य-आधारित प्रतिक्रियाओं का उपयोग करना क्योंकि वे इस बात पर केंद्रित नहीं हैं कि जानकारी क्या है, बल्कि वे इस बात पर केंद्रित हैं कि जानकारी कौन देता है।

लोकलुभावन लोग अक्सर खुद को ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करते हैं जो वास्तव में सार्वजनिक हित में काम करता है, और बाहरी लोगों या "सामान्य कामकाजी लोगों" के अधिकारों के लिए लड़ता है। राजनेताओं के लिए, यह उन्हें सत्ता तक पहुंचाने में मदद कर सकता है। यह साझा करने का विचार विकसित करने में भी मदद कर सकता है अनुभवों, जैसे कि जब ट्रम्प ने हाल ही में उन्होंने और जनता दोनों पर दावा किया था कुलीन वर्ग से पीड़ित उनके खिलाफ काम कर रहे हैं.

हालाँकि, इस लोकलुभावन तरीके को अपनाने से सूचना स्रोतों या मीडिया आउटलेट्स की सीमा सीमित हो जाती है जिनसे लोग जुड़ सकते हैं या भरोसा कर सकते हैं। भले ही तर्क कितने भी ठोस क्यों न हों या उनके सबूत कितने भी मजबूत क्यों न हों, इन "अन्य" को तब देखा जाना चाहिए दुश्मनों.

निस्संदेह, यह महत्वपूर्ण है कि स्थापित लोकतांत्रिक संस्थानों द्वारा किए गए हर दावे पर अंधा विश्वास न किया जाए। उन्हें चीज़ें मिल सकती हैं गलतियों को सुधारने, वे जा सकते हैं झुका हुआ, या कारण महत्वपूर्ण नुकसान.

फिर भी, मतदाताओं को अंध अविश्वास की स्थिति में पड़ने से समान रूप से सावधान रहना चाहिए, जहां वे किसी समूह या संगठन की किसी भी बात को अस्वीकार कर देते हैं क्योंकि उन्हें "अभिजात वर्ग" का लेबल दिया जाता है।

लेकिन यह बिल्कुल इसी तरह का सामान्यीकृत, अत्यधिक संदेहवाद है जो लोकलुभावनवादियों का है जैसे ट्रम्प और एक अन्य रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार विवेक रामास्वामी खेती करने का प्रयास करें.

लोकतांत्रिक जाँचों को ख़त्म करना

इस विश्वदृष्टिकोण को अपनाने में एक और खतरा है क्योंकि अभिजात वर्ग के साथ "साठगांठ" का यह विचार, चाहे वे विपक्षी राजनेता, शिक्षाविद, लेखक या सिविल सेवक हों, लोकलुभावन लोगों द्वारा विघटन को उचित ठहराने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। लोकतांत्रिक जाँच और संतुलन.

इसका एक उदाहरण हंगरी के प्रधान मंत्री, विक्टर ओर्बन हैं। उनकी पार्टी की चुनावी बयानबाजी में विश्वविद्यालयों और राज्य प्रसारक जैसे राष्ट्रीय संस्थानों की बार-बार आलोचना की गई शक्तिशाली अभिजात वर्ग के मुखपत्र. फिर जब सत्ता में आये तो लेने का काम किया प्रत्यक्ष नियंत्रण of ये संस्थाएं.

जैसे-जैसे अमेरिका रिपब्लिकन प्राइमरी सीज़न और नवंबर चुनाव की ओर बढ़ रहा है, इसे एक महत्वपूर्ण चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए।

खोजी पत्रकारों ने ट्रम्पाइट प्रस्तावों को उजागर किया है लोकतांत्रिक जाँच और संतुलन हटाएँ और खत्म पक्षपातपूर्ण नियुक्तियों के माध्यम से स्वतंत्र संस्थाएँ क्या उन्हें 2024 में जीतना चाहिए। हालाँकि, यह भी देखना महत्वपूर्ण है कि, ओर्बन की प्रतिध्वनि में, अभिजात वर्ग विरोधी बातों का उपयोग एक केंद्रीय हिस्सा है लोकलुभावन उम्मीदवारों का औचित्य नियंत्रण लेने के लिए.

लोकलुभावन पार्टियों को वोट देने वाला हर व्यक्ति समर्थन नहीं करता अलोकतांत्रिक या उदारवाद विरोधी भावनाएँ. वे महत्वपूर्ण नागरिक हो सकते हैं जो लोकतंत्र को महत्व दें. हालाँकि, ऐसे व्यक्ति इस बात से अनभिज्ञ हो सकते हैं कि लोकलुभावनवाद की स्वघोषित भूमिका के बावजूद "लोगों की इच्छा”, यह उदार लोकतंत्रों के मूलभूत स्तंभों को सूक्ष्मता से कमजोर करता है।

इसलिए, उन लोगों तक पहुंचने का अवसर है जो लोकलुभावन राजनीति के प्रति सहानुभूति रख सकते हैं, लेकिन अगर वे उदाहरण के लिए, ट्रम्प के निरंतर प्रयासों के पूर्ण निहितार्थ को समझते हैं तो इसे अस्वीकार कर सकते हैं। अमेरिकी कानूनी प्रणाली को कमजोर करें 2024 चुनाव से पहले. लोकलुभावन एजेंडे के प्रभाव के बारे में लोगों को शिक्षित करना उन्हें लोकलुभावन भाषा को खारिज करने या उस पर सवाल उठाने के लिए सशक्त बना सकता है।

हाल के अध्ययनों से पता चला है कि लोगों को राजनेताओं और राजनीतिक उद्देश्य वाले लोगों द्वारा अपनाई जाने वाली जोड़-तोड़ की रणनीति के बारे में शिक्षित करना, चाहे वह कोई भी हो जलवायु परिवर्तन छद्म विज्ञान or फर्जी खबर, महत्वपूर्ण रूप से उनकी प्रभावशीलता कम कर देता है.

जैसा कि अमेरिका 2024 के चुनाव के लिए तैयार है, लोगों के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि कैसे लोकलुभावन लोग स्वतंत्र संस्थानों के प्रति अंध अविश्वास पैदा करते हैं। इस समझ को बढ़ावा देकर, उन मतदाताओं से अपील करने का अवसर है जो लोकलुभावन राजनीति की ओर झुकते हैं। उन्हें उदार लोकतंत्र के लिए संभावित खतरों को पहचानने से मतपेटी में उन विकल्पों को प्रोत्साहित किया जा सकता है जिनका उद्देश्य लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करना है।

जॉन शायेघ, पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता, मनोविज्ञान स्कूल, क्वीन्स यूनिवर्सिटी बेलफास्ट

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें