कुछ समय पहले मैं एक हवाईअड्डा प्रस्थान के द्वार की तरफ चल रहा था जब एक आदमी ने मुझसे संपर्क किया
"क्या आप रॉबर्ट रीच हैं?" उन्होंने पूछा।
"हाँ मैंने बोला।
"आप एक कॉमी गंदगी है।" (वह वास्तव में उस संज्ञा का एक संस्करण इस्तेमाल करता था, जो यहां मुद्रित नहीं किया जा सकता है।)
"मैं माफी चाहता हूँ?" मैंने सोचा कि मैंने उसे गलत समझा।
"आप एक कॉमी गंदगी हैं।"
मेरे मन कई संभावनाओं के माध्यम से दौड़ क्या मैं खतरे में था? यह संदिग्ध लग रहा था वह अच्छी तरह से तैयार था और एक हाथ में एक ब्रीफकेस था। वह एक चाकू या बंदूक के साथ चेकपॉइंट के माध्यम से प्राप्त नहीं कर सका। क्या मैं सिर्फ दूर चलना चाहिए? शायद। लेकिन अगर वह मेरे पीछे क्यों आए? भले ही, मुझे मुझे अपमान करने के साथ क्यों दूर जाना चाहिए?
मैंने जवाब देने का निर्णय लिया, जैसा कि मैंने कर सकता था सिविल रूप से: "आप गलत हो आपको अपनी जानकारी कहां मिली?
"फॉक्स न्यूज़। बिल ओ रेली कहते हैं कि आप कम्युनिस्ट हैं। "
एक साल पहले या तो बिल ओ रेली ने अपने फॉक्स न्यूज पर कहा था कि मैं एक कम्युनिस्ट हूं। मैं सोच भी नहीं सकता था कि मैं क्या कर रहा हूं, जो कि कई टीवी शोों पर प्रदर्शित होने के अलावा उसकी आशंका को उकसाने के लिए किया था, जो कि अमीरों पर उच्च करों के लिए बहस करते हैं, जिसने मुझे कम्युनिस्ट के रूप में शायद ही योग्य बनाया। न ही मैं वास्तव में एक क्रांतिकारी हूं। मैंने बिल क्लिंटन के कैबिनेट में सेवा की। वॉशिंगटन में मेरी पहली पूर्णकालिक नौकरी फोर्ड प्रशासन में थी, न्याय विभाग में रॉबर्ट एच। बर्क के लिए काम करते थे।
"फॉक्स न्यूज पर जो कुछ भी तुम सुनते हो, उस पर विश्वास मत करो" मैंने कहा। आदमी दूर चला गया, अभी भी चिढ़
यह दुर्लभ है कि मुझे अजनबियों से एकजुट और अपमानित किया गया है, लेकिन मुझे कष्टप्रद ई-मेल और गुस्से में फेसबुक पोस्ट प्राप्त होते हैं। इंटरनेट पर और टीवी शो पर, तर्क के लिए नाम-कॉलिंग विकल्प, और कारण के लिए विज्ञापन गृहता हमले।
जिन विद्वानों ने इन बातों को ट्रैक किया, वे कहते हैं कि लगभग एक सदी में यह पक्षपातपूर्ण विभाजन आज की तुलना में तेज है। ठेठ रिपब्लिकन ठेठ डेमोक्रेट के साथ लगभग कोई प्रमुख मुद्दे पर सहमत नहीं है यदि आपने नहीं देखा है, तो कांग्रेस पूरी तरह से गड़बड़ी में है
इसी समय, चुनावों में अमेरिकियों को अधिक घृणित और प्रमुख संस्थानों पर भरोसा करने का दिखाया गया: सरकार, बड़े व्यापार, यूनियन, वॉल स्ट्रीट, मीडिया
मैं 67 हूं और कुछ नाराज़ समय के दौरान रहता हूं: यूसुफ आर। मैककार्थी की चुड़ैल 1950 के शिकार, नागरिक अधिकारों के संघर्ष और 1960s, वाटरगेट और 1970 में उसके बाद के वियतनाम विरोध के लिए संघर्ष। लेकिन मुझे सामान्यीकृत पित्त की डिग्री याद नहीं है जो हाल के वर्षों में राष्ट्र को जबरदस्त लगती है।
पहेली यह है कि कई बड़े मुद्दे जो हमें विभाजित करने के लिए इस्तेमाल करते थे, जो कि विच्छेदन से लेकर विदेश नीति तक, आज कम आग लगाने वाला है। सच है, हम बंदूकें, गर्भपात और समलैंगिक विवाह के बारे में असहमत हैं, लेकिन अधिकांश भाग ने राज्यों को इन मुद्दों को सुलझाया है। तो क्या, वास्तव में, राष्ट्रीय व्याकुल बताता है?
एक के लिए, हम तेजी से सख़्त वैचारिक क्षेत्र में रहते हैं जो समझौता या सूक्ष्मता के प्रति लगभग प्रतिरक्षा हैं इंटरनेट एल्गोरिदम और मीडिया के प्रसार ने हमें अपने विचारों के साथ घेर लिया है जो हमारे पूर्वाग्रहों की पुष्टि करते हैं। हम भी भौगोलिक दृष्टि से लाल या नीले प्रदेशों में अलग हैं: संभावना है कि हमारे पड़ोसी हमारे विचार साझा करते हैं, और उन्हें बड़ा करें इसलिए जब हम इन क्षेत्रों के बाहर किसी एक व्यक्ति के पास आते हैं, जिनके विचारों को सारांशित रूप से खारिज कर दिया गया या विकृत कर दिया गया, तो हमारे दिमाग बंद हो गए हैं।
इस तथ्य में जोड़ें कि अधिकांश अमेरिकियों को अब द्वितीय विश्व युद्ध के माध्यम से महामंदी से युग याद नहीं है, जब हम सभी इसमें एक साथ थे - जब कठिनाई लगभग हर परिवार को छुआ, और हम एक दूसरे पर स्पष्ट रूप से निर्भर थे। तेज मतभेद थे, लेकिन हमने चुनौतियों को साझा किया जिसने हमें आम सिरों की ओर मिलकर काम करने के लिए मजबूर किया। आश्चर्य की बात है कि युद्ध के अंत तक, हमारे समाज के प्रमुख संस्थानों में अमेरिकियों का आत्मविश्वास उच्चतम था।
इन परिवर्तनों से यह समझने में मदद मिलती है कि अमेरिकी क्यों विभाजित हैं, लेकिन क्यों नहीं वे इतने नाराज हैं यह समझने के लिए, हमें अर्थव्यवस्था को देखने की जरूरत है
बस रखो, ज्यादातर लोग नीचे की एस्केलेटर पर हैं हालांकि नौकरियां धीरे-धीरे लौट रही हैं, वेतन नहीं है। वसूली की शुरुआत के बाद से अधिकतर नौकरियां, 2009 में, बड़ी मंदी के दौरान खो जाने वाली नौकरियों से कम भुगतान करती हैं। इसका मतलब है कि बहुत से लोग पहले से कहीं ज्यादा कठिन काम कर रहे हैं, लेकिन अभी भी कहीं नहीं मिल रहे हैं। वे कभी भी बेहतर प्रदर्शन करने की संभावनाओं के बारे में निराशावादी हैं।
जैसा कि उनकी मजदूरी और लाभ कम हो जाते हैं, हालांकि, वे कॉर्पोरेट अधिकारी और वॉल स्ट्रीट बैंकर्स को पहले से कहीं ज्यादा बेहतर कर देखते हैं और वे बड़े व्यवसायों, फार्मा, तेल और गैस, सैन्य ठेकेदारों, वित्त और अन्य सभी अच्छी तरह से जुड़े उद्योगों के लिए विशेष रूप से बेलाइट्स और विशेष सब्सिडी से अवगत हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिकों ने असमानता और ध्रुवीकरण के बीच एक उच्च संबंध का उल्लेख किया है। लेकिन आर्थिक वर्ग अमेरिका में एकमात्र विभाजन रेखा नहीं है। कई श्रमिक वर्ग के मतदाता हार्टलैंड रिपब्लिकन हैं, जबकि अमेरिका के कई सुपरिच तटीय डेमोक्रेट हैं। असली विभाजन उन लोगों के बीच है, जो मानते हैं कि खेल उनके खिलाफ धांधली है और जो मानते हैं कि उनके पास एक अच्छा शॉट है।
धमाकेदार खेल के हारने बहुत क्रोधित हो सकते हैं, क्योंकि इतिहास बार-बार प्रकट हुआ है। अमेरिका में, दोनों दलों के लोकलुभावन पंख हाल के वर्षों में अधिक मुखर हो गए हैं - अंतर यह है कि लोकलुभावन अधिकार सरकार को बड़ी कंपनियों की तुलना में अधिक जिम्मेदार ठहराते हैं, जबकि लोकलुभावनवादी छोड़कर सरकारों की तुलना में बड़ी कंपनियों को दोषी मानते हैं।
जिससे व्यापक रूप से असमानता बढ़ती है, इतिहासकार रिचर्ड हॉफस्टैडर ने "अमेरिकी राजनीति में पागल शैली" को बुलाया। यह गृहयुद्ध से पहले ज्ञात-कुछ नहीं और एंटी-मासोनियन आंदोलनों को एनिमेट किया गया, प्रगतिशील युग की लोकलुभावन आंदोलनियों और जॉन बिर्च सोसाइटी - जिसका संस्थापक XVINDX में - "कम्युनिस्ट साजिश का समर्पित, जागरूक एजेंट" होने के आरोपी राष्ट्रपति ड्वाइट डी। ईसेनहोवर
असमानता अब की तुलना में अब तक व्यापक है, और सामाजिक सामंजस्य और विश्वास को खतरा है। मुझे नहीं लगता कि बिल ओ रेली वास्तव में विश्वास करते हैं कि मैं कम्युनिस्ट हूँ वह सिर्फ देश के पित्त को दिखा रहा है
लेखक के बारे में
रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.
रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें
बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह
अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
