किशोरों के बारे में लोकप्रिय विचार अक्सर ध्रुवीकृत होते हैं: आलसी, अपरिपक्व स्कूल के बच्चे जो देर से जागने के लिए प्यार करते हैं, हूडीज़ में पहने युवाओं के गिरोहों को धमकाने के लिए, बेकार बच्चों को जिन्हें अपने स्वयं के बेवकूफ फैसलों से संरक्षित करने की आवश्यकता होती है। इनमें से कोई भी विवरण जरूरी नहीं है - वास्तव में, वहां हैं वैज्ञानिक स्पष्टीकरण इनमें से कुछ व्यवहारों के लिए - लेकिन वे दिखाते हैं कि समाज में किशोरों के बारे में कितने विवादित विचार मौजूद हैं।
मेरा शोध पत्रकारों और वकीलों द्वारा उपयोग की जाने वाली भाषा की जांच किशोरों के एक विशेष समूह का वर्णन करने के लिए की जाती है: जो लोग कानून के संपर्क में आते हैं - चाहे आपराधिक या पारिवारिक कानून सेटिंग में हों। यह जटिल है, लेकिन कुल मिलाकर, युवाओं के वर्णन के तरीके में पैटर्न हैं, जो स्पष्ट रूप से विरोधाभासों के द्रव्यमान की तरह दिखते हैं।
युवा लोग खतरनाक हैं
1964 में व्हिट्सन सप्ताहांत पर, दो विरोधी जीवनशैली समूहों - मॉड और रॉकर्स से सैकड़ों किशोर - बर्बाद दुकानों और समुद्र तट के समुंदर के किनारे शहर में एक-दूसरे और पुलिस से लड़े। मीडिया प्रतिक्रिया थी उल्लंघन और मजिस्ट्रेट जिन्होंने शामिल कुछ लोगों को सजा सुनाई उन्हें वर्णित किया "लंबे बालों वाले, मानसिक रूप से अस्थिर, छोटे छोटे hoodlums" के रूप में।
फिर भी जब अपराधविज्ञानी स्टेनली कोहेन ने देखा मॉड्स वी रॉकर्स दंगों, उन्होंने महसूस किया कि मीडिया ने घटनाओं की सीमा को अतिरंजित कर दिया था। अदालत में और मीडिया में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा ने इस युवा संख्या के किशोरों के प्रतिनिधि के रूप में, इस छोटे से किशोरों को विकार के मामूली कृत्यों में शामिल किया था।
युवा अपराधियों और विद्रोही व्यवहार के बारे में पैनिक्स आज भी होते हैं। युवा लोगों से सामाजिक मीडिया का उपयोग खुद को प्रतिद्वंद्वी छेड़छाड़ के लिए "अंक" देने के लिए, "अश्लील किशोरों को फोन" करने के लिए खुद को जोखिम में डाल दिया एडीएचडी के, भाषा का उपयोग युवा लोगों के बारे में आतंक पैदा करने के लिए किया गया है। यह नैतिक आतंक मीडिया द्वारा fueled है और राजनीतिज्ञों के बिंदु पर लोकप्रिय राय को संगठित करता है कानून या नीतियों को बदलें उन तरीकों से जो वास्तविक खतरे के अनुपात से बाहर हैं।
युवा लोगों को सुरक्षा की जरूरत है
इस विचार के साथ पूरी तरह से मतभेद है कि युवा लोग समाज के लिए खतरा हैं, यह विचार है कि उन्हें इससे संरक्षित होने की आवश्यकता है। हालांकि किशोर और किशोरावस्था अक्सर एक के रूप में सोचा जाता है अलग जीवन मंच बचपन के लिए, यूके कानून बताता है कि एक व्यक्ति केवल 18 उम्र में वयस्क बन सकता है - जिसे कहा जाता है बालिग होने की उमर्.
किशोर अक्सर इस उम्र से पहले जीवन बदलते फैसले करते हैं - जैसे धर्म चुनना - लेकिन चरम परिस्थितियों में कानून में शक्ति है अपने फैसलों को अमान्य करने के लिए।
पारिवारिक कानून अदालतों में, अक्सर यह निर्धारित करने के लिए उत्पन्न होते हैं कि कौन सा माता-पिता एक युवा व्यक्ति के साथ रहेंगे, या चाहे वे देखभाल में हों। फिर भी किशोरों को अनुमति देने की अनुमति देने के बारे में अभी भी बहुत विवाद है अदालत में अपनी राय व्यक्त करें, या यह उनके लिए बहुत दर्दनाक होगा।
1990s के दौरान, एक थे मामलों की संख्या जिसमें 16 के तहत थे और गंभीर रूप से बीमार थे, लेकिन जिनके विश्वास यहोवा के साक्षियों के तौर पर थे, उनका मतलब था कि अस्पताल में रक्त उत्पादों को प्राप्त करने के लिए उनके पास धार्मिक आपत्तियां थीं। उन सभी में अदालतों द्वारा उनकी पसंद को खारिज कर दिया गया था, क्योंकि उनका निर्णय जीवन समाप्त करने के लिए सक्षम नहीं था। इयान मैकवान का उपन्यास बाल अधिनियम - अब एक एम्मा थॉम्पसन अभिनीत फिल्म - इस परिदृश्य पर आधारित है।
मामलों में से एक में, न्यायाधीश ने समझाया कि 15 वर्षीय निर्णय लेने में असमर्थ था, क्योंकि वह अपनी मृत्यु के तरीके को नहीं समझ पाया - हालांकि ऐसा इसलिए था क्योंकि उसके डॉक्टरों ने उसे बताने के लिए चुना था। अदालत और उसके दोनों डॉक्टर उसकी रक्षा करने की कोशिश कर रहे थे - भले ही वह उन्हें सूचित विकल्प देने से रोक सके।
युवा लोग अपरिपक्व हैं
जब तक आप 16 नहीं हो जाते, तब तक आप शादी क्यों नहीं कर सकते, जब तक कि आप 17 नहीं हो जाते, और जब तक आप 18 नहीं हो जाते तब तक वोट दें? इन आयु सीमाओं के लिए सामान्य औचित्य यह है कि वे युवा लोगों के दिमाग के बढ़ते विकास को दर्शाते हैं। यह दिखाने के लिए शोध किया गया है किशोरावस्था के मस्तिष्क विकास जारी है उनके अंदर तक मध्य 20s। इसलिए यह पूरी तरह से समझा नहीं जाता है कि कानूनी आयु सीमाएं क्यों निर्धारित की जाती हैं।
18 के तहत एक व्यक्ति को शामिल करने वाले आपराधिक मुकदमे में, अपराधी के पुनर्वास के उद्देश्य से विभिन्न विशेष सजा विकल्प हैं। का हिस्सा आधिकारिक औचित्य इसके लिए यह है कि "बच्चे और युवा लोग पूरी तरह से विकसित नहीं हुए हैं और उन्हें पूर्ण परिपक्वता नहीं मिली है"। लेकिन इन सजा सिद्धांतों को हमेशा लगातार लागू नहीं किया जाता है।
की दशा में जेम्स बुलगर की हत्या 1993 में दो दस वर्षीय प्रतिवादी द्वारा, न्यायाधीश ने प्रतिध्वनित किया मीडिया आक्रोश मामले के आस-पास, दोनों प्रतिवादी को एक सुरक्षित इकाई में अनिश्चितकालीन हिरासत में सजा देना और उनका वर्णन "दोनों चालाक और बहुत दुष्ट" के रूप में।
परंतु मनोवैज्ञानिकों तब से है उठाए गए संदेह इसके बारे में कि प्रतिवादी वास्तव में उनके अपराध की गलती को समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व थे - खासकर जब से एक ने पूछा उस समय जेम्स को अस्पताल ले जाया जा सकता था "कोशिश करने और उसे फिर से जिंदा करने के लिए"।
यह देखते हुए कि कानून के संपर्क में बच्चों का वर्णन करने के लिए भाषा का उपयोग कैसे किया जाता है, यह बता सकता है कि "ठेठ" किशोरों के हमारे मानसिक विचार कैसे बनते हैं। फिर भी एक युवा व्यक्ति को अक्सर एक बार में कई विचारों का अनुमान लगाया जा सकता है - जैसा कि बुलगर के हत्यारों के मामले में उदाहरण दिया गया है। आखिरकार, इन विचारों में से हर एक युवा लोगों के बारे में सरलता है - एक शॉर्टकट जो वयस्क समाज को युवा व्यक्ति के रूप में जीवन की जटिलताओं के बिना निर्णय लेने में सक्षम बनाता है।
यह सरल पैटर्न कैसे उभरते हैं - और युवाओं के जीवन के लिए उनके गंभीर परिणामों के बारे में बताते हुए - हमारे समाज में मौजूद किशोरों के बारे में रूढ़िवादों के स्वस्थ संदेह को प्रोत्साहित करना चाहिए।
के बारे में लेखक
शार्लोट केली, सामाजिक-कानूनी अध्ययन में पीएचडी छात्र, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्सफोर्ड
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
