हमेशा हिंसक नहीं। डिर्क Ercken Shutterstock के माध्यम से
जब ब्रिटेन के कंजर्वेटिव सांसद निगेल इवांस को एक टेलीविज़न साक्षात्कार के दौरान सितंबर के प्रारंभ में एक विरोधी ब्रेक्सिट परीक्षक द्वारा बाधित किया गया था, उन्होंने आलोचना की अवशेषों के "अतिवाद"। फरवरी में वापस, Brexiteer जैकब रीज़-मोग ने उकसाया कि Brexit में देरी हुई जोखिम में वृद्धि होगी दक्षिणपंथी उग्रवाद में। अन्य के उत्थान के लिए ब्रेक्सिट को भी दोषी ठहराया है "चरमपंथी विचार" राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों छोर से - और शिकायत की कि चरमपंथ को ऊपर से प्रोत्साहित किया जा रहा है.
लेकिन अतिवाद शब्द का हल्के से इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। जैसा सारा खान काउंटरिंग एक्स्ट्रीमिज्म के लिए आयोग में मुख्य आयुक्त - जुलाई में कहा:
हमें 'चरमपंथ' शब्द के आसपास आलसीपन नहीं फेंकना चाहिए। हमें इसे सटीक और देखभाल के साथ उपयोग करने की आवश्यकता है।
कम अशांत समय में, अतिवाद के अर्थ में यह अस्पष्टता एक बड़ी चिंता नहीं हो सकती है। हालाँकि, विचार करते हुए ब्रिटिश समाज में विभाजन यह उजागर हो गया है और धीरे-धीरे ब्रेक्सिट द्वारा गहरा हो गया है, यह एक दबाने वाली समस्या बनी हुई है।
सरकार आधिकारिक तौर पर चरमपंथ को परिभाषित करता है के रूप में:
लोकतंत्र, कानून का शासन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और विभिन्न विश्वासों और विश्वासों की सहिष्णुता और परस्पर सम्मान और सहिष्णुता… सहित बुनियादी ब्रिटिश मूल्यों के लिए मुखर या सक्रिय विरोध… हमारे सशस्त्र बलों (भी) चरमपंथी के सदस्यों की मृत्यु के लिए कहता है।
के अनुसार हालिया सर्वे, सार्वजनिक उत्तरदाताओं के 75% इस परिभाषा को "बहुत ही अनपेक्षित" या "अनहेल्फ़" पाते हैं। हाल का अध्ययन यहां तक कि दिखाया गया है स्पष्ट रूप से खतरनाक विचारधारा वाले दूर-दराज़ समूह "सिद्ध" करने की परिभाषा का उपयोग कर रहे हैं कि वे चरमपंथी नहीं हैं।
ये वैचारिक चुनौतियां राजनीति की भाषा के भीतर भी परिलक्षित होती हैं। के हमारे हालिया विश्लेषण में ब्रिटिश संसदीय 2010 और 2017 के बीच बहस, हमने "आतंकवाद" और "अतिवाद" शब्दों के बीच एक महत्वपूर्ण और चिंताजनक अभिसरण की खोज की, जहां वे तेजी से परस्पर उपयोग किए जा रहे हैं।
इन शर्तों को कई तरह से राजनीतिक अवधारणा में परिवर्तित किया गया है, जो दोनों अवधारणाओं के संदर्भ के समान फ्रेम की नकल करते हैं। वापस 2013 में, तत्कालीन प्रधान मंत्री, डेविड कैमरून, "चरमपंथी विचारधारा का उल्लेख किया गया है जो पीड़ितों की संस्कृति बनाने और हिंसा को न्यायोचित ठहराने के लिए इस्लाम का विरोध और युद्ध करती है"। उन्होंने तर्क दिया कि यूके को "उस विचारधारा का सभी रूपों में सामना करना चाहिए ... न कि केवल हिंसक अतिवाद पर।"
हाल ही में, पूर्व गृह सचिव, साजिद जावेद, तर्क दिया कि अतिवाद "एक अल्पसंख्यक मुद्दे से एक के लिए चला गया है जो हम सभी को प्रभावित करता है ... और जिस तरह से हम सभी अपने जीवन जीते हैं वह अभूतपूर्व हमले के तहत है"।
लेकिन उग्रवाद और आतंकवाद को केवल इतना ही नहीं जोड़ा जाना चाहिए।
भाषा मायने रखती है
अतिवाद राजनीतिक अभिव्यक्ति के हिंसक और अहिंसक दोनों रूपों को संदर्भित करता है, जबकि आतंकवाद मुख्य रूप से हिंसक है। एक चरमपंथी होने का मतलब राष्ट्रवादी, एक कम्युनिस्ट, एक पशु अधिकार कार्यकर्ता होने से कुछ भी हो सकता है - जब तक कि यह विचारधारा सरकार की स्थिति के रूप में चरम रिश्तेदार के रूप में माना जाता है। हालाँकि, एक्सएनएक्सएक्स संसदीय बहस में हमने विश्लेषण किया, आतंकवाद आमतौर पर राजनीतिक हिंसा में शामिल किसी व्यक्ति को संदर्भित करता है।
सभी दलों के राजनेताओं ने एक दूसरे के विकल्प के रूप में "हिंसक अतिवाद" और "अहिंसक चरमपंथ" शब्दों का उपयोग करके अतिवाद से आतंकवाद तक संक्रमण पर जोर दिया। आतंकवाद में अक्सर अतिवाद को एक मार्ग के रूप में बनाया गया था।
लेकिन हिंसक और अहिंसक अतिवाद दोनों को कवर करने के लिए इस तरह से आतंकवाद के अर्थ का विस्तार करना चिंताजनक है। किसी व्यक्ति की किसी चीज़ के बारे में समझ, कि वे इस पर क्या प्रतिक्रिया देते हैं। तो एक बच्चा जो समुद्र को खेल के मैदान के रूप में देखता है, वह तैरता है और खेलता है, जबकि एक मछुआरा इसे आजीविका के रूप में देखेगा, अपनी छड़ी और तदनुसार जाल डालेगा। अलग तरह से कहें तो, जिस तरह से राजनेताओं द्वारा उग्रवाद और आतंकवाद को फंसाया जाता है, वह दर्शाता है और आकार देता है कि पुलिस और सुरक्षा अधिकारी नीति को कैसे लागू करते हैं और जनता इन नीतियों को कैसे देखती है।
अहिंसक अतिवाद को लक्षित करना जैसे कि यह एक समस्या थी क्योंकि यह राजनीतिक हिंसा के बजाय लोगों की राजनीतिक पहचान के खिलाफ आतंकवाद विरोधी प्रयासों को निर्देशित करता है। ऐसा करने से संवाद के संभावित अवसर बंद हो जाते हैं।
बहुत ज्यादा एक धारणा
आतंकवाद निरोधी नीति का क्षेत्र जो इस सबसे निकट से संबंधित है, वह है प्रिवेंट प्रोग्राम। प्रिवेंट ड्यूटी, जो शिक्षकों और विश्वविद्यालय के कर्मचारियों तक फैली हुई है, कमजोर व्यक्तियों के खिलाफ राजनीतिक हिंसा में शामिल होने से बचाने का प्रयास करती है। 2017-18 अधिकारी के अनुसार आँकड़े, 7,318 लोगों के अधीन रेफरल के अधीन थे कार्यक्रम को रोकें, इस चिंता के कारण कि वे आतंकवाद में शामिल होने के लिए असुरक्षित थे। इनमें से, 14% को इस्लामवादी अतिवाद से संबंधित चिंताओं के लिए और 18% को संबंधित दक्षिणपंथी उग्रवाद से संबंधित चिंताओं के लिए संदर्भित किया गया था।
हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि जो पहले पूरी तरह से "आतंकवाद" माना जाता था, उसे "चरमपंथ" के रूप में परस्पर बदला जा रहा है। और अहिंसक अतिवाद का अर्थ धीरे-धीरे उस बिंदु तक कम हो रहा है जहां इसे केवल आतंकवाद के रूप में समझा जा सकता है। वर्तमान आतंकवाद-निरोधी नीति के तहत, कुछ सार्वजनिक निकायों को अहिंसक अतिवाद की निगरानी करने के अधिकार के साथ संपन्न किया जाता है जैसे कि यह आतंकवाद था।
यह सब एक अंतर्निहित धारणा को दर्शाता है कि अतिवाद हमेशा आतंकवाद में एक मार्ग के रूप में कार्य करता है। इस धारणा का इस्तेमाल हिंसक और अहिंसक चरमपंथ दोनों के खिलाफ आतंकवाद-विरोधी उपायों को वैध बनाने के लिए किया गया है। ये उपाय अब राजनीतिक हिंसा के लिए व्यवहार या समर्थन पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं - इसके बजाय वे उन विचारधाराओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो राज्य की "सामान्य" मूल्यों की परिभाषा के अनुरूप नहीं हैं।
उग्रवाद से निपटने में आतंकवाद को रोकने में मदद मिल सकती है, लेकिन केवल अगर उनके बीच के अंतर को ठीक से समझा जाए। उग्रवाद और आतंकवाद का विरोध भी कम हो सकता है आतंकवाद का मुकाबला सामुदायिक अलगाव जैसे मुद्दों के कारण। इसलिए इस धारणा को चुनौती देना कि सभी चरमपंथ आतंकवाद की ओर जाता है, राजनीतिक हिंसा के बहुत वास्तविक खतरे के लिए नीतिगत प्रतिक्रियाओं को बेहतर बनाने में महत्वपूर्ण है।
लेखक के बारे में
डैनियल किर्कपैट्रिक, रिसर्च फेलो, कंफर्ट एनालिसिस रिसर्च सेंटर, केंट विश्वविद्यालय और रसीद ओनर्सलअंतर्राष्ट्रीय संघर्ष विश्लेषण में सहायक व्याख्याता और पीएचडी उम्मीदवार, केंट विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
