कुछ रिपब्लिकन अभी भी मानते हैं कि 2020 का चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प से "चुराया" गया था। ल्योनस्टॉक/शटरस्टॉक

2024 में दुनिया की आधी से अधिक आबादी चुनावों की ओर बढ़ रही है, इसलिए दुष्प्रचार का मौसम हमारे सामने है - और चेतावनियाँ गंभीर हैं। विश्व आर्थिक मंच घोषित अगले दो वर्षों में गलत सूचना एक शीर्ष सामाजिक खतरा और प्रमुख समाचार संगठन सावधानी यह दुष्प्रचार दुनिया भर के लोकतंत्रों के लिए एक अभूतपूर्व खतरा है।

फिर भी, कुछ विद्वानों और पंडितों ने किया है पूछताछ की क्या दुष्प्रचार वास्तव में चुनाव परिणामों को प्रभावित कर सकता है। अन्य लोग सोचते हैं कि दुष्प्रचार पर चिंता महज़ एक है नैतिक भय या मात्र ए लक्षण हमारी सामाजिक बुराइयों के कारण के बजाय। पोलस्टर नैट सिल्वर का तो यहां तक ​​मानना ​​है कि यह गलत सूचना है।''एक सुसंगत अवधारणा नहीं है".

लेकिन हमारा तर्क है कि सबूत एक अलग कहानी बताते हैं।

2023 के एक अध्ययन से पता चला कि अधिकांश शैक्षणिक विशेषज्ञों इस बात पर सहमत हैं कि गलत सूचना को कैसे परिभाषित किया जाए (अर्थात् झूठी और भ्रामक सामग्री के रूप में) और यह कैसी दिखती है (उदाहरण के लिए झूठ, साजिश के सिद्धांत और छद्म विज्ञान)। हालाँकि अध्ययन में दुष्प्रचार को शामिल नहीं किया गया, लेकिन ऐसे विशेषज्ञ आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि इसे जानबूझकर गलत सूचना के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

हाल ही का एक पेपर स्पष्ट किया वह गलत सूचना एक लक्षण और बीमारी दोनों हो सकती है। 2022 में, लगभग 70% रिपब्लिकन अभी भी समर्थन किया झूठी साजिश का सिद्धांत कि 2020 का अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प से "चुराया" गया था। यदि ट्रम्प ने कभी यह सिद्धांत पेश नहीं किया होता, तो लाखों लोगों ने संभवतः ये विश्वास कैसे प्राप्त किया होता?

इसके अलावा, हालांकि यह स्पष्ट है कि लोग हमेशा खतरनाक मान्यताओं पर कार्य नहीं करते हैं, 6 जनवरी के यूएस कैपिटल दंगे, झूठे दावों से भड़काए गए, एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करते हैं कि ए गलत कह भीड़ लोकतंत्र को बाधित और कमजोर कर सकती है।

यह देखते हुए कि लगभग 25% चुनावों का निर्णय अंतर से होता है 3% से कम, गलत- और दुष्प्रचार का महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। एक अध्ययन पाया गया कि पिछले बराक ओबामा मतदाताओं में से जिन्होंने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान हिलेरी क्लिंटन के बारे में किसी भी फर्जी खबर पर ध्यान नहीं दिया, 89% ने क्लिंटन को वोट दिया। इसके विपरीत, ओबामा से पहले के मतदाताओं में से, जो क्लिंटन के बारे में कम से कम दो फर्जी सुर्खियों पर विश्वास करते थे, केवल 17% ने उन्हें वोट दिया।

हालाँकि यह आवश्यक रूप से यह साबित नहीं करता है कि गलत सूचना के कारण मतदान हुआ, हम यह जानते हैं लाखों चुनाव से पहले प्रमुख राज्यों में क्लिंटन को बदनाम करने वाले भ्रामक विज्ञापनों के जरिए काले मतदाताओं को निशाना बनाया गया।

अनुसंधान से पता चला है कि विशिष्ट दर्शकों का उनके व्यक्तित्व जैसे चर के आधार पर सूक्ष्म-लक्ष्यीकरण न केवल प्रभावित करता है निर्णय लेने बल्कि प्रभाव भी डालता है मतदान के इरादे। हाल ही में काग़ज़ यह दर्शाया गया है कि बड़े पैमाने पर सूक्ष्म-लक्षित विज्ञापनों को तैयार करने के लिए बड़े भाषा मॉडल को कैसे तैनात किया जा सकता है, यह अनुमान लगाते हुए कि लक्षित प्रत्येक 100,000 व्यक्तियों के लिए, कम से कम कई हजार लोगों को राजी किया जा सकता है।

हम यह भी जानते हैं कि लोग न केवल बुरे होते हैं समझदार वास्तविक सामग्री से डीपफेक (एआई द्वारा निर्मित फर्जी घटनाओं की छवियां), अध्ययनों से पता चलता है कि डीपफेक प्रभाव डालते हैं राजनीतिक एक छोटे लक्ष्य समूह के बीच दृष्टिकोण.

दुष्प्रचार के और भी अप्रत्यक्ष परिणाम होते हैं, जैसे जनता का क्षरण पर भरोसा और सहभागिता चुनाव में.

अपने बिस्तरों के नीचे छिपने और चिंता करने के अलावा, हम अपनी सुरक्षा के लिए क्या कर सकते हैं?

प्रीबंकिंग की शक्ति

कई प्रयासों ने तथ्य-जांच और झूठी मान्यताओं को खारिज करने पर ध्यान केंद्रित किया है। इसके विपरीत, "प्रीबंकिंग" गलत धारणाओं को बनने से रोकने का एक नया तरीका है। इस तरह के "टीकाकरण" में लोगों को गलत आख्यान या प्रचार रणनीति के झांसे में न आने की चेतावनी दी जाती है, साथ ही स्पष्टीकरण भी दिया जाता है कि ऐसा क्यों है।

गलत सूचना देने वाली बयानबाजी स्पष्ट है मार्कर, जैसे बलि का बकरा बनाना या झूठे द्वंद्वों का उपयोग (कई अन्य हैं), जिन्हें लोग पहचानना सीख सकते हैं। एक मेडिकल वैक्सीन की तरह, प्रीबंक प्राप्तकर्ता को संक्रामक एजेंट (दुष्प्रचार) की "कमजोर खुराक" के संपर्क में लाता है और सुरक्षा प्रदान करने वाले तरीके से इसका खंडन करता है।

उदाहरण के लिए, हमने एक ऑनलाइन बनाया खेल होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के लिए 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान अमेरिकियों को विदेशी प्रभाव तकनीकों का पता लगाने के लिए सशक्त बनाना। कमजोर खुराक? अनानास पिज्जा.

अनानास पिज्जा संभवतः गलत सूचना से निपटने का तरीका कैसे हो सकता है? यह दिखाता है कि कैसे बुरे-विश्वास वाले अभिनेता पिज़्ज़ा पर अनानास डालना है या नहीं जैसे एक हानिरहित मुद्दा उठा सकते हैं, और इसका उपयोग संस्कृति युद्ध शुरू करने की कोशिश करने के लिए कर सकते हैं। वे दावा कर सकते हैं कि यह इटालियंस के लिए अपमानजनक है या अमेरिकियों से आग्रह कर सकते हैं कि वे किसी को भी अपनी पिज़्ज़ा-टॉपिंग की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित न करने दें।

फिर वे मुद्दे को दोनों तरफ से बढ़ाने, बहस को बाधित करने और अराजकता फैलाने के लिए बॉट खरीद सकते हैं। हमारा परिणाम दिखाया गया कि हमारा टीकाकरण गेम खेलने के बाद लोगों की इन युक्तियों को पहचानने की क्षमता में सुधार हुआ।

2020 में, ट्विटर संभावित "गलत सूचना के वाहक" के रूप में झूठी चुनावी अफवाहों की पहचान की और लाखों अमेरिकी उपयोगकर्ताओं को फर्जी दावों के बारे में चेतावनी देते हुए प्रीबंक भेजा, जैसे कि मेल द्वारा मतदान करना सुरक्षित नहीं है।

ये प्रीबंक लोगों को इस तथ्य से लैस करते हैं - विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि मेल द्वारा मतदान विश्वसनीय है - और इसने तब तक काम किया जब तक कि प्रीबंक ने चुनाव प्रक्रिया में विश्वास को प्रेरित किया और उपयोगकर्ताओं को अधिक तथ्यात्मक जानकारी प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया। अन्य सोशल मीडिया कंपनियाँ, जैसे गूगल और मेटा कई मुद्दों पर इसका अनुसरण किया गया है।

एक नया काग़ज़ अमेरिका और ब्राजील में चुनाव प्रक्रिया के बारे में झूठे दावों के खिलाफ टीकाकरण का परीक्षण किया गया। न केवल यह पाया गया कि प्रीबंकिंग ने पारंपरिक डिबंकिंग की तुलना में बेहतर काम किया, बल्कि यह कि टीकाकरण से सच्चे और झूठे दावों के बीच समझ में सुधार हुआ, प्रभावी रूप से चुनावी धोखाधड़ी की मान्यताओं में कमी आई और आगामी 2024 चुनावों की अखंडता में विश्वास में सुधार हुआ।

संक्षेप में, टीकाकरण एक है बोलने की आजादी-सशक्त हस्तक्षेप जो वैश्विक स्तर पर काम कर सके। जब रूस यूक्रेन पर आक्रमण करने का बहाना ढूंढ रहा था, तो अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने इस दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया।टीका लगाना“अभिनेताओं, एक पटकथा और एक फिल्म दल के साथ, एक मनगढ़ंत यूक्रेनी अत्याचार का मंचन और फिल्मांकन करने की पुतिन की योजना के खिलाफ दुनिया। बिडेन ने खुफिया जानकारी को सार्वजनिक किया और साजिश का पर्दाफाश किया।

वास्तव में, उन्होंने दुनिया को चेतावनी दी कि रूसी धरती पर यूक्रेनी सैनिक होने का नाटक करने वाले अभिनेताओं के नकली वीडियो के झांसे में न आएं। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को पहले ही आगाह कर दिया गया था संभावना नहीं इसके लिए गिरना. बेशक, रूस को आक्रमण करने का एक और बहाना मिल गया, लेकिन मुद्दा यह है: पूर्व चेतावनी का मतलब है हथियार से लैस होना।

लेकिन हमें निर्माण के लिए सरकार या तकनीकी कंपनियों पर निर्भर रहने की जरूरत नहीं है मानसिक प्रतिरक्षा. हम सब कर सकते हैं सीखना भ्रामक बयानबाजी के साथ जुड़े मार्करों का अध्ययन करके गलत सूचना का पता कैसे लगाया जाए।

याद रखें कि पोलियो एक अत्यधिक संक्रामक बीमारी थी जिसे टीकाकरण और सामूहिक प्रतिरक्षा के माध्यम से ख़त्म किया गया था। अब हमारी चुनौती दुष्प्रचार करने वालों और प्रचारकों की चालों के प्रति सामूहिक प्रतिरक्षा बनाने की है।

हमारे लोकतंत्र का भविष्य इस पर निर्भर हो सकता है।

सैंडर वैन डेर लिंडेन, समाज में सामाजिक मनोविज्ञान के प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ कैंब्रिज; ली मैकइंटायर, रिसर्च फेलो, सेंटर फॉर फिलॉसफी एंड हिस्ट्री ऑफ साइंस, बोस्टन विश्वविद्यालय, तथा स्टीफ़न Lewandowsky, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के अध्यक्ष, यूनिवर्सिटी ऑफ ब्रिस्टल

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.