नए अध्ययन में प्यार के मात्रात्मक प्रमाण मिले हैं - ऐसा बहुत कम आर्थिक अध्ययनों ने कभी दावा किया है। शोधकर्ताओं ने विवाहित जोड़ों से उनकी शादी की गुणवत्ता के बारे में दो गहन प्रश्न पूछे, और उन प्रतिक्रियाओं को छह साल बाद जोड़ों के तलाक की दर के साथ जोड़ दिया।

प्रश्न विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय द्वारा प्रशासित परिवारों और परिवारों के दीर्घकालिक राष्ट्रीय सर्वेक्षण से हैं:

• आप अपनी शादी से कितने खुश हैं, अगर आप शादी में नहीं होते तो आप कितने खुश होते? [बहुत खराब; ज़्यादा बुरा; वही; बेहतर; काफी बेहतर।]
  
  
• आपको क्या लगता है कि आपके जीवनसाथी ने उस प्रश्न का उत्तर कैसे दिया?

में प्रकाशित अध्ययन, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक समीक्षा, जांच करता है कि सर्वेक्षण की 4,242-1987 की लहर में 88 परिवारों ने उन सवालों के जवाब कैसे दिए, और फिर लगभग छह साल बाद, औसतन, 1992-94 की लहर के लिए।

केवल 40.9 प्रतिशत जोड़ों ने सटीक रूप से पहचाना कि उनका जीवनसाथी प्रश्न का उत्तर कैसे देगा।

इसलिए, लगभग 60 प्रतिशत जोड़ों के पास एक-दूसरे के बारे में अपूर्ण (असममित) जानकारी थी, और उनमें से लगभग एक-चौथाई में समग्र खुशी में "गंभीर" विसंगतियां थीं (एक से अधिक प्रतिक्रिया श्रेणियों से भिन्न), अध्ययन के लेखक, लिओरा फ्रीडबर्ग और स्टीवन ने नोट किया स्टर्न, दोनों वर्जीनिया विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र विभाग में प्रोफेसर हैं।

सौदेबाजी का सिद्धांत

सौदेबाजी सिद्धांत के अनुसार, जितना अधिक एक पति या पत्नी अपने साथी की खुशी को गलत तरीके से आंकते हैं (विशेष रूप से अधिक अनुमान लगाकर), उतनी ही अधिक संभावना है कि वह "बहुत कठिन" सौदेबाजी करेगा और गलती करेगा।

उदाहरण के तौर पर, स्टर्न बताते हैं, "अगर मुझे विश्वास है कि मेरी पत्नी शादी से वास्तव में खुश है, तो मैं उसे और अधिक काम करने या परिवार की आय का एक बड़ा हिस्सा योगदान करने के लिए प्रेरित कर सकता हूं। अगर, मेरी जानकारी के बिना, वह वास्तव में शादी के बारे में उदासीन है, या उसे एक बहुत अच्छा दिखने वाला लड़का मिला है जो उसमें रुचि रखता है, तो वह तय कर सकती है कि ये मांगें आखिरी तिनका हैं, और यह तय कर सकती है कि तलाक उसके लिए बेहतर विकल्प होगा। ।”

इस परिदृश्य में, जीवनसाथी की खुशी (सूचना विषमता) की गलत धारणा के आधार पर सौदेबाजी को बहुत अधिक आगे बढ़ाने से तलाक हो जाएगा जो अन्यथा नहीं होता।

आपका जीवनसाथी कितना खुश है?

इन 4,242 जोड़ों के बीच, डेटा का सामान्य आकार सौदेबाजी सिद्धांत द्वारा अनुमानित था। स्टर्न का कहना है कि जोड़ों द्वारा शादी से नाखुश होने और पति-पत्नी द्वारा अपने साथियों की खुशी को अधिक आंकने के कारण मजबूत रैखिक सहसंबंध में तलाक की दर में वृद्धि हुई है - दो मजबूत संकेत हैं कि उत्तर बहुत ईमानदार और सटीक थे।

जबकि औसत देखी गई तलाक की दर 7.3 प्रतिशत थी, उन जोड़ों के लिए यह दर अधिक थी जिनमें एक पति या पत्नी ने यह अनुमान लगाया था कि अलग होने पर दूसरा पति कितना दुखी होगा, 9 प्रतिशत से 11.7 प्रतिशत, और यदि गलत धारणा गंभीर थी तो यह दर और भी अधिक थी (उत्तर के साथ) एक से अधिक प्रतिक्रिया श्रेणी द्वारा भिन्न), 13.1 प्रतिशत से 14.5 प्रतिशत पर।

स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर उन जोड़ों में, जिनमें दोनों जोड़ों ने कहा था कि अगर वे अलग हो गए तो उनकी स्थिति "बदतर" या "बहुत बदतर" होगी, तलाक की दर काफी कम थी - केवल 4.8 प्रतिशत।

जबकि तलाक की दर की सामान्य प्रवृत्ति सौदेबाजी के सिद्धांत के अनुरूप थी, उन पति-पत्नी के बीच जो शादी में एक-दूसरे की खुशी को गलत बताते थे, सौदेबाजी सिद्धांत ने तलाक की दर की भविष्यवाणी की थी जो वास्तव में थी की तुलना में बहुत अधिक थी। इसे क्या समझाएगा? यहीं प्यार आता है.

'हमें देखभाल शामिल करने की ज़रूरत है'

फ्रीडबर्ग कहते हैं, "हमने पति-पत्नी के बीच सौदेबाजी के जरिए निष्कर्षों को समझाने की कोशिश शुरू की।" "यह डेटा दिखाता है कि लोग उतने कठिन वार्ताकार नहीं बन रहे हैं जितना वे हो सकते थे, और तब हमें एहसास हुआ कि इसे समझने के लिए हमें मॉडल में देखभाल को शामिल करने की आवश्यकता है।"

उस अवलोकन के साथ, फ्रीडबर्ग और स्टर्न ने खुद को इतिहास में अर्थशास्त्रियों के एक बहुत छोटे समूह में डाल दिया, जिन्होंने वास्तविक दुनिया में प्यार के सबूतों की पहचान की है।

फ्रीडबर्ग कहते हैं, "यहां प्यार का विचार यह है कि आपको अपने जीवनसाथी के खुश रहने से कुछ खुशी मिलती है।" "उदाहरण के लिए, मैं अधिक घरेलू काम करने के लिए सहमत हो सकता हूं, जिससे मेरी व्यक्तिगत खुशी कुछ हद तक कम हो जाती है, लेकिन मुझे यह जानकर कुछ हद तक खुशी मिलती है कि मेरे साथी को फायदा होता है।"

स्टर्न कहते हैं, अर्थशास्त्री हमेशा लोगों के दृष्टिकोण को रिपोर्ट करने के बजाय कार्रवाई के माध्यम से उनकी प्राथमिकताओं को प्रकट करने की तलाश में रहते हैं। प्रश्नों का यह सेट जोड़ों के एक-दूसरे के प्रति उनके कथित दृष्टिकोण के साथ-साथ उनकी प्रकट प्राथमिकताओं को भी प्रदान करता है: चाहे वे तलाकशुदा हों या छह साल बाद एक साथ हों।

स्टर्न कहते हैं, "ये दो प्रश्न पूरे सामाजिक विज्ञान साहित्य में बहुत अनोखे हैं।" "छह साल बाद तलाक की दरों की प्रकट प्राथमिकताओं के साथ मिलकर, यही चीज़ उन्हें वास्तव में शक्तिशाली बनाती है।"

फ्रीडबर्ग कहते हैं, "इन दो सवालों से काफी गहरा कुछ पता चला है, ऐसा कुछ जिसे किसी अन्य सर्वेक्षण ने उजागर नहीं किया है।"

सार्वजनिक नीति और तलाक

फ्रीडबर्ग और स्टर्न को एहसास हुआ कि उनका मॉडलिंग एक और मुद्दे का समाधान कर सकता है। एक-दूसरे के बारे में अधूरी जानकारी के साथ, जोड़े सौदेबाजी में कुछ गलतियाँ कर रहे होंगे, जिससे बहुत अधिक सौदेबाजी करके अनावश्यक तलाक हो जाएगा।

तलाक का "इष्टतम आवंटन" सभी पक्षों के लिए सबसे अधिक खुशी पैदा करेगा। वो कैसा लगता है? और क्या सार्वजनिक सूचना पर आधारित किसी भी प्रकार की सार्वजनिक नीति (अर्थात सर्वोत्तम संभव सार्वजनिक नीति) कुल आबादी को तलाक के इष्टतम आवंटन के करीब ला सकती है?

जैसा कि यह पता चला है, इतनी कठिन सौदेबाजी के पीछे की देखभाल समग्र तलाक दरों की ओर ले जाती है जो वास्तव में इष्टतम तलाक आवंटन की तुलना में काफी करीब हैं - बस थोड़ा अधिक है। और इस सर्वेक्षण में कोई भी देखने योग्य विशेषता या गुणवत्ता दर्ज नहीं की गई है - जैसे कि जोड़ों की उम्र का अंतर, शिक्षा का अंतर, आय का अंतर, घरेलू कामकाज का प्रयास, आदि - जिसके आधार पर तलाक का अधिक इष्टतम स्तर उत्पन्न करने के लिए एक नीति बनाई जा सके।

स्टर्न बताते हैं, "किसी भी अवलोकनीय सेट के साथ, कुछ जोड़ों की शादियाँ अच्छी होंगी और अन्य की शादियाँ ख़राब होंगी।"

“कोई भी सार्वजनिक नीति औसत विवाह अवलोकन पर आधारित होगी, जिसमें यह नहीं देखा जा सकता कि जोड़े कितना लड़ रहे हैं; क्या उनके दीर्घकालिक हित समान हैं; क्या दोनों में से कोई एक वास्तव में किसी और से प्यार करता है; या प्रत्येक पति-पत्नी एक साथ रहने को कितना महत्व देते हैं, जो तलाक को और अधिक दर्दनाक बना देगा।

“ये सभी चीजें मायने रखनी चाहिए। सरकार उन चीज़ों के आधार पर नीति नहीं बना सकती, क्योंकि वह उन्हें देख नहीं सकती।”

परिणामस्वरूप, किसी भी नीति की तुलना में जोड़े अपने आप ही यह निर्णय लेने में काफी बेहतर हैं कि कब तलाक लेना है या तलाक नहीं देना है।

कई अमेरिकी राज्यों ने 1970 के बाद से तलाक की लागत को कम करने के लिए अपने तलाक कानूनों में बदलाव किया है, और हाल के वर्षों में कई नेताओं ने तलाक की दर को कम करने के लिए तलाक को और अधिक कठिन बनाने के लिए नीतियों का प्रस्ताव दिया है।

स्टर्न कहते हैं, "इस अध्ययन में, हम प्रदर्शित करते हैं कि तलाक को और अधिक कठिन बनाना एक अच्छा विचार क्यों नहीं है," और कैसे, एक-दूसरे की देखभाल करने के कारण, जोड़े पहले से ही इस तरह से तलाक का चयन कर रहे हैं जो इष्टतम के काफी करीब है।

स्रोत: वर्जीनिया विश्वविद्यालय

लेखक के बारे में

एच. ब्रेवी कैनन वर्जीनिया विश्वविद्यालय के यूनिवर्सिटी कम्युनिकेशंस कार्यालय में एक मीडिया रिलेशन एसोसिएट हैं

InnerSelf की सिफारिश की पुस्तक:

मनोवृत्ति पुनर्निर्माण: एक बेहतर जीवन के निर्माण के लिए एक खाका
जूड टूम, एमए, MFT द्वारा

अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या इस पुस्तक का आदेश.