जर्मनी ने कोरोनोवायरस संकट पर अपनी प्रारंभिक प्रतिक्रिया के साथ नेतृत्व किया। गेटी इमेजेज/सीन गैलप

COVID-19 ने परीक्षण के लिए दुनिया भर में राजनीतिक नेताओं और स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों को रखा है। हालांकि लॉकडाउन आम दृष्टिकोण है, कुछ देशों ने कम कठोर उपायों का विकल्प चुना है।

वैज्ञानिकों के रूप में और सार्वजनिक नीति विशेषज्ञ, हमने यह विश्लेषण करने में वर्षों बिताए हैं कि देश महामारी से निपटने के लिए कैसे तैयारी करते हैं और कैसे प्रतिक्रिया देते हैं। हमारा मानना ​​है कि यह निश्चित है: राष्ट्रीय नेता जो नीति और संचार विकल्प चुनते हैं, उसका महामारी प्रतिक्रिया की प्रभावशीलता पर मापने योग्य प्रभाव पड़ता है।

कुछ देश विज्ञान के साथ प्रतिक्रिया करते हैं

विशेष रूप से, जर्मनी और न्यूजीलैंड ने संकट को प्रभावी ढंग से संभाला है। दोनों देश विज्ञान-आधारित दृष्टिकोण और मजबूत, केंद्रीकृत संदेश से विचलित नहीं हुए हैं।

जर्मनी ने इसकी खोज की 27 जनवरी को पहला मामला. उस समय, देश के स्वास्थ्य मंत्री ने COVID-19 को कम ख़तरा माना; फिर भी, बर्लिन में चैरिटे यूनिवर्सिटी अस्पताल ने एक परीक्षण विकसित करना शुरू कर दिया। एक महीने के भीतर, नई परीक्षण किट उपलब्ध थीं - और जर्मनी की प्रयोगशालाएँ पहले ही उपलब्ध थीं रखा गया.

मार्च के मध्य तक, देश में था स्कूल और खुदरा व्यवसाय बंद. परीक्षण तेजी से शुरू किया गया, और लगभग दो सप्ताह के भीतर, जर्मनी इससे अधिक प्रसंस्करण कर रहा था प्रति सप्ताह 100,000 परीक्षण. इसी समय अवधि के आसपास, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लगभग परीक्षण किया था 5,000 लोग और तब तक जर्मनी के समान संख्या तक नहीं पहुंच पाया कई सप्ताह बाद. चांसलर एंजेला मर्केल ने जर्मनी की समन्वित प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया, जिसमें प्रारंभिक और व्यापक पैमाने पर परीक्षण के साथ-साथ सामाजिक दूरी की नीतियां शामिल थीं।

जर्मनी के हैम में, एक लड़का एक भित्तिचित्र के सामने खड़ा है जिसमें एक नर्स को सुपरवुमन के रूप में दिखाया गया है। जर्मनी को COVID-19 पर अपनी तीव्र प्रतिक्रिया के लिए व्यापक रूप से श्रेय दिया जाता है। गेटी इमेजेज/इना फेसबेंडर

सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चला. कई मामलों में, निचले स्तर की स्वास्थ्य सेवाएँ अभी भी स्वायत्तता थी; इससे राज्यों में नीति कार्यान्वयन में कुछ हद तक असंतोष पैदा हो गया। फिर भी अधिकांश जर्मन स्वेच्छा से पालन किया राष्ट्रीय सरकार द्वारा निर्धारित नीतियों के लिए। अब जर्मनी प्रतिबंध हटाने की ओर बढ़ रहा है.

प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न के नेतृत्व में न्यूजीलैंड ने एक नारे के साथ जवाब दिया: "हमें कड़ी मेहनत करनी चाहिए और हमें जल्दी जाना चाहिए।” फरवरी के मध्य में, चीन से आये यात्री पर प्रतिबंध लगा दिया गया.

23 मार्च को - अपने पहले मामले के एक महीने बाद - न्यूजीलैंड ने पूर्ण उन्मूलन रणनीति के लिए प्रतिबद्ध किया और केवल होने के बावजूद एक सख्त राष्ट्रीय लॉकडाउन लागू किया। 102 सीओवीआईडी ​​​​-19 मामले और कोई दर्ज मौत नहीं. स्कूल बंद कर दिए गए. तो गैर-जरूरी व्यवसाय भी थे। सामाजिक समारोहों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। 14 दिनों की आत्म-अलगाव अवधि की आवश्यकता थी कोई भी देश में प्रवेश कर रहा है, कुछ प्रशांत द्वीप अपवादों के साथ।

5 मिलियन से कम की आबादी के साथ, न्यूजीलैंड पहले ही इससे अधिक परीक्षण कर चुका है 175,000 संभावित रूप से संक्रमित लोग - इसकी आबादी का लगभग 4%। अब यह कार्यक्रम का विस्तार कर रहा है।

जर्मनी की तरह, देश ने विज्ञान, नेतृत्व और लगातार संदेश पर जोर दिया है। प्रधान मंत्री अर्डर्न पोस्ट सहित सोशल मीडिया पर नियमित उपस्थिति के माध्यम से जनता का विश्वास बनाते हैं बच्चों पर लक्षित. 9 मई तक, देश में था 1,500 से कम पुष्ट मामले और 20 मौतें COVID-19 से।

ब्राज़ील के मनौस में एक कब्रिस्तान में दफ़न किया जाता है। कब्र क्षेत्र में महामारी के संदिग्ध और पुष्टि किए गए पीड़ित रहते हैं। गेटी इमेजेज/माइकल डेंटास

हाथ धोने की बजाय हाथ धोने का तरीका अपनाएं

ब्राज़ील और निकारागुआ ने निश्चित रूप से अलग दृष्टिकोण अपनाया है। दोनों देशों के नेताओं ने "हैंड-ऑफ" नीति अपनाई है - कुछ मामलों में, यहां तक ​​कि नागरिकों को अन्य देशों में उठाए गए सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों का पालन करने से हतोत्साहित भी किया है।

25 फरवरी को, ब्राज़ील ने अपना पहला मामला दर्ज किया। तब से, देश में 300,000 से अधिक मामले और 20,000 मौतें दर्ज की गई हैं - जो केवल अमेरिका और रूस के बाद दुनिया में तीसरा सबसे बड़ा प्रकोप है।

इन महीनों में, राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो ने कहा है कि वायरस कोई खतरा नहीं है, इसे "थोड़ा फ्लू।” उसके पास भी है की अवज्ञा को प्रोत्साहित किया राज्यपालों द्वारा सामाजिक दूरी बनाए रखने के उपाय किए गए।

प्रभावी महामारी प्रतिक्रिया के मामले में ब्राजील को अपने पड़ोसियों की तुलना में कई फायदे हैं: सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज, एक बड़ी समुदाय-आधारित प्राथमिक देखभाल वितरण प्रणाली, और 2015 में जीका स्वास्थ्य संकट पर प्रतिक्रिया देने का अनुभव।

लेकिन बोल्सोनारो के नेतृत्व की कमी के कारण कुछ लोगों ने उन्हें "सबसे बड़ा खतराSARS-CoV-2 से लड़ने की देश की क्षमता के लिए। उसके लगातार हमले जारी रहे वैज्ञानिक, विश्वविद्यालय और विशेषज्ञ, इसके साथ संगठित संघीय प्रतिक्रिया का अभाव, महामारी को नियंत्रित करने के प्रयासों को बाधित किया है। लंदन का एक इंपीरियल कॉलेज अध्ययन जांच किए गए 48 देशों में ब्राज़ील में संचरण की दर सबसे अधिक है।

निकारागुआ भी इस वायरस के खतरों को स्वीकार करने में विफल रहा है। राष्ट्रपति डेनियल ओर्टेगा, ए सत्तावादी नेता जो कार्यकाल की सीमा के बावजूद पद पर बने हुए हैं और लगातार लोकप्रिय विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं उनके इस्तीफे की मांग करते हुए यात्रा प्रतिबंधों का विरोध कर रहे हैं स्कूलों और व्यवसायों को प्रोत्साहित करना खुला रहना. वह हतोत्साहित करता है मास्क का उपयोग, यहां तक ​​कि स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों द्वारा भी।

अपनी पत्नी और उपराष्ट्रपति, रोसारियो मुरिलो के साथ, ओर्टेगा ने सुझाव दिया है कि नागरिक चर्च में जाएँ और समुद्र तट पर जाएँ; उन्होंने एक विशाल परेड का भी आयोजन किया "कोविड-19 के ख़िलाफ़ प्यार" कहा जाता है 14 मार्च को। हालाँकि, सत्तारूढ़ दंपत्ति इनमें से कई गतिविधियों के लिए स्पष्ट रूप से अनुपस्थित हैं, जिनमें सामाजिक दूरी बनाना असंभव है।

निकारागुआ ने बताया कि 6 मिलियन से अधिक की आबादी वाले देश में 25 पुष्ट मामले और आठ मौतें 19 मई तक सीओवीआईडी ​​​​-15 से। लेकिन कई विशेषज्ञों को संदेह है कि संक्रमण की वास्तविक संख्या बहुत अधिक है, दोनों न्यूनतम परीक्षण के कारण - सरकार केवल अनुमति देती है प्रति दिन 50 परीक्षण - और क्योंकि कई COVID-19 मौतों को "निमोनिया" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। जनवरी 2020 से, निकारागुआ में निमोनिया से कथित तौर पर मौतें हुई हैं बढ़ती. लेकिन निकारागुआ में सरकारी पारदर्शिता बहुत कम है, इसलिए डेटा की पुष्टि करना मुश्किल है।

अमेरिका के लिए सबक

विज्ञान और केंद्रीकृत संदेश पर निर्भरता देशों को प्रतिबंधों को सुरक्षित रूप से हटाने के लिए तेजी से आगे बढ़ने में मदद करती है। भ्रामक और मिश्रित संदेश, वैज्ञानिक विशेषज्ञों के अविश्वास के साथ मिलकर, वायरस को फैलने देते हैं। अमेरिका में, मैसेजिंग भ्रामक है और विकेन्द्रीकृत और नीतिगत विकास का अधिकांश काम राज्य सरकारों पर निर्भर करता है। इस विकेंद्रीकरण के कारण राज्यपालों द्वारा बहुत अलग-अलग कार्यवाहियां की गईं। जॉर्जिया और मामलों में वृद्धि जारी रहने के कारण टेक्सास फिर से खुल गया, जबकि वाशिंगटन और ओरेगॉन ने लॉकडाउन बढ़ाया अच्छी तरह से गर्मियों में.

एक प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए एक समन्वित, विज्ञान-संचालित, राष्ट्रीय-स्तरीय रणनीति महत्वपूर्ण है। लेकिन फिलहाल, अमेरिकी संघीय सरकार ने जर्मनी और न्यूजीलैंड के बजाय ब्राजील और निकारागुआ की तरह अधिक संवाद किया है। यहां हम जिन उदाहरणों पर प्रकाश डाल रहे हैं, वे हम सभी के लिए एक चेतावनी हैं।

के बारे में लेखक

क्रिस्टीन क्रूडो ब्लैकबर्न, डिप्टी डायरेक्टर, महामारी और जैव सुरक्षा नीति कार्यक्रम, अंतर्राष्ट्रीय मामलों के संस्थान, बुश स्कूल ऑफ गवर्नमेंट एंड पब्लिक सर्विस, टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय और लेस्ली रुयले, एसोसिएट रिसर्च साइंटिस्ट और सहायक निदेशक स्कोक्रॉफ्ट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स, बुश स्कूल ऑफ गवर्नमेंट एंड पब्लिक सर्विस, टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

{वेम्बेड Y=MABsH83f9K4}

{वेम्बेड Y=ez-5n_BCNKk}