कैसे इंटरनेट लोकतंत्र विफल रहा है

कैसे इंटरनेट लोकतंत्र विफल रहा है
नए शोध से पता चलता है कि हमारी सार्वजनिक बातचीत में से अधिक से अधिक साइटों की कमजोर पड़ने वाली जगहों के भीतर प्रकट हो रही है, जो कि कुछ हद तक नियंत्रित हैं, जो मुख्य रूप से अनियमित हैं और मुख्य रूप से सार्वजनिक हित के बजाय लाभ के लिए तैयार हैं।
Unsplash

लाखों लोगों को प्रभावित करने वाले बड़े निगम में एक और डेटा उल्लंघन के बिना मुश्किल से एक हफ्ते तक चला जाता है, हाल ही में फेसबुक।

2016 में, मुद्दा सबूत के साथ राजनीतिक बन गया अमेरिकी चुनाव में रूसी हस्तक्षेप और जनता की राय पर विदेशी नियंत्रण के दर्शक।

अमेरिकी सांसदों ने फेसबुक के सीईओ को खाते में बुलाया उच्च प्रोफ़ाइल कांग्रेस की सुनवाई में, लेकिन चर्चा मुख्य रूप से गोपनीयता और व्यक्तिगत डेटा पर केंद्रित है।

हमें अभी तक नियंत्रण की चौंकाने वाली डिग्री के साथ आने के लिए प्रमुख मंचों पर राजनीतिक भाषण और लोकतंत्र के लिए इसका क्या अर्थ है।

ऑनलाइन ध्यान के अर्थशास्त्र पर एक नई किताब हमें ऐसा करने का आग्रह करती है। इससे पता चलता है कि हमारी सार्वजनिक बातचीत में से अधिक से अधिक साइट्स की कमजोर पड़ने वाली जगहों के भीतर प्रकट हो रही है, जो कि कुछ हद तक नियंत्रित हैं, जो मुख्य रूप से अनियमित हैं और मुख्य रूप से सार्वजनिक हित के बजाय लाभ के लिए तैयार हैं।

नेट के बारे में पहले गलत धारणाएं

हाल ही में प्रकाशित में इंटरनेट ट्रैप: कैसे डिजिटल इकोनोमी एकाधिकार बनाता है और लोकतंत्र को कम करता है लेखक और प्रोफेसर मैथ्यू हिंडमैन सुझाव देता है कि जब हम वेब के तीसरे दशक में प्रवेश करते हैं, तो बाजार बलों क्षितिज पर कोई बदलाव नहीं होने के कारण साइटों के एक बहुत छोटे समूह के लिए यातायात और लाभ का विशाल बहुमत चलाता है।

हिंदुस्तान के निष्कर्ष व्यापक नागरिक जुड़ाव और एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक उपकरण के रूप में वेब की पिछली तस्वीर को परेशान करते हैं - हार्वर्ड के योचई बेंकलर के साथ प्रमुख रूप से जुड़े एक दृश्य।

अपने 2006 पुस्तक में नेटवर्क का धन, बेंकलर ने नोट किया कि औद्योगिक युग में, कोई भी "भौतिक पूंजी में कभी-कभी बड़े निवेश" करके व्यापक दर्शकों तक पहुंच सकता है - उदाहरण के लिए टेलीग्राफ, प्रेस, रेडियो और टीवी ट्रांसमीटर में - सार्वजनिक भाषण पर कॉर्पोरेट एकाधिकार सुनिश्चित करना।

लेकिन डिजिटल नेटवर्क के साथ किसी को भी लगभग कुछ भी लोगों के लिए लाखों लोगों तक पहुंचने में सक्षम बनाने के लिए, सार्वजनिक क्षेत्र अधिक सुलभ, विविध और मजबूत बनने के लिए निश्चित था। अन्य समान रूप से उत्साही थे।

2008 पुस्तक में यहाँ सबको आता है, क्ले शर्की ने सांस्कृतिक और राजनीतिक सगाई के "बड़े पैमाने पर शौकियाकरण" को बढ़ावा देने वाले नए इलाके को देखा, जबकि अमेरिकी पत्रकारिता के प्रोफेसर जे रोजेन ने करीब-करीब लागत पर "समाचार में गुणवत्ता उत्पादन" की कल्पना की।

वास्तविकता कम गुलाबी थी

फिर भी, जैसा कि हिंडमैन ने 2008 में लिखा था डिजिटल लोकतंत्र का मिथक, ब्लॉगोस्फीयर का ध्यान आकर्षित करने या दर्शकों की विविधता में बड़ी वृद्धि के परिणामस्वरूप नहीं हुआ। दशक के अंत तक, समाचार और राजनीतिक संगठन ऑनलाइन अत्यधिक केंद्रित रहे।

जेम्स वेबस्टर ने 2014 के इस दृश्य की पुष्टि की ध्यान का बाज़ार, यह दर्शाता है कि वेब पर अधिक विविधता और ध्रुवीकरण "अतिस्तरीय" किया गया था। उन्होंने कहा कि लंबी ऑनलाइन पूंछ दूर तक फैली हुई है, लेकिन कुछ लोग अपने चरम पर "अभयारण्यों" में लंबे समय तक रहने के लिए उत्सुक हैं।

In इंटरनेट जाल, हिंदुस्तान पूछताछ बढ़ाता है, यह पता लगाता है कि नेट जन संचार की मूल लागत को कम करता है, भवन बनाने और बड़े दर्शकों को रखने की लागत अधिक बनी हुई है।

Google और अमेज़ॅन जैसी साइटों के उदय का अध्ययन करते हुए, हिंडमैन ने पाया कि नेट की सबसे लोकप्रिय साइटें "प्रभावों की एक बड़ी अर्थव्यवस्था" का उपयोग करके अपने दर्शकों को बनाए और बनाए रखती हैं जो नेटवर्क प्रभाव से परे जाती हैं।

लोकप्रिय साइटों में कर्मचारियों और संसाधनों को सुनिश्चित किया जाता है कि उनकी साइटें "तेज़ी से लोड हों," "सुंदर और अधिक उपयोग योग्य हैं" और "अधिक सामग्री अधिक बार अपडेट की जाती है।" उनके उपयोगकर्ता "अपनी साइट पर नेविगेट करने में अधिक अभ्यास करते हैं" और अधिक बार लौटते हैं, उनकी खोज रैंकिंग और विज्ञापन राजस्व।

समाचार और राजनीतिक भाषण के लिए इसका क्या अर्थ है

हम अक्सर छोटे अख़बारों को मानते हैं "राजस्व की समस्या है, पाठकों की समस्या नहीं है।" हिंदमान दिखाता है कि उनके पास दोनों हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में "250,000 सबसे बड़े स्थानीय मीडिया बाजारों" में कुछ 100 उपयोगकर्ताओं को ट्रैक करते हुए, उन्होंने पाया कि स्थानीय समाचार साइटें लगभग एक-छठी समाचार यातायात हासिल करती हैं, और "कुल मिलाकर ट्रैफ़िक का केवल एक प्रतिशत हिस्सा"।

इस प्रकार छोटे खिलाड़ी बड़े राजनीतिक वार्तालाप के लिए और अधिक हाशिए बन रहे हैं। हिंदमान उन्हें स्टिकियर साइट बनाने के लिए सलाह देता है - कम अव्यवस्थित, लोड करने के लिए तेज़, ताजा।

लेकिन उनके निष्कर्ष बताते हैं कि यह इतना आसान नहीं हो सकता है।

हिंदुस्तान का काम भविष्य के लिए इंगित करता है जहां कुछ साइट सार्वजनिक बहस पर बाहरी प्रभाव डालती हैं, जिससे कई चिंताओं को उठाया जाता है।

फेसबुक की तरह एक बेहद लोकप्रिय मंच हैकिंग करके एक और बड़े चुनाव में रूसी हस्तक्षेप स्पष्ट रूप से उनमें से एक है।

अधिक महत्वपूर्ण रूप से, ब्रिटिश इतिहासकार के रूप में मार्क Mazower नोट्स, फेसबुक और अन्य बड़ी साइटों द्वारा ऑनलाइन ध्यान पर निकट एकाधिकार "लाभ राजनीति नहीं" के संदर्भ में वार्तालाप को बाधित करके लोकतंत्र को धमकाता है।

बड़े पोर्टल "तत्काल संतुष्टि को प्रोत्साहित करते हैं, जब लोकतंत्र निराशा और धैर्य की क्षमता का अनुमान लगाता है।" Mazower लिखते हैं: "पॉपुलिज्म ट्विटर की उम्र में लोकतांत्रिक राजनीति की प्राकृतिक स्थिति है।"

यदि नागरिक सशक्तिकरण के लिए एक उपकरण के रूप में वेब की हमारी तस्वीर अधिकतर एक मिराज है, तो समय है कि हमने सार्वजनिक हितों की सेवा के लिए प्रमुख साइटों को अधिक प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रॉबर्ट डायब, एसोसिएट प्रोफेसर, कानून संकाय, थॉम्पसन नदियों विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = रॉबर्ट डायब; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

ध्यान केवल पहला कदम है
ध्यान केवल पहला कदम है
by डॉ। मिगुएल फरियास और डॉ। कैथरीन विकहोम

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

ध्यान केवल पहला कदम है
ध्यान केवल पहला कदम है
by डॉ। मिगुएल फरियास और डॉ। कैथरीन विकहोम