सक्रियवाद से मामूली बदलाव क्यों?

सक्रियवाद से मामूली बदलाव क्यों?

2013 में, एक ऑनलाइन याचिका सामग्री को विकसित करने के लिए हाई स्कूल के डिब्बों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक राष्ट्रीय संगठन को प्रोत्साहित किया यौन उत्पीड़न के बारे में प्रशिक्षकों को शिक्षित करना और वे कैसे अपने एथलीटों द्वारा हमले कम करने में मदद कर सकते हैं। ऑनलाइन याचिकाओं ने प्रमुख निगमों द्वारा निर्णय बदला है (बैंक ऑफ अमेरिका से पूछें इसके डेबिट कार्ड फीस के बारे में) और संबंधित नीतियों के बारे में प्रभावित फैसलों से संबंधित है यौन उत्पीड़न के बचे लोग तथा स्थानीय फोटोग्राफी आवश्यकताओं की आवश्यकता। इन अभियानों में आयोजन और भागीदारी भी हो रही है व्यक्तिगत रूप से सार्थक बहुतों को।

लेकिन, 1960 की सक्रियता के लिए एक पुरानी यादों के कारण कई लोग मानते हैं कि "वास्तविक" विरोध केवल सड़क पर होता है। आलोचकों का मानना ​​है कि रैलियों और प्रदर्शनों जैसे क्लासिक सामाजिक आंदोलन की रणनीति सामूहिक रूप से परिवर्तन के लिए दबाव डालने के लिए एकमात्र प्रभावी मॉडल का प्रतिनिधित्व करते हैं। अपने शरीर को रेखा पर लाना और सामूहिक रूप से दशकों तक ऐसा करने से "लोगों की शक्ति" काम करता है ऑनलाइन "slacktivism"एक बर्बाद है, जिससे सांस्कृतिक टिप्पणीकार मैल्कम ग्लैडवेल ने"छोटा सा बदलाव".

यह विरोध करने के लिए "सही रास्ते" पर एक बहस के बराबर है और उसका गर्मी करने के लिए बाध्य: डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव बढ़ रहा है कई लोग जो पहले लगे नहीं हैं सक्रियता में शामिल होने के तरीकों को देखने के लिए; दूसरों ने अपने प्रयासों को दोहरीकरण कर दिया है लोगों के पास संभव प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला है, जिसमें कुछ भी नहीं करना है, ऑनलाइन कनेक्शन का उपयोग करने और सड़कों पर विरोध करने और विरोध करने के लिए ऑनलाइन कनेक्शन का उपयोग करना है - या रणनीति के कुछ संयोजन

एक के रूप में सामाजिक आंदोलन विद्वान और कोई व्यक्ति जो मानता है कि हमें एक चुनौती में सभी परिसंपत्तियों का लाभ उठाना चाहिए, मुझे पता है कि बहुत अधिक सामाजिक लाभ बड़े पैमाने पर भागीदारी से हो सकता है - और शोध से पता चलता है कि ऑनलाइन सक्रियता भी शामिल है। मैं जो कॉल करना पसंद करता हूं उसका वादा समझने की कुंजी "फ्लैश सक्रियता"बड़ी तस्वीर पर विचार कर रही है, जिसमें उन सभी लोगों को शामिल किया गया है जो परवाह करते हैं लेकिन कुछ भी नहीं करने का खतरा है।

ज्यादातर लोग उदासीन हैं

सामाजिक आंदोलन के विद्वान दशकों से जानते हैं कि ज्यादातर लोग, चाहे वे एक विचार से सहमत हों, इसका समर्थन करने के लिए कार्रवाई न करें। अधिकांश लोगों को नीति निर्णय या परेशान करने वाली समाचार घटना से परेशान करने के लिए, सड़कों पर विरोध करने के लिए डिफ़ॉल्ट नहीं है, बल्कि इसके लिए दूसरों को देखिए जैसे वे करते हैं। करने के लिए हो रही है वह बिंदु जहां कोई एक समूह के हिस्से के रूप में काम करता है अपने आप में एक मील का पत्थर है

दशकों के शोध से पता चलता है कि लोग सक्रियता में शामिल होने के लिए और अधिक इच्छुक होंगे जो कि आसान और कम महंगा है - भावनात्मक रूप से, शारीरिक रूप से, या आर्थिक रूप से उदाहरण के लिए, एक लाख से अधिक लोगों ने सोशल मीडिया का इस्तेमाल किया स्टैंडिंग रॉक रिजर्वेशन में "चेक इन" करने के लिए, डकोटा एक्सेस पाइपलाइन विरोध के केंद्र बहुत कम लोग - सिर्फ कुछ हज़ार - आने वाले शीतकालीन मौसम और जोखिम गिरफ्तारी के बहादुर होने के लिए उत्तर डेकोटा कैंपों की यात्रा की है।

एक बार जब लोग कार्य करने के लिए तैयार हो जाते हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि उन्हें उस कदम को लेने से हतोत्साहित न करें, फिर भी छोटे। मेरी टीम के मौजूदा शोध से प्रारंभिक निष्कर्ष बताते हैं कि लोग सिर्फ कुछ गलत करने के लिए आलोचना करके सक्रियता का पता लगाने के लिए शुरू कर दिया जा सकता है। स्वयंसेवक के कारणों का हिस्सा खुद को और दुनिया को बदलने के बारे में प्रभावी के बारे में अच्छा महसूस करना है। उन्हें "छोटे परिवर्तन" बनाने के लिए शर्म करने का तरीका, प्रदर्शनकारियों की संख्या को कम करने का एक तरीका है, उन्हें बढ़ाने के लिए नहीं। शर्मनाक भी राजनीतिक निष्क्रियता की विरासत बना सकती हैं: बच्चों की भागीदारी में शामिल होने से अब कई दशकों तक असमानता को प्रोत्साहित किया जा सकता है।

'सफलता' कई रूप लेता है

"फ्लैश ऐक्टिविज्म," ऑनलाइन ऑनलाइन आवेदन के रूप में मैं जिस लेबल को पसंद करता हूं, वह विशिष्ट परिस्थितियों में लक्ष्य को प्रभावित करने में प्रभावी हो सकता है एक फ्लैश बाढ़ के बारे में सोचो, जहां भागीदारी की कमजोर पड़ने वाली भीड़ एक प्रणाली को डूब जाती है। संख्या का मामला चाहे आप एक उच्च विद्यालय के कोच, बैंक ऑफ अमेरिका, ओबामा प्रशासन या स्थानीय परिषद के सदस्य हैं, हस्ताक्षर, ईमेल और फोन कॉल की भारी बाढ़ काफी प्रेरक हो सकते हैं।

इसके अलावा, सभी 1960 के युग स्ट्रीट-स्टाइल का विरोध केवल कुछ परिस्थितियों में प्रभावी है। अनुसंधान से पता चलता है कि यह बहुत हो सकता है विषयों पर ध्यान देने में अच्छा यह सार्वजनिक या नीति निर्माताओं के एजेंडे पर होना चाहिए। लेकिन ऐतिहासिक रूप से विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं घुमावदार राय बदलने में कम सफल। उदाहरण के लिए, एक बार जब आप गर्भपात के बारे में राय रखते हैं, तो आंदोलनों के लिए लोगों को अपने विचारों को बदलने में काफी मुश्किल होती है और, जबकि विरोध हम कभी-कभी सफल होने के लिए इतने उदासीन हैं, वे भी अक्सर विफल होते हैं जहां नीति परिवर्तन का संबंध है.

कांच आधा भरा हो सकता है

ऑनलाइन विरोध आसान है, लगभग लोकतांत्रिक राष्ट्रों में मुफ्त में, और सकारात्मक सामाजिक परिवर्तन को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है। इसके अलावा, फ़्लैश सक्रियता भविष्य में मजबूत आंदोलनों के निर्माण में मदद कर सकता है। यदि वर्तमान कार्यकर्ता असंतोष के बजाय ऑनलाइन सहायता को देखते हैं, क्योंकि यह "पारंपरिक" तरीकों से अलग है, तो वे बहुत सारे लोगों को जुटा सकते हैं

ले लो, उदाहरण के लिए, "Kony 2012"वायरल वीडियो अभियान ने आक्षेपित युद्ध के आपराधिक यूसुफ कोनी की गिरफ्तारी के लिए बुलाया कुछ अभियान से नफरत है; दूसरों ने अपनी क्षमता पर प्रकाश डाला एक मुद्दे पर ध्यान आकर्षित करने के कई सोचा अमेरिकियों के बारे में परवाह नहीं करेंगे। संभावनाओं के बारे में सोचो यदि नियोजित माता-पिता को नाखुश हों तो क्या 100 लाख अमरीकी ने आज नागरिक अधिकारों के रूप में गर्भपात अधिकारों पर एक प्रेरक लघु फिल्म देखी, और दोस्तों के साथ साझा की? क्या प्रयास "मामला" होगा; क्या यह गर्भपात के बारे में सार्वजनिक बातचीत की दिशा में मदद करेगा?

और फ़्लैश ऐक्टिविजम जरूरी नहीं कि केवल एक बार एक नंबर का गेम; मूव से पता चलता है कि एक बड़ी सदस्यता के आधार के साथ, आप बार-बार बड़ी संख्या में जुट सकते हैं जो लोग एक ऑनलाइन कार्रवाई में भाग लेते हैं वे भविष्य के प्रयासों में शामिल हो सकते हैं, या सक्रियता में उनकी भागीदारी को भी व्यापक कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, बच्चों को जो ऑनलाइन राजनीति में व्यस्त रहते हैं अक्सर अन्य राजनीतिक गतिविधियों को भी करते हैं.

जितने ज़्यादा लोग उतना जल्दी काम खत्म होता है

समीक्षकों अक्सर चिंता है कि valuing फ्लैश सक्रियता सक्रियता का अर्थ "नीचे पानी"। लेकिन यह बात को याद करता है और उल्टा है। सक्रियता का लक्ष्य सामाजिक परिवर्तन है, सक्रियता के लिए उदासीनता या सक्रियता के लिए नहीं है। फ्लैश ऐक्टिविजमेंट में भाग लेने वाले ज्यादातर लोग ज्यादा नहीं होते - बल्कि, वे कुछ भी नहीं करते थे।

इससे भी बदतर, जब लोग फ्लैश सक्रियता की बदनामी करते हैं, तो वे संभावित सहयोगियों को दूर चला रहे हैं ऑनलाइन प्रयासों के आलोचकों को कोई शक नहीं पता है कि प्रत्येक व्यक्ति मार्च या रैली के लिए तैयार नहीं है - लेकिन वे दूसरों के लिए महत्वपूर्ण क्षमता को याद करते हैं जो कि समर्थन और वास्तव में परिवर्तन का परिणाम लेते हैं।

विद्वानों और समर्थकों को समान रूप से पूछना बंद कर देना चाहिए कि क्या फ्लैश सक्रियता के मामले हमें यह भी मानना ​​बंद करना चाहिए कि ऑफ़लाइन विरोध हमेशा सफल होता है। बजाय, हमें विशिष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करने के सर्वोत्तम तरीकों की तलाश करनी चाहिए। कभी-कभी जवाब एक ऑनलाइन याचिका होगी, कभी-कभी यह सविनय अवज्ञा होगा और कभी-कभी यह दोनों होगा - या कुछ और पूरी तरह से।

जमीनी सामाजिक परिवर्तन के लिए असली कुंजी जितना संभव हो सके उतने लोगों को शामिल करना है। जुड़ाव कैसे होता है इस पर लचीलापन की आवश्यकता होगी। यदि लोग बड़े और अधिक प्रभावी सामाजिक आंदोलनों चाहते हैं, उन्हें उन सभी को शामिल करने के तरीके खोजने के लिए काम करना चाहिए जो कुछ भी करेंगे, एक कृत्रिम मानक का समर्थन नहीं करेंगे जो "वास्तविक कार्यकर्ता" है और कौन नहीं है।

वार्तालाप

के बारे में लेखक

जेनिफर अर्ल, समाजशास्त्र के प्रोफेसर, एरिजोना विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = सक्रियता; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ