ज्यादातर अर्थशास्त्रियों की तरह, मैं एहसान करता हूं कार्बन डाइऑक्साइड पर कर लगाना कार्बन प्रदूषण में कटौती करना।

एक कार्बन टैक्स जीवाश्म ईंधन जैसे तेल और कोयले को अधिक महंगा बनाता है। बदले में, उपभोक्ताओं और उद्योगों को उनमें से कम उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है। इसी समय, यह पवन और सौर ऊर्जा से चलने वाले बिजली जैसे वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों की मांग को बढ़ा देता है।

नियामक के साथ ट्रम्प प्रशासन सत्ता में और ए रिपब्लिकन बहुमत सीनेट को नियंत्रित करना, हालांकि, ऐसी कोई राष्ट्रीय नीति आसन्न नहीं है। राज्यव्यापी प्रयासों की संभावनाएँ बहुत क्षीण दिख सकती हैं, बाद में वाशिंगटन राज्य में मतदान की पहल इससे 2016 और 2018 में देश का पहला कार्बन टैक्स फेल हो जाता।

परंतु अन्य राज्य स्थानांतरित हो सकते हैं इस दिशा में। बीत रहा है जलवायु नीतियों के बारे में व्यापक शोध किया पिछले एक दशक में दुनिया भर में काम कर रहे हैं, मेरा मानना ​​है कि कार्बन टैक्स लागू करने का प्रयास इसके लायक है।

सिर के बाल

अमेरिका में पर्यावरण और ऊर्जा के लिए उप सहायक सचिव के रूप में सेवारत मेरे अनुभव के आधार पर कोष विभाग ओबामा प्रशासन के दौरान दो साल के लिए, मैं मानता हूं कि कठिन जलवायु नीतियों को लागू करना आसान नहीं होगा। फ्रांस में हाल की घटनाओं ने इस तथ्य को रेखांकित किया। वहां राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने समर्थन किया गैसोलीन, डीजल और ताप तेल पर कर जिसके कारण फ्रांस और रॉक पर तथाकथित पीले बनियान विरोध की लहरें चलीं दिसंबर के मध्य तक छह प्रदर्शनकारियों की मौत.

निष्पक्षता फ्रांसीसी विरोधों के लिए केंद्रीय है, जो कई मतदाताओं के सामने आने वाली आपत्तियों से उछली थी अभिजात्य वर्ग, आउट-ऑफ-टच केंद्र सरकार गरीबों पर कर बढ़ाते हुए अमीरों पर करों को कम किया है। 2018 फ्रेंच बजट, पिछले दिसंबर में अधिनियमित किया गया, हमारे पेरोल करों के समान सभी आय पर एक सामाजिक लेवी बढ़ाते हुए कॉर्पोरेट टैक्स दरों और धन करों में कटौती करें। इस परिवर्तन ने अमीरों से दूर करों को कम किया और बनाया गरीब अधिक भुगतान करते हैं.

इस कानून से पहले ही असंतोष फैल गया था। ईंधन करों में वृद्धि, एक का हिस्सा है कार्बन टैक्स शुरू में 2014 में अधिनियमित किया गया, उन लपटों पर ईंधन डाला। पर्यावरणीय कर के रूप में वृद्धि को विफल करते हुए ग्रामीण और कम आय वाले मतदाताओं को आत्मसात करने के लिए कुछ नहीं किया। "हम पर्यावरण विरोधी नहीं हैं," ए आंदोलन आयोजक ने कहा। "यह अपमानजनक कराधान, अवधि के खिलाफ एक आंदोलन है।"

इस बीच, वाशिंगटन राज्य की मतपत्र पहल की विफलता बैलट बॉक्स में विवादास्पद नीतियों को लागू करने की कोशिश के जोखिमों को दर्शाती है। जब भारी मात्रा में राज्य में पैसा डाला गया से बड़े तेल निगमों जैसे बी.पी. एक कार्बन टैक्स के खिलाफ एक अभियान चलाने के लिए, विचारशील नीति बहस को एक चालाक मीडिया अभियान के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया गया था। समर्थकों को एक पिछली विफल जनमत संग्रह की विरासत को भी पार करना पड़ा, जो कि जलवायु नीति में एक दूसरे के खिलाफ होने की वकालत करता है।

लाभ

सही तरीके से बनाया गया, एक कार्बन टैक्स कार्बन प्रदूषण को कम करने से ज्यादा कर सकता है। यह टैक्स कोड को और अधिक निष्पक्ष बना सकता है। के एक समूह द्वारा अनुसंधान अर्थशास्त्रियों प्रदर्शित करता है कि कार्बन टैक्स प्रगतिशील हो सकते हैं - मतलब उच्च आय वाले घरों में प्रति-आय वाले घरों में कम आय वाले घरों की तुलना में अधिक कर का भुगतान करना पड़ता है।

एक कार्बन टैक्स भी रोजगार पैदा कर सकता है। यद्यपि अमेरिका में एक को स्थापित करने से निश्चित रूप से अमेरिकी कोयला खनन नौकरियों के गायब होने में तेजी आएगी, वह पारी जारी रहेगी कोई बात नहीं, जबकि रोजगार के नए अवसरों के निर्माण में भी तेजी आए। आज तक, वहाँ हैं सौर प्रौद्योगिकी में दो बार से अधिक रोजगार तुलना में कोयला खनन.

अंत में, कार्बन पर कर लगाने से अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचने की संभावना नहीं है। बावजूद ए कार्बन डाइऑक्साइड पर लगभग $ 135- प्रति टन कर, स्वीडन ठीक कर रहा है। इसकी जी.डी.पी. लगभग 80 प्रतिशत की वृद्धि हुई है क्योंकि इसने शुरुआती 1990s में कार्बन टैक्स लागू किया था, जबकि इसके उत्सर्जन एक-चौथाई से गिर गए हैं।

स्वीडन के विकास की दर वास्तव में कार्बन प्रदूषण पर उच्च करों के बावजूद 2000 के बाद से अमेरिका से अधिक है, क्योंकि स्वीडन अन्य राजस्व में कटौती करने के लिए राजस्व का उपयोग करता है। और यह विश्व आर्थिक मंच समान रूप से प्रतिस्पर्धी होने के लिए दोनों अर्थव्यवस्थाओं को ढूंढता है।

इसी तरह, ब्रिटिश कोलंबिया का कार्बन टैक्स 2008 के प्रभाव में जाने के बाद से इसकी अर्थव्यवस्था को चोट नहीं पहुंची है। मेरा विश्लेषण इंगित करता है, अगर कुछ भी, कर ने कनाडा के प्रांत में वृद्धि को बढ़ावा दिया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि राजस्व में से कुछ का इस्तेमाल किया गया था, व्यक्तियों पर सीमांत आयकर दरों में कटौती और छोटे व्यवसायों के लिए कर बिल। पर आधारित एक और अर्थशास्त्री कैलगरी विश्वविद्यालय पाया गया कि स्थानीय रोजगार एक छोटी लेकिन सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण राशि से बढ़ा है।

राजनीतिक रूप से संभव है

कांग्रेस जब और अंत में अमेरिका में एक कार्बन टैक्स लागू करने के लिए तैयार है, तो उसे एक मार्गदर्शक ढांचे पर विचार करना चाहिए क्योंकि यह नए कर के तत्वों पर बहस करता है।

राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने कर नीति का मार्गदर्शन करने के लिए रूपरेखा स्थापित करने की शक्ति को समझा। अपने 1984 में संघ पते के राज्य, उन्होंने एक कर सुधार का आह्वान किया जो अतिरिक्त राजस्व नहीं जुटाएगा लेकिन "कर आधार को व्यापक बना देगा, इसलिए व्यक्तिगत कर की दरें नीचे आ सकती हैं, ऊपर नहीं।"

उस निर्देश के साथ, रीगन ने सबसे महत्वपूर्ण कर सुधार का शुभारंभ किया कर कोड के इतिहास में। उनके निर्देश ने स्पष्ट किया कि वे राजस्व का त्याग किए बिना कर की कम दर चाहते थे। इस सरल ढांचे ने एक महत्वपूर्ण अनुशासन लागू किया जिसने सांसदों को ट्रैक पर रखा।

मेरी नई किताब में, "प्रदूषण के लिए भुगतान: क्यों एक कार्बन टैक्स अमेरिका के लिए अच्छा है, “मैं इसी तरह के मार्गदर्शक सिद्धांत रखता हूं। मेरे विचार में, कार्बन कराधान राजस्व-तटस्थ होना चाहिए, कर कोड को न्यायपूर्ण बनाना चाहिए, जलवायु नीति को सुव्यवस्थित करना चाहिए और महत्वपूर्ण उत्सर्जन में कमी लाना चाहिए।

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स ने संघीय सरकार के आकार पर वर्षों से तर्क दिया है। यह एक बहस है जिसमें जलवायु नीति को नहीं अपनाना चाहिए। इस संदर्भ में राजस्व तटस्थता का मतलब है कि कार्बन टैक्स के माध्यम से उठाए गए सभी पैसे कर कटौती के कुछ संयोजन के माध्यम से अमेरिकियों को वापस किए जाने चाहिए और सीधे भुगतान.

निष्पक्षता का मतलब है कि कम से मध्यम आय वाले परिवारों को कर से बदतर नहीं बनाया जाता है। ऐसा करने के कई तरीके हैं जिनमें से एक प्रस्ताव शामिल है जलवायु नेतृत्व परिषद, एक्सॉनमोबिल और जनरल मोटर्स के साथ-साथ तीन बड़े पर्यावरण समूहों और राज्य जेम्स बेकर III और जॉर्ज शुल्ट्ज के पूर्व रिपब्लिकन सचिवों जैसे बड़े निगमों द्वारा समर्थित एक नीति पहल, सभी अमेरिकी परिवारों को कार्बन लाभांश के माध्यम से कार्बन टैक्स से उठाए गए धन को देने के लिए।

सरकार को भी प्रदान करना चाहिए संक्रमणकालीन राहत कार्बन-सघन उद्योगों और क्षेत्रों के लिए। संघीय सरकार को इन समुदायों के लिए संक्रमण योजनाओं को विकसित करने के लिए राज्य और स्थानीय सरकारों के साथ साझेदारी करनी चाहिए।

पवन ऊर्जा कार्बन प्रदूषण में कटौती करते हुए इन जैसे श्रमिकों के लिए रोजगार का सृजन कर सकती है। एपी फोटो / स्टीवन सेन

राष्ट्रीय जलवायु नीतियों में आम तौर पर विभिन्न शामिल होते हैं अक्षय ऊर्जा के लिए कर टूट जनादेश के साथ-साथ अमेरिका में जो मुख्य रूप से राज्य स्तर के होते हैं नवीकरणीय पोर्टफोलियो मानकों। कार्बन टैक्स के साथ, इन अतिव्यापी नीतियों में से कुछ को समाप्त करना संभव है और गारंटी है कि उत्सर्जन में गिरावट देख सकते हैं।

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना जलवायु नीतियों का संपूर्ण बिंदु है और इसलिए इन्हें लागू करते समय सर्वोच्च प्राथमिकता है। नवीनतम के रूप में संयुक्त राष्ट्र की जलवायु रिपोर्ट स्पष्ट करता है, हर जगह और जल्दी से कार्बन प्रदूषण में कटौती एक अनिवार्य प्राथमिकता है। और यह स्वीडिश ट्रैक रिकॉर्ड सुझाव है कि मूल्य निर्धारण कार्बन डाइऑक्साइड आर्थिक विकास में बाधा के बिना होने में मदद कर सकता है।

के बारे में लेखक

गिलबर्ट ई। मेटकाफ, जॉन डिबिगियो नागरिकता और सार्वजनिक सेवा के प्रोफेसर; अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, टफ्ट्स विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न