हम युद्ध के साथ कौन हैं? यह वर्गीकृत है

हम युद्ध के साथ कौन हैं? यह वर्गीकृत है

एक प्रमुख राष्ट्रीय सुरक्षा भाषण में यह वसंत राष्ट्रपति ओबामा ने बार-बार कहा था कि अमेरिका "अलकायदा, तालिबान और उनके संबंधित बलों के साथ युद्ध में है।"

तो कौन सा उन जुड़े बलों रहे हैं? यह एक राज है।

मई में एक सुनवाई पर, सेन कार्ल लेविन, डी-मिच, ने रक्षा विभाग से उन्हें अल कायदा के सहयोगी कंपनियों की वर्तमान सूची प्रदान करने के लिए कहा।

पेंटागन ने जवाब दिया - लेकिन लेविन के कार्यालय ने प्रोपब्लिका को बताया कि उन्हें इसे साझा करने की अनुमति नहीं है। कैथलीन लांग, लेविन के एक प्रवक्ता, केवल कहेंगे कि विभाग के "जवाब में अनुरोध की गई जानकारी शामिल है।"

पेंटागन के एक प्रवक्ता ने ProPublica से कहा कि ऐसी सूची का खुलासा करने से "राष्ट्रीय सुरक्षा को गंभीर नुकसान हो सकता है।"

"प्रवक्ता, लेफ्टिनेंट कर्नल जिम ग्रेगरी ने कहा," क्योंकि जिन तत्वों को 'संबद्ध बल' माना जा सकता है, उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सूचीबद्ध किया जा रहा है, इसलिए उनकी विश्वसनीयता सुनिश्चित कर सकते हैं। "हम उन संगठनों को बढ़ाना नहीं दे सकते हैं जो हिंसक अतिवादी विचारधारा पर भरोसा करते हैं ताकि वे अपने रैंक को मजबूत कर सकें।"

यह एक सचित्र प्रश्न नहीं है: यूएस ड्रोन हमलों और अन्य कार्रवाइयां अक्सर "संबद्ध बलों" को लक्षित करती हैं, जैसा कि यमन में अलकायदा शाखा के खिलाफ दर्जनों हमले के मामले में किया गया है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मई के सुनवाई के दौरान माइकल शीहान, असिस्टेंट सेक्रेटरी ऑफ डिफेंस फॉर स्पेशल ऑपरेशंस एंड लो-इंटेन्सिटी कॉन्फ्लिट ने कहा कि वह "नहीं यकीन है कि वहाँ एक सूची है।" आतंकवादी संगठनों को "संदिग्ध" और "स्थानांतरण" के रूप में वर्णित करते हुए उन्होंने कहा, "यह मुश्किल होगा कि कांग्रेस को अल कायदा के नाम से पता लगाने की कोशिश में शामिल होना जरूरी होगा।

शीहान ने कहा कि पेंटागन के मानक से, "सहानुभूति पर्याप्त नहीं है ...। यह एक संगठित समूह होना चाहिए और यह समूह संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अलकायदा के साथ सह-युद्ध की स्थिति में होना चाहिए। "

व्हाइट हाउस ने अरब प्रायद्वीप में अल कायदा और सोमालिया में अल शबाब के "तत्व" को सेना के कार्यों पर कांग्रेस के हालिया एक रिपोर्ट में अलकायदा को बंधे। लेकिन रिपोर्ट में एक क्लासिफाइड ऐनेक्स भी शामिल था।

हार्वर्ड लॉ के प्रोफेसर जैक गोल्डस्मिथ ने बुश प्रशासन के दौरान कानूनी वकील के रूप में कार्य किया और इस प्रश्न पर लंबे समय से लिखा है, प्रोपब्लिक ने बताया कि पेंटागन के सहयोगी रहस्य को रखने के तर्क को कमजोर लगता है। "यदि संगठन सैन्य बल के साथ लक्षित होने के लिए पर्याप्त 'फुलाए' हैं, तो उन्हें सार्वजनिक रूप से क्यों नहीं बताया जा सकता है?" गोल्डस्मिथ ने कहा। उन्होंने कहा कि "जनता में यह जानना बहुत महत्वपूर्ण है कि सरकार किस नाम से लड़ रही है।"

अल कायदा के खिलाफ अमेरिकी युद्ध को देखते हुए कानून को सैन्य बल या एयूएमएफ के उपयोग के लिए प्राधिकरण के रूप में जाना जाता है, और यह 9 / 11 हमलों के एक हफ्ते बाद पारित किया गया था। इसमें वास्तव में शब्द "संबद्ध बल" शामिल नहीं हैं, हालांकि अदालतों और कांग्रेस ने वाक्यांश को समर्थन दिया है

जैसा कि हमने इस साल के बारे में समझाया था, नए या अधिक ढीले-गठबंधन वाले आतंकवादी समूहों का उद्भव कानूनी विद्वानों को सोच रहा है कि अमेरिका किस तरह प्रभावी ढंग से उन्हें एओएमएफ में "शोर" करने में सक्षम होगा। मई की सुनवाई के दौरान, कई सांसदों ने पेंटागन के कानून के विशाल पढ़ने के बारे में चिंता व्यक्त की। सेन जॉन मैककेन, आर-एरिज।, ने इसे "कार्टे ब्लैंच" के रूप में वर्णित किया।

ओबामा ने अपने मई के भाषण में कहा था कि वह "आगे बढ़ेगा कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को परिष्कृत करने के प्रयासों में, और अंततः एयूएमएफ के जनादेश को निरस्त करने के प्रयास में"। लेकिन उन्होंने समय सीमा नहीं दी। बुधवार को, रेड। एडम शिफ, डी-कैलिफ़, ने एक संशोधन की शुरुआत की जो अफगानिस्तान से अमेरिकी वापसी के संबंध में एक्सएंडएक्स के अंत में कानून को सूर्यास्त करेगी। इसे उसी दिन, 2014 से 185 तक वोट दिया गया था।

एएमएफ एकमात्र ऐसी बात नहीं है जो सरकार सैन्य कार्रवाई करने पर निर्भर करती है। भाषणों और साक्षात्कारों में ओबामा प्रशासन के अधिकारियों ने राष्ट्र की संवैधानिक शक्ति को देश की रक्षा के लिए भी लाया, यहां तक ​​कि कांग्रेस प्राधिकरण के बिना।

यह आलेख पहले दिखाई दिया ProPublica.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ