क्यों स्कूलों के लिए शून्य सहिष्णुता कानून के खिलाफ पुश वापस?

क्यों स्कूलों के लिए शून्य सहिष्णुता कानून के खिलाफ पुश वापस?

मिशिगन की स्टेट सीनेट वर्तमान में विचार कर रही है विधान जो कि राज्य के पब्लिक स्कूलों में "शून्य सहिष्णुता" अनुशासन नीतियों को वापस कर देगा।

शून्य सहिष्णुता अनुशासन कानूनों को निर्दिष्ट अपराधों के लिए स्वत: और आम तौर पर गंभीर दंड की आवश्यकता होती है, जो हथियारों को शारीरिक हमले से लेकर हो सकते हैं। वे अपराध की परिस्थितियों पर विचार करने के लिए बहुत कम छूट देते हैं।

बिल, पहले से ही अनुमोदित राज्य सभा द्वारा, ऐसे प्रावधानों को जोड़ने का प्रस्ताव है, जो घटना के चारों ओर प्रासंगिक कारकों पर विचार करेगा, जैसे छात्र के अनुशासनिक इतिहास, और पूछेगा कि क्या दंड के कम से कम पर्याप्त होंगे।

दूसरे शब्दों में, निलंबन और निष्कासन अब "अनिवार्य" नहीं होगा और इन राज्य अनुशासन कानूनों में थोड़ी अधिक "सहिष्णुता" होगी।

शिक्षा नीति और विद्यालय अनुशासन के एक शोधकर्ता के रूप में, मैं इस बात पर प्रकाश डालागा कि इन संशोधनों में से कुछ को पारित किया गया है अन्य राज्योंराज्य स्कूल अनुशासन कानून के लिए पाठ्यक्रम के एक महत्वपूर्ण परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करते हैं

वास्तव में, मेरे हाल के काम और अन्य लोगों का यह पता चलता है कि शून्य सहिष्णुता दृष्टिकोण से स्थानांतरित होने की स्थिति बेहतर है।

क्यों शून्य सहिष्णुता नीतियां पेश की गईं

1990 के दौरान, शून्य सहिष्णुता कानूनों के साथ राज्यों की संख्या, जिन्हें निर्दिष्ट अपराधों के लिए निलंबन या निष्कासन की आवश्यकता होती है, बहुत अधिक वृद्धि.

इस तरह के कानूनों को तेजी से अपनाने के भाग में भाग लिया गया था 1994 गन-फ्री स्कूल अधिनियम, संघीय कानून जो स्कूलों में बंदूक रखने के लिए अनिवार्य निष्कासन कानून अपनाने के लिए अपेक्षित राज्यों की आवश्यकता थी।

इन सुरक्षा चिंताओं को आगे बढ़ाया गया था शूटिंग कि कोलमबाइन हाई स्कूल, लिटिलटन, कोलोराडो में एक सार्वजनिक उच्च विद्यालय में जगह ले ली।

कोलंबिन के बाद, प्रारंभिक 2000 द्वारालगभग हर राज्य में शून्य सहिष्णुता कानून था। इन कानूनों में से कई अन्य को शामिल करने के लिए आग्नेयास्त्रों से परे का विस्तार हथियार, शारीरिक हमले और दवा अपराध.

शून्य सहिष्णुता के खिलाफ वापस धक्का

जाहिर है, ऐसे शून्य सहिष्णुता कानून स्कूल के पर्यावरण की सुरक्षा और व्यवस्था में सुधार के लिए थे। हालांकि, हाल के वर्षों में, उन्हें किया जा रहा है ज़्यादा आज्ञाकारी और योगदान करने के लिए जातीय असमानताएं स्कूल के अनुशासन में

उदाहरण के लिए, गलती से एक को लाने के लिए छात्रों को निलंबित कर दिया गया है स्कूल में पॉकेटक्नीफ। एक उच्च प्रोफ़ाइल वाले मामले में, एक छात्र को निलंबित कर दिया गया था एक बंदूक के आकार में एक पेस्ट्री चबाने.

इसके अतिरिक्त, संघीय डेटा दिखाते हैं कि काले छात्रों को उनके सफेद साथियों की तुलना में दो से तीन गुना अधिक दर पर निलंबित कर दिया जाता है।

नतीजतन, 2014 में, अमेरिकी न्याय विभाग और शिक्षा विभाग ने एक संयुक्त जारी किया "प्रिय सहयोगी" पब्लिक स्कूल जिलों को निर्देशित पत्र यह पत्र निलंबन और निष्कासन के इस्तेमाल में कटौती के लिए एक कॉल था, और इसके बजाय, सभी पृष्ठभूमि के छात्रों के लिए स्कूल अनुशासन का उचित उपयोग सुनिश्चित करने पर ध्यान देने के लिए।

यहाँ नया शोध क्या दिखाता है

में नव प्रकाशित अध्ययन, मैंने राज्य शून्य सहिष्णुता कानूनों के निहितार्थों का पता लगाया - कानूनों के लिए स्कूल जिलों को शून्य सहिष्णुता नीतियों को अपनाने की आवश्यकता होती है

विशेष रूप से, मैंने यह जानने का प्रयास किया कि क्या उन्होंने निलंबन के बढ़ते उपयोग में योगदान दिया है और यदि वे नस्लीय असमानताओं को जन्म देते हैं। दिया हुआ का दावा है इस तरह के कानूनों के समर्थकों द्वारा वे समग्र रूप से स्कूल की सुरक्षा और व्यवस्था में वृद्धि करते हैं, मैं यह भी देखना चाहता हूं कि इन कानूनों ने स्कूल में समस्या व्यवहार की धारणाओं में कमी के लिए योगदान दिया है।

मैंने अमेरिका के शिक्षा विभाग द्वारा इकट्ठा किए राष्ट्रीय डेटा का इस्तेमाल किया नागरिक अधिकार डेटा संग्रह और यह स्कूल और स्टाफिंग सर्वे। इस नमूने में हजारों स्कूली जिलों और प्रिंसिपल शामिल थे जो देर से 1980 तक फैले हुए थे, जो कि मध्य 2000 के लिए था।

अध्ययन से तीन महत्वपूर्ण निष्कर्ष सामने आया

सबसे पहले, अध्ययन से पता चला है कि राज्य के कानूनों को शून्य सहिष्णुता नीतियों की आवश्यकता होती है, ताकि सभी छात्रों के लिए निलंबन दर बढ़ जाए। दूसरा, निलंबन दर अफ्रीकी-अमेरिकी छात्रों के लिए उच्च दर से बढ़ी है, जो संभवतः अनुशासन में नस्लीय असमानताओं में योगदान दे रहा है। अंत में, प्रिंसिपलों ने स्कूलों में समस्या के व्यवहार में कुछ कमी की सूचना दी, यह सुझाव दिया कि कानून स्कूलों की सुरक्षा और व्यवस्था में सुधार नहीं हुआ।

निष्कर्ष, संदर्भ में

निष्कर्ष बताते हैं कि राज्य शून्य सहिष्णुता कानूनों को अपनाने से जिला निलंबन दर में बढ़ोतरी हुई है। औसत आकार के जिले के लिए, इस तरह के कानूनों के परिणामस्वरूप प्रति वर्ष करीब 35 अधिक निलंबन हुए।

हालांकि यह संख्या छोटा लग सकता है, संभावित प्रभाव काफी बड़ा है।

A हाल के एक अध्ययन यूसीएलए के शोधकर्ताओं द्वारा, उदाहरण के लिए, यह सुझाव दिया गया है कि राष्ट्रीय स्तर पर निलंबन दर में एक प्रतिशत अंक कम होने से नतीजे कम होने वाले आउटपुट और आर्थिक उत्पादकता में वृद्धि के जरिए यूएस $ 2 अरब से अधिक का लाभ मिलेगा। संक्षेप में, राज्य शून्य सहिष्णुता कानून समाज पर महत्वपूर्ण वित्तीय लागतों को लागू कर सकते हैं।

इसके अलावा, इन लागतों के बोझ को सभी समूहों में समान रूप से साझा नहीं किया जाता है।

मेरे अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि इन कानूनों के परिणामस्वरूप काले छात्रों के लिए निलंबन दर में वृद्धि सफेद छात्रों के लिए लगभग तीन गुणा है।

के साथ मिलकर अन्य शोध जो शून्य सहिष्णु नीतियों और नस्लीय असमानताओं के बीच संबंध पाता है, यह पता चलता है कि ये कानून, हालांकि दौड़ के संबंध में माना जाता है कि तटस्थ, रंग के छात्रों को असंगत रूप से प्रभावित कर रहे हैं।

हालिया डेटा यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एजुकेशन ऑफ़ सिविल राइट्स द्वारा जारी किया गया, स्कूल अनुशासन के उपयोग में दौड़ से निरंतर असमानताओं को इंगित करता है।

दुर्व्यवहार में कोई कमी नहीं

शून्य सहिष्णुता अनुशासन के समर्थकों ने तर्क दिया है कि निलंबन और निष्कासन का उपयोग बढ़ता है सुरक्षा और व्यवस्था एक पूरे के रूप में सीखने के माहौल की मेरा अध्ययन दावा का खंडन करने के लिए साक्ष्य मिला।

मेरे डेटा सेट में, प्रिंसिपलों ने अपने स्कूलों में विभिन्न व्यवहार समस्याओं (यानी, लड़ने, अपमान, ड्रग्स, हथियारों के उपयोग) की समस्याओं का मूल्यांकन किया था।

मैंने पाया कि, प्रिंसिपलों के विचार में, एक राज्य शून्य सहिष्णुता कानून की उपस्थिति ने डिग्री की अपनी रेटिंग कम नहीं की जिसके लिए ये विभिन्न व्यवहार समस्याएं हैं। दूसरे शब्दों में, राज्य के शून्य सहिष्णुता कानून समग्र रूप से सुरक्षा और व्यवस्था के बेहतर स्तरों में योगदान नहीं देते हैं।

नीति और अभ्यास के लिए परिणाम का क्या मतलब है

छात्रों, माता-पिता और अन्य हितधारकों की अपेक्षा है कि स्कूलों को सुरक्षित और व्यवस्थित वातावरण होना चाहिए जो सभी छात्रों को समान रूप से मानते हैं। हालांकि यह आवश्यक है कि स्कूल इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सक्रिय कदम उठाते हैं, मेरे काम के निष्कर्षों में सवाल है कि क्या राज्य शून्य सहिष्णुता अनुशासन कानून ऐसा करने का सबसे प्रभावी तरीका है।

जबकि कुछ परिस्थितियों में निलंबन और निष्कासन अभी उपयुक्त उपकरण हो सकते हैं, स्कूलों के संदर्भ में विचार करना महत्वपूर्ण है, और विद्यालय अनुशासन के प्रशासन में इस विवेक को अनुमति देने के लिए कहा गया है। इसके अलावा, यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि इस तरह के विवेकानुसार रंग के छात्रों के लिए समानता का उपयोग किया जाए, जो अक्सर असंतुष्ट अनुशासनात्मक बहिष्कार का अनुभव करते हैं।

मिशिगन में विचार किए गए संशोधित अनुशासनात्मक कानून और अन्य राज्यों में स्कूल अनुशासनात्मक नीतियों के लिए इसी प्रकार के संशोधन प्रभावी और निष्पक्ष स्कूल अनुशासन सुनिश्चित करने के लिए अधिक आशाजनक कदमों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

के बारे में लेखक

एफ। क्रिस कूरन, सार्वजनिक नीति के सहायक प्रोफेसर, मैरीलैंड विश्वविद्यालय, बाल्टीमोर काउंटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = जीरो टॉलरेंस को समाप्त करना; अधिकतमओं = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
by गैब्रिएला जुआरोज़-लांडा

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
माया और हमारे समकालीन अर्थ के लिए खोज
by गैब्रिएला जुआरोज़-लांडा
घर का बना आइसक्रीम रेसिपी
by साफ और स्वादिष्ट