सुप्रीम कोर्ट ने दूसरा संशोधन अधिकार नई ऊंचाइयों तक बढ़ाया

पश्चिम जो कभी अस्तित्व में नहीं था2 4 28
 23 जून, 2022 को जारी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले में, गुप्त आग्नेयास्त्रों को ले जाने पर राज्य के प्रतिबंधों में ढील दी गई। ब्रायन आर। स्मिथ / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

में अपने निर्णय के साथ न्यूयॉर्क स्टेट राइफल एंड पिस्टल बनाम ब्रुएन 23 जून, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की है कि दूसरा संशोधन द्वितीय श्रेणी का अधिकार नहीं है।

निर्णय का मुख्य तर्क यह है कि बंदूक के अधिकारों को अन्य पवित्र अधिकारों के समान माना जाना चाहिए जैसे भाषण की स्वतंत्रता या धर्म की स्वतंत्रता को पहले संशोधन में मान्यता दी गई.

न्यायालय के अधिकांश इतिहास के लिए, द्वितीय संशोधन अधिकारों को इस रूप में देखा गया है विशिष्ट, अधिक खतरनाक और इस प्रकार विनियमन के लिए अधिक खुला. अब, अधिकांश न्यायाधीशों ने अमेरिकी समाज में कई अधिकारों और विनियमों के निहितार्थ के साथ एक बड़ा बदलाव किया है।

मामला

ले जाने के लिए लाइसेंस प्राप्त करने के लिए a न्यूयॉर्क राज्य में छुपा हुआ बन्दूक, एक नागरिक को "उचित कारण" दिखाना था।

व्यवहार में, इसका मतलब था कि एक स्थानीय लाइसेंसिंग अधिकारी को सहमत हैं कि व्यक्ति को "विशेष आवश्यकता" थी, "जैसे मौजूदा खतरे या आवर्ती खतरे का सामना करना।

कैलिफ़ोर्निया, हवाई, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स और न्यू जर्सी भी समान मानकों को लागू करते हैं, जिन्हें "जारी कर सकते हैं" कानून के रूप में जाना जाता है। इसके बजाय कई अन्य राज्यों में एक है "जारी करना चाहिए" शासन जहां स्थानीय अधिकारियों को एक छिपी हुई बन्दूक ले जाने के लिए लाइसेंस जारी करना चाहिए, जब तक कि व्यक्ति में अयोग्यता की विशेषता न हो, जिसमें एक गुंडागर्दी, मानसिक बीमारी या उनके खिलाफ एक निरोधक आदेश शामिल है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा अभी-अभी तय किए गए मामले में, न्यूयॉर्क में रहने वाले दो आवेदकों, रॉबर्ट नैश और ब्रैंडन कोच को अप्रतिबंधित छुपाए गए कैरी लाइसेंस से वंचित कर दिया गया था क्योंकि उन्हें व्यक्तिगत सुरक्षा के अलावा कोई विशेष आवश्यकता नहीं थी. वे जोर देकर कहते हैं कि कानून उनके संवैधानिक अधिकारों से इनकार करता है।

दूसरे संशोधन के फैसलों का इतिहास

अधिकांश अमेरिकी इतिहास के लिए, अदालत ने दूसरे संशोधन की अनदेखी कीपहला बड़ा फैसला इसका अर्थ 1930 के दशक तक नहीं आया, और अदालत ने यह नहीं बताया कि क्या संशोधन ने 2008 तक एक मौलिक व्यक्ति के अधिकार को मील के पत्थर में मान्यता दी थी डीसी बनाम हेलर.

प्रसिद्ध रूढ़िवादी न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया द्वारा लिखे गए उस फैसले ने घर में बन्दूक रखने के अधिकार को मान्यता दी। सार्वजनिक स्थानों पर अधिकार का विस्तार कितना दूर तक स्पष्ट नहीं था।


 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

स्कैलिया ने लिखा है कि "अधिकांश अधिकारों की तरह, दूसरे संशोधन द्वारा सुरक्षित अधिकार है असीमित नहीं।" इसका मतलब है कि "अपराधियों और मानसिक रूप से बीमार लोगों द्वारा आग्नेयास्त्रों के कब्जे पर लंबे समय से प्रतिबंध" या "छिपे हुए हथियार ले जाने पर प्रतिबंध" "अनुमानित रूप से वैध" थे।

'एक मौलिक अधिकार'

नया शासन स्थापित करता है कि दूसरे संशोधन द्वारा मान्यता प्राप्त बंदूक अधिकार किसी भी अन्य की तरह एक मौलिक अधिकार है और इसे उच्चतम स्तर की सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए। इसकी स्वाभाविक रूप से खतरनाक प्रकृति का मतलब यह नहीं है कि अधिकार की व्याख्या या अलग तरह से सीमित किया गया है।

न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस - शायद अदालत में सबसे रूढ़िवादी न्याय - ने बहुमत की राय लिखी। थॉमस के विचार में, हमें संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने के लिए किसी सरकारी अधिकारी की पूर्व अनुमति मांगने की आवश्यकता नहीं है: "हम किसी अन्य संवैधानिक अधिकार के बारे में नहीं जानते हैं कि कोई व्यक्ति सरकारी अधिकारियों को कुछ विशेष आवश्यकता का प्रदर्शन करने के बाद ही प्रयोग कर सकता है।" थॉमस ने निष्कर्ष निकाला कि बिल ऑफ राइट्स - जिसमें दूसरा संशोधन भी शामिल है - "हमारे अयोग्य सम्मान की मांग करता है।"

इसका मतलब यह है कि एक स्थानीय सरकार नियंत्रित कर सकती है लेकिन मूल अधिकार को खत्म नहीं कर सकती है, जिसमें एक छुपा हुआ बन्दूक ले जाने की क्षमता भी शामिल है। कोई भी स्वीकार्य विनियमन विनियम की आवश्यकता और प्रभावशीलता के पुख्ता सबूत के साथ एक सम्मोहक राज्य हित की मांग करता है।

मजबूत विनियमन के लिए संवैधानिक मामला

असंतुष्टों का नेतृत्व न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने किया, जिन्होंने अपनी असहमति खोली 2020 में आग्नेयास्त्रों से मारे गए अमेरिकियों की संख्या के साथ - 45,222। उनका पुराना विचार है कि दूसरा संशोधन एक अधिक खतरनाक अधिकार से संबंधित है, और इस प्रकार यह विनियमित होने के लिए अधिक खुला है।

ब्रेयर के विचार में, बहुमत का शासन "सरकारी हितों पर विचार करने से इनकार करता है जो एक चुनौतीपूर्ण बंदूक विनियमन को सही ठहराते हैं।" ब्रेयर ने निष्कर्ष निकाला कि "न्यायालय के दृष्टिकोण और मेरे बीच प्राथमिक अंतर यह है कि मेरा मानना ​​​​है कि संशोधन राज्यों को बंदूक हिंसा से उत्पन्न गंभीर समस्याओं पर ध्यान देने की अनुमति देता है ... मुझे डर है कि न्यायालय की व्याख्या इन महत्वपूर्ण खतरों की उपेक्षा करती है और राज्यों को क्षमता के बिना छोड़ देती है। उन्हें संबोधित करें।"

संविधान का नया पाठ

दूसरे संशोधन के बहुमत का दृष्टिकोण संविधान की अदालत की समझ में नाटकीय बदलाव का हिस्सा है। यह बदलाव हाल ही में a . के आगमन को दर्शाता है रूढ़िवादी न्याय, एमी कोनी बैरेटा, पांच के पिछले बहुमत को बढ़ाकर छह न्यायाधीशों की सर्वोच्चता।

रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा मनोनीत सभी नए बहुमत, जोर देकर कहते हैं कि संविधान नहीं है एक जीवित दस्तावेज जो समाज के विश्वासों और मूल्यों में बदलाव के रूप में विकसित होता है. यह लंबे समय से अदालत पर अधिक प्रभावशाली परिप्रेक्ष्य था 1960 और 1970 के दशक की अधिकार क्रांति, लेकिन अब केवल अल्पसंख्यक न्यायधीशों के पास है।

रूढ़िवादी बहुमत का मानना ​​​​है कि संविधान को मूल रूप से पढ़ा जाना चाहिए कि कैसे पाठ स्वयं को उन लोगों द्वारा समझा गया होगा जिन्होंने इसे लिखा और इसकी पुष्टि की। इसे अक्सर "मूलवाद" कहा जाता है।

इस बदलाव के प्रभाव अभी स्पष्ट होते जा रहे हैं। इस बंदूक के फैसले से परे, गर्भपात, धर्म, आपराधिक न्याय, पर्यावरण विनियमन और कई अन्य मुद्दों पर निर्णयों में प्रभाव देखा जाना जारी रहेगा।

एक के रूप में सुप्रीम कोर्ट के करीबी पर्यवेक्षक, मेरा मानना ​​है कि अधिकारों के बारे में अदालत की समझ में बदलाव का वर्णन करने का सबसे संक्षिप्त तरीका यह है कि अधिकारों के विधेयक में स्पष्ट सुरक्षा - जैसे कि धर्म का स्वतंत्र अभ्यास, बोलने की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता - को अधिक महत्व और सम्मान दिया जाएगा। , जबकि अधिकारों के बिल के बाहर अतिरिक्त सुरक्षा, जिन्हें समय के साथ न्यायालय द्वारा मान्यता दी गई है - गर्भपात, एकांतसमलैंगिक विवाह - समान सुरक्षा और सम्मान नहीं दिया जाएगा।

मौलिक पढ़ने का अर्थ है कि दूसरे संशोधन सहित संशोधनों के प्रगणित अधिकार बहुमत के शासन के लिए नहीं हैं। वे मूल, स्थापित अधिकार हैं।

लेकिन बिल ऑफ राइट्स के दायरे से बाहर के मुद्दों पर अन्य सार्वजनिक बहस - गर्भपात सहित - राज्य विधानसभाओं के निर्णयों के लिए छोड़ दिया गया है। यह अमेरिकी संविधान के अर्थ और अनुप्रयोग में एक नाटकीय बदलाव है।

बंदूक विनियमन की स्थिति

नए बहुमत का निर्णय इस बात पर जोर नहीं देता है कि राज्य छुपा-वहन के लिए सबसे अप्रतिबंधित मानकों को अपनाते हैं जो मेन या जैसे राज्यों को अपनाते हैं। टेक्सास पास होना। केवल कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क सहित सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक बंदूक कानूनों वाले राज्यों को नीतियों को बदलने के लिए मजबूर किया जाएगा।

न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने इस बात पर प्रकाश डालने के लिए एक अलग राय लिखी कि "अदालत का निर्णय राज्यों को आत्मरक्षा के लिए एक हैंडगन ले जाने के लिए लाइसेंसिंग आवश्यकताओं को लागू करने से प्रतिबंधित नहीं करता है।" उन्होंने जोर दिया कि, "ठीक से व्याख्या की गई, दूसरा संशोधन बंदूक नियमों की एक 'विविध' की अनुमति देता है।"

बहुसंख्यक राय में विशेष रूप से कहा गया है कि संवेदनशील स्थानों में आग्नेयास्त्रों के छिपे हुए ले जाने को विनियमित किया जा सकता है: "हम यह मान सकते हैं कि यह तय हो गया है" कि संवेदनशील स्थानों में छुपा ले जाने पर प्रतिबंध, जिसमें ऐतिहासिक रूप से अनुमत "विधान सभाएं, मतदान स्थल और प्रांगण" शामिल हैं। साथ ही अन्य "नए और समान संवेदनशील स्थान संवैधानिक रूप से अनुमत हैं।" इसमें संभवतः सरकारी भवन, स्टेडियम, चर्च और स्कूल शामिल हैं।

'अमेरिकी कानून बदलें'

दूसरे संशोधन के अर्थ और आवेदन पर यह ऐतिहासिक निर्णय कई राज्यों में कानून को बदल देता है जो आग्नेयास्त्रों के छुपाए जाने पर अधिक प्रतिबंध लगाना पसंद करेंगे।

मोटे तौर पर, यह एक बड़े बदलाव की घोषणा करता है कि कैसे अदालत संविधान के तहत अधिकारों की प्रकृति को समझेगी।

अल्पमत में उदारवादी न्यायधीशों का मानना ​​है कि नया दृष्टिकोण अमेरिकी संवैधानिक कानून को बदल रहा है "संभावित घातक परिणामों पर विचार किए बिना।" नया बहुमत संविधान और अधिकारों के विधेयक को एक अधिक अडिग रोशनी में देखता है जो आने वाले वर्षों में अमेरिकी कानून को बदल देगा।वार्तालाप

* इनरसेल्फ प्रकाशक रॉबर्ट जेनिंग्स की टिप्पणी पढ़ें, यहाँ उत्पन्न करें

के बारे में लेखक

मॉर्गन Marietta, राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, यूमैस लोवेल

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक चिह्नट्विटर आइकनयूट्यूब आइकनइंस्टाग्राम आइकनपिंटरेस्ट आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

उपलब्ध भाषा

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ताज़ा लेख

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

बच्चा मुस्कुरा रहा है
पवित्र का नाम बदलना और पुनः प्राप्त करना
by Phyllida Anam-Áire
प्रकृति में घूमना, स्वादिष्ट खाना खाना, शायरी करना, बच्चों के साथ खेलना, नाचना-गाना,...
एक विषुव वेदी
एक विषुव वेदी और अन्य पतन विषुव परियोजनाएं बनाना
by एलेन एवर्ट होपमैन
पतझड़ विषुव वह समय होता है जब सर्दियाँ शुरू होते ही समुद्र उबड़-खाबड़ हो जाते हैं। यह भी…
डिजिटल पैसा 9 15
डिजिटल मनी कैसे बदल गई है हम कैसे जीते हैं
by डारोमिर रुडनीकीजो
सरल शब्दों में, डिजिटल मुद्रा को मुद्रा के एक रूप के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो कंप्यूटर नेटवर्क का उपयोग…
जिज्ञासु बच्चे 9 17
बच्चों को जिज्ञासु रखने के 5 तरीके
by पेरी ज़र्न
बच्चे स्वाभाविक रूप से जिज्ञासु होते हैं। लेकिन वातावरण में विभिन्न ताकतें उनकी जिज्ञासा को कम कर सकती हैं ...
जीन की तरह, आपके आंत के रोगाणु एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक जाते हैं
जीन की तरह, आपके आंत के रोगाणु एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक जाते हैं
by ताइची ए. सुजुकी और रूथ लेयू
जब पहले मनुष्य अफ्रीका से बाहर चले गए, तो वे अपने साथ अपने आंत के रोगाणुओं को ले गए। पता चला है,…
शांत छोड़ना 9 16
'चुप रहने' से पहले आपको अपने बॉस से बात क्यों करनी चाहिए
by कैरी कूपर
शांत छोड़ना एक आकर्षक नाम है, जो सोशल मीडिया पर लोकप्रिय है, कुछ ऐसा जो हम सभी शायद…
अक्षय ऊर्जा 9 15
आर्थिक विकास के पक्ष में होना पर्यावरण विरोधी क्यों नहीं है
by इयोन मैकलॉघलिन etal
आज के जीवन यापन संकट के बीच, बहुत से लोग जो आर्थिक विचार के आलोचक हैं ...
मुद्रास्फीति छिपाना 9 14
मुद्रास्फीति को छिपाने के लिए कंपनियां अपने उत्पादों को बदलने के 3 तरीके
by एड्रियन पामर
कुछ उत्पाद परिवर्तन हैं जो व्यवसाय चुपचाप बढ़े हुए गुना करने की कोशिश कर सकते हैं और कर सकते हैं ...

नया रुख - नई संभावनाएं

InnerSelf.comक्लाइमेटइम्पैक्टन्यूज.कॉम | इनरपॉवर.नेट
MightyNatural.com | व्होलिस्टिकपॉलिटिक्स.कॉम | InnerSelf बाजार
कॉपीराइट © 1985 - 2021 InnerSelf प्रकाशन। सर्वाधिकार सुरक्षित।