जबकि अमेरिकियों ने जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई की है, कई लोग इस मुद्दे को तत्काल खतरे के रूप में नहीं देखते हैं और इसलिए इस समस्या से अमेरिकियों को जुटाने के लिए जरूरी शक्तिशाली प्रतिक्रिया नहीं मिलतीं, समाजशास्त्री डग मैकएडम ने कहा
व्यापक विश्वास के बावजूद कि जलवायु परिवर्तन एक समस्या है, संयुक्त राज्य अमेरिका में जलवायु परिवर्तन नीति को प्रभावित करने के लिए एक प्रभावी, स्थायी जमीनी स्तर पर आंदोलन विकसित नहीं हुआ है। क्यूं कर?
एक स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी समाजशास्त्र के प्रोफेसर मैकएडम, एक नए लेख में इस प्रश्न को हल करता है, जो में दिखाई देता है राजनीति विज्ञान की वार्षिक समीक्षा। उन्होंने स्टैनफोर्ड के मिलेंको मार्टिनोविच के साथ इस मुद्दे पर चर्चा की:
प्रश्न संयुक्त राज्य अमेरिका में जलवायु परिवर्तन के बारे में जमीनी स्तर पर सक्रियता की कमी के पीछे प्रमुख कारक क्या हैं?
ए जलवायु परिवर्तन पर जमीनी सक्रियता के रिश्तेदार कमी के कारण, विशेषकर, 1) जलवायु परिवर्तन की शक्तियों द्वारा जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता के अविरत इनकार के लिए खाते में मदद करने वाले कई कारक हैं; 2) कांग्रेस में गड़बड़ी बढ़ रही है, किसी भी मुद्दे पर द्विदलीय कार्रवाई मुश्किल बना रही है; 3) अमेरिकी जनता के किसी भी महत्वपूर्ण खंड के मुद्दे के "स्वामित्व" की कमी, जैसे अफ्रीकी अमेरिकियों के खिलाफ पुलिस हिंसा या महिलाओं के खिलाफ यौन उत्पीड़न, या हिस्पैनिक के खिलाफ निर्वासन का खतरा; और 4) गलत विस्तारित "समय क्षितिज" समस्या से जुड़ा है, जो कई लोगों को आश्वस्त करता है कि जलवायु परिवर्तन का प्रभाव अभी भी अस्पष्ट भविष्य में बंद है
प्रश्न जब आप कहते हैं कि कोई विशेष आबादी क्षेत्र "जलवायु परिवर्तन के मुद्दे" का मालिक है, तो इसका क्या मतलब है?
अ अफ्रीकी अमेरिकी समुदाय के खिलाफ पुलिस हिंसा का मुद्दा अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय द्वारा "स्वामित्व" है। यही है, बड़ी संख्या में अफ्रीकी अमेरिकियों की पहचान और इस मुद्दे के बारे में गहराई से चिंतित हैं। सबसे अधिक हिस्पैनिक अमेरिकियों में निर्वासन के खतरे के लिए भी यही सच है
संक्षेप में, किसी विशेष मुद्दे पर अगर जमीनी स्तर पर कोई विशेष आबादी खंड पहचानता है और कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध है तो किसी भी मुद्दे पर जमीनी कार्रवाई की अधिक संभावना है। अमेरिकी जनसंख्या का कोई स्पष्ट खंड वर्तमान में जलवायु परिवर्तन मुद्दा "मालिक" नहीं है।
क्यू यूएस में औसतन औंसल जलवायु परिवर्तन संगठन हैं। क्या उन्होंने एक औसत दर्जे का प्रभाव बनाया है और वे जमीनी संगठनों से अलग कैसे हैं?
एक ये संगठन अलग-अलग हैं क्योंकि वे आम तौर पर गैर-संस्थागत रूपों, या अन्यथा विघटनकारी, लॉबिंग और सार्वजनिक शिक्षा के अधिक परंपरागत रणनीति के पक्ष में कार्रवाई छोड़ते हैं। लेकिन अधिक से अधिक कई और अधिक बेहतर-वित्त पोषित-जलवायु परिवर्तन के खतरे संगठनों के रिश्तेदार, शीर्ष-डाउन जलवायु परिवर्तन संगठनों ने पर्यावरण स्तर पर संघीय स्तर पर लगभग कोई प्रभाव नहीं डाला है।
प्रश्न क्या अमेरिका पेरिस के जलवायु समझौते से बाहर निकल सकता है, जो घटना को एक जमीनी आंदोलन को जुटाता है?
ए राष्ट्रपति ट्रम्प के पेरिस समझौते से वापस लेने के निर्णय के रूप में असंभव है, यह जलवायु परिवर्तन और अन्य पर्यावरण समूहों के लिए एक स्पष्ट अवसर प्रस्तुत करता है ताकि उनके कार्यों द्वारा ग्रह के लिए खतरे को घेर लिया जा सके। यह उन समूहों को जलवायु परिवर्तन के मुद्दे की ओर से ट्रम्प पर सभी सामान्यीकृत विपक्ष और क्रोध को उचित बनाने की अनुमति देगा।
स्रोत: स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
