हम पूरे एक महीने पहले याद करने के लिए काफी पुराने हैं जब किर्स्टन सिनेमा और जो मैनचिन दोनों ने ऋण सीमा के लिए फाइलबस्टर को अपवाद बनाने के लिए मतदान किया, सार्वजनिक नागरिक ने व्यंग्यात्मक रूप से नोट किया।
रूढ़िवादी अमेरिकी सेना के रूप में. गुरुवार को जो मनचिन में शामिल हो गए उनके दक्षिणपंथी डेमोक्रेटिक सहयोगी किर्स्टन सिनेमा ने सीनेट फाइलबस्टर को खत्म करने के लिए अपने विरोध की घोषणा करते हुए, प्रगतिशील पर्यवेक्षकों ने अपनी पार्टी के ऐतिहासिक मतदान अधिकार कानून में बाधा डालने के लिए जोड़ी को उत्साहित किया- जिन्होंने हाल ही में कर्ज की सीमा बढ़ाने के लिए एक फाइलबस्टर नक्काशी का समर्थन किया था।
मैनचिन (W.Va.) ने अपने एरिज़ोना सहयोगी का अनुसरण फ़िलिबस्टर की रक्षा के लिए समर्थन में किया, जिसे नस्लीय न्याय प्रचारक "जिम क्रो अवशेष" कहते हैं क्योंकि इसका उपयोग कई बार मतदान और नागरिक अधिकार कानून को अवरुद्ध करने के लिए किया गया है।
माँ जोन्स वरिष्ठ पत्रकार अरी बर्मन विख्यात कि रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों ने "नए मतदाता दमन कानून, गैरीमांडर्ड नक्शे, और चुनाव तोड़फोड़ बिल साधारण बहुमत, पार्टी-लाइन वोटों के माध्यम से पारित किए हैं, फिर भी सिनेमा और मैनचिन ने मतदान अधिकारों की रक्षा के लिए [ए] द्विदलीय सर्वोच्चता की मांग की है।"
बर्मन कहा यह जोड़ी "पुनर्निर्माण के अंत के दौरान स्पिनलेस रिपब्लिकन सीनेटरों की तरह हैं जिन्होंने मतदान अधिकार बिल के फाइलबस्टर का समर्थन किया, जिसने मतदान करों और साक्षरता परीक्षणों को अवरुद्ध कर दिया होगा," ऐसी कार्रवाइयां जो "जिम क्रो के 75 वर्षों में शुरू हुईं।"
में लंबा बयान जिसमें उन्होंने घोषणा की कि वह "फिलिबस्टर को खत्म करने या कमजोर करने के लिए वोट नहीं देंगे," मैनचिन ने पूर्व सेन रॉबर्ट बर्ड (DW.Va), एक पूर्व कू क्लक्स क्लान सदस्य और उत्साही अलगाववादी का हवाला दिया, जिन्होंने कुख्यात रूप से 1964 के वोटिंग राइट्स एक्ट को बदनाम किया। 14 घंटे। बर्ड अपने कांग्रेस के करियर में बाद में नस्लवाद को त्याग देंगे।
"सीनेटर बर्ड की अंतर्दृष्टि ने यह समझाने में मदद की कि संयुक्त राज्य के इतिहास में कभी भी सीनेट एक साधारण बहुमत के साथ कानून पर बहस को समाप्त करने में सक्षम क्यों नहीं है," मैनचिन ने झूठा दावा किया, जैसा कि 1789 में पहली अमेरिकी सीनेट के नियम थे। की अनुमति दी साधारण बहुमत के बाद समाप्त होने वाली बहस।
कुछ प्रगतिवादियों ने यह भी नोट किया कि सिर्फ एक महीने पहले, मंचिन और सिनेमा दोनों ने संघीय ऋण सीमा को बढ़ाने के लिए फाइलबस्टर के लिए एक नक्काशी को मंजूरी दी थी।
"सिनेमा और मैनचिन ने पिछले महीने कर्ज की सीमा के लिए फाइलबस्टर को खत्म करने के लिए मतदान किया- लेकिन वोटिंग अधिकारों के लिए फाइलबस्टर को खत्म करने के लिए वोट नहीं देंगे।" ट्वीट किए मानवाधिकार वकील कासिम रशीद, जिन्होंने ऐसा इसलिए कहा क्योंकि "कर्ज की सीमा बढ़ाने से वे कार्यरत रहते हैं - लेकिन मतदान के अधिकारों का विस्तार उन्हें अप्रासंगिक बना देता है।"
मंचिन का बयान तब आया जब राष्ट्रपति जो बिडेन ने सीनेट डेमोक्रेटिक कॉकस के साथ मुलाकात की और सदस्यों से फ़्रीडम टू वोट एक्ट और जॉन आर लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट को पारित करने के लिए आवश्यक कदम उठाने का आग्रह किया - जिसमें फ़िलिबस्टर को समाप्त करना या संशोधित करना शामिल है।
रिपब्लिकन सीनेटरों के पास है अवरुद्ध 60-वोट फिलीबस्टर नियम लागू करके बिल।
कई आउटलेट्स ने बताया कि बिडेन दो वोटिंग राइट्स बिलों को उबारने के आखिरी प्रयास में गुरुवार शाम मंचिन और सिनेमा के साथ मिलेंगे।
जब दिन में पहले पूछा गया कि क्या राष्ट्रपति ने स्वीकार किया है कि जब वह फिलिबस्टर की बात आती है तो वह जोड़ी को "बह नहीं सकते", व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी ने कहा कि "हम तब तक लड़ते रहेंगे जब तक वोट नहीं हो जाते।"
स्वर वरिष्ठ संवाददाता जमील स्मिथ ट्वीट किए कि सिनेमा ने "सोचा था कि आज जॉन लुईस की विरासत पर थूकना एक अच्छा विचार होगा," और वह और मैनचिन जानते हैं कि "उनकी अपनी पार्टी केवल एक वोटिंग अधिकार अधिनियम की मरम्मत करने की कोशिश कर रही है जिसे मरम्मत की आवश्यकता है।"
"उन्हें बस परवाह नहीं है," उन्होंने कहा।
के बारे में लेखक
ब्रेट विल्किंस CommonDreams.org के लिए कर्मचारी लेखक हैं
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
