इंटरनेट प्रदाता जैसे एटी एंड टी, टी-मोबाइल, वेरिज़ोन और कॉमकास्ट उपभोक्ताओं को विशेष प्रचार के माध्यम से मुफ्त में फिल्मों, टेलीविजन शो और अन्य डिजिटल सामग्री को स्ट्रीम करने की अनुमति दे रहे हैं। लेकिन क्या यह "उदारता" अमेज़ॅन, हुलु और नेटफ्लिक्स जैसे अन्य सामग्री प्रदाताओं के बीच लड़ाई के लिए मंच स्थापित कर रहा है?
विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि गिरावट कम उपभोक्ता विकल्पों के साथ एक डिजिटल बाजार हो सकती है।
एक नए के लिए अध्ययन, शोधकर्ताओं ने एक गेम थियरी मॉडल विकसित किया, जहां प्रमुख सामग्री प्रदाताओं को बोली-प्रक्रिया युद्ध में मजबूर किया जा सकता है- जो एक एकाधिकारशील डिजिटल सामग्री परिदृश्य का कारण बन सकता है और शुद्ध तटस्थता कानूनों की सीमाओं का परीक्षण करता है
हाल ही में, एटी एंड टी, टी-मोबाइल, और वेरिज़ोन सभी ने "शून्य रेटिंग" डेटा सब्सिडी योजनाओं को लागू किया, जहां उपभोक्ता मुफ्त में चयनित सामग्री प्रदाताओं से डिजिटल सामग्री को स्ट्रीम कर सकते हैं। सामग्री प्रदाता नए ग्राहकों को आकर्षित करने की उम्मीद में उपभोक्ताओं के डेटा उपयोग शुल्क का भुगतान करते हैं।
फेडरल कम्युनिकेशंस कमेटी इन प्रथाओं की निगरानी कर रहा है ताकि ये देख सकें कि क्या वे शुद्ध तटस्थता कानूनों का उल्लंघन करते हैं, जो यह जनादेश देता है कि इंटरनेट के रास्ते में आने वाली जानकारी के हर पैकेट को समान रूप से व्यवहार किया जाता है।
फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में सूचना प्रणालियों और संचालन प्रबंधन के प्रोफेसर शुभो बांदोपाध्याय कहते हैं, "यहां तकनीकी रूप से समान रूप से इलाज किया जा रहा है- किसी भी अन्य पैकेट को प्राथमिकता नहीं दी जाती है।" "लेकिन आप क्या कर रहे हैं, कह रहे हैं, 'उपभोक्ताओं, यह मुफ़्त होगा और ऐसा नहीं होगा।' यही, कई तर्क है, कानूनों की भावना का उल्लंघन। "
कैदी की दुविधा
अध्ययन की मुख्य खोज, शोधकर्ताओं का कहना है, यह है कि इंटरनेट सेवा प्रदाता का लाभ हमेशा अधिकतम होता है जब सामग्री प्रदाताओं डेटा उपयोग शुल्क को सब्सिडी दे रहे हैं। कुछ बाजार परिस्थितियों में, वे पाते हैं कि दोनों सामग्री प्रदाताओं डेटा सब्सिडी में लगे होंगे, जब वास्तव में उनमें से कोई भी ऐसा करना पसंद नहीं करता है।
"वास्तव में, सामग्री प्रदाताओं एक क्लासिक में हैं 'कैदी की दुविधा,' 'बंदोपाध्याय कहते हैं। "दोनों का भुगतान-वे बर्दाश्त कर सकते हैं करने के लिए नहीं पसंद करेंगे भुगतान लेकिन दोनों को पता है कि अगर वे भुगतान नहीं करते हैं, एक दूसरे को होगा और बाजार से बाहर उन्हें ड्राइव। तो आईएसपी, जो इस सब से पहले खेल शुरू होता है जानता है, एक मूल्य निर्धारण की रणनीति है कि उन दोनों को भुगतान करने के लिए मजबूर करता है पर फैसला किया। "
इन काल्पनिक मामलों में एक प्रमुख कारक लागत को बदल रहा है-उपभोक्ताओं द्वारा सामग्री प्रदाताओं को स्विच करने के लिए लागत। यदि स्विचन लागत कम है, तो आईएसपी सामग्री प्रदाताओं को डेटा सब्सिडी में संलग्न होने की अनुमति देगा। यदि स्विचिंग लागतें अधिक हैं, तो उपभोक्ताओं के लिए सामग्री प्रदाताओं को स्विच करना मुश्किल बनाते हैं, डेटा सब्सिडी आईएसपी के लिए काफी अधिक राजस्व नहीं लेती।
एक महत्वपूर्ण परिणाम है कि कुछ बाजार की स्थितियों के तहत, अधिक शक्तिशाली सामग्री प्रदाता बाजार से बाहर अन्य ड्राइव करेंगे, और लंबे समय में उपभोक्ताओं के लिए कम विकल्प छोड़ रहा है। एक प्रमुख सामग्री प्रदाता बाजार को नियंत्रित करने के साथ, यह लगभग असंभव नए खिलाड़ियों के एक पैर जमाने हासिल करने के लिए करना होगा, बंद्योपाध्याय कहते हैं।
"पहली नज़र में, उपभोक्ताओं के लिए यह अच्छा होगा क्योंकि आप ट्रैफ़िक का उपभोग मुक्त कर सकते हैं," कॉओथोरर लिआंगफेई क्यूई कहते हैं। "लेकिन विभिन्न प्रकार की यातायात कम हो सकती है।"
"डिजिटल सामग्री के साथ, यह आत्म-सतत चक्र है, जहां मजबूत सामग्री प्रदाता समय के साथ भी मजबूत हो जाता है," बांदोपाध्याय कहते हैं।
"तो, लंबे समय में, सामग्री विविधता के दृष्टिकोण से, ऐसी व्यवस्था कम समझ में आती है। आप चाहते हैं कि नेटफ्लिक्स जैसी कोई कंपनी सफल हो, क्योंकि उन्होंने कुछ बहुत ही अभिनव किया है, लेकिन आप नहीं चाहते कि वे भविष्य की प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए अपनी बाजार शक्ति का उपयोग करें।
बंदोपाध्याय के पिछले अनुसंधान ने शुद्ध तटस्थता बहस में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। उनके 2012 काम, "शुद्ध तटस्थता पर बहस: एक नीति परिप्रेक्ष्य," Google की प्रस्तुति में शुद्ध तटस्थता की वकालत करने वाले एफसीसी को उद्धृत किया गया था। बंदोपाध्याय ने उम्मीद जताई कि एफसीसी कोई नीतिगत फैसले करने से पहले इस शोध पर विचार करेगी।
"ऐसी परिस्थितियों में कठिनाई यह है कि भविष्य में क्या हो सकता है सामग्री को बहुत अलग तरीके से प्रसारित किया जा सकता है, और भविष्य में आईएसपी प्रतियोगिता के विभिन्न प्रकार भी हो सकते हैं। इसलिए आप वर्तमान में मौजूद मौजूदा आधार पर भविष्य में नवाचार को विनियमित नहीं कर सकते।
"लेकिन, बाजार के माहौल में जहां एक सामग्री प्रदाता बहुत बड़ा हो जाता है, किसी और के लिए आने में बहुत मुश्किल हो जाता है, और वह प्रदाता एक आभासी एकाधिकार बन जाता है।"
स्रोत: फ्लोरिडा के विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तक:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
