सुप्रीम कोर्ट के अंदर। फोटो सौजन्य विकीमीडिया

शिकागो पुलिस अधिकारी जेसन वान डाइक ने एक्सएनएएनएक्स शॉट्स निकाल दिए, अफ्रीकी-अमेरिकी किशोर लाक्वान मैकडॉनल्ड्स की हत्या कर दी; मैकडॉनल्ड्स जमीन पर पड़ा, जबकि उन शॉट्स के 16 स्पष्ट रूप से निकाल दिया गया था। पहली डिग्री की हत्या के लिए वैन डाइक के खिलाफ मुकदमे से पहले चार साल लग गए और राज्य अटॉर्नी जनरल के निष्कासन के परिणामस्वरूप इस अक्टूबर में दूसरी डिग्री की हत्या और बढ़ी हुई बैटरी के कम अपराधों के लिए सजा सुनाई गई। शूटिंग से पहले, वैन डाइक ने अत्यधिक बल आरोपों में सबसे बुरे 14 प्रतिशत अधिकारियों में से एक को स्थान दिया, जिससे उन्हें पहचानने योग्य 'समस्या अधिकारी' मैकडॉनल्ड्स को मारने से पहले भी। यह मामला उल्लेखनीय नहीं है कि एक निर्बाध अफ्रीकी अमेरिकी के खिलाफ एक सफेद पुलिस अधिकारी द्वारा की गई हिंसा के लिए, लेकिन क्योंकि इसमें संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी प्रणाली का एक दुर्लभ उदाहरण शामिल था जिसमें पुलिस शूटिंग की जांच की गई थी। अमेरिका में अदालतों ने सामूहिक निगरानी, ​​सामूहिक हिंसा और सामूहिक कारावास में रंगों के लोगों को प्रभावित करने में अधिक आम तौर पर हस्तक्षेप करने के लिए बहुत कुछ किया है।

नस्लीय विभाजन हमेशा अमेरिकी समाज का उत्थान विषय रहा है। लेकिन हर फोन पर रिकॉर्डिंग उपकरणों के प्रसार के साथ, वीडियो का एक विस्फोट हुआ है जिसमें पुलिस अल्पसंख्यकों के खिलाफ हिंसा के विभिन्न कृत्यों को कर रही है। अब अमेरिका को पुलिस मारने, शूटिंग, और पुलिस अधिकारियों की वास्तविकता का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है, जिन्हें उन्होंने रंग के लोगों को तंग कर दिया है, जिन्हें उन्होंने सड़क पर थोड़ा औचित्य दिया है। फिर भी अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक न्याय प्रणाली में इन स्पष्ट नस्लीय विसंगतियों पर वजन करने से इंकार कर दिया है। इसके बजाए, यह संवैधानिक रंगीनता पर जोर देती है, जो अमेरिका में नस्लीय भेदभाव को कायम रखने में न्यायपालिका की भूमिका का सामना करने से बचने की अनुमति देती है।

सुप्रीम कोर्ट को इसकी शक्ति की वजह से संवैधानिक लोकतंत्रों के निर्माण के लिए ऐतिहासिक रूप से एक मॉडल के रूप में देखा गया है न्यायिक समीक्षा, जो इसे सरकार पर एक स्वतंत्र जांच के रूप में कार्य करने में सक्षम बनाता है। लेकिन हालांकि अदालत अब मोटे तौर पर खर्च करती है एक तिहाई आपराधिक न्याय के मामलों पर अपनी डॉकेट की, यह लगातार भेदभावपूर्ण पुलिस स्टॉप और फ्रिस्क, घातक पुलिस शूटिंग, अनिश्चित याचिका सौदों, सामूहिक कारावास, नस्लीय रूप से अपमानजनक सजा और नस्लीय अल्पसंख्यकों के असमान निष्पादन की प्रमुख चुनौतियों को बतख देती है। इन कारणों से, हम हाल ही में बहस करते हैं लेख में यूसी डेविस लॉ रिव्यू कि सुप्रीम कोर्ट ने कई महत्वपूर्ण तरीकों से खुद को अप्रासंगिक बना दिया है।

पहले पुलिस-नागरिक बातचीत को नियंत्रित करने के लिए कोर्ट की शक्ति शामिल है। पुलिस के साथ जनता के सदस्यों की सबसे आम बातचीत, पुलिस द्वारा शुरू की गई छोटी, गैर-स्वैच्छिक स्टॉप में है, जिसके लिए संदेह के बहुत कम स्तर की आवश्यकता होती है। न्यूयॉर्क शहर में, जनवरी 2004 और जून 2012 के बीच, पुलिस ने आयोजित किया 4.4 लाख इन स्टॉप का। शिकागो में इसी अवधि के दौरान, पुलिस लगभग आयोजित की गई चार बार कई बंद हो जाता है। निचली अदालत ने पाया कि न्यूयॉर्क पुलिस विभाग नस्लीय अल्पसंख्यकों को असंवैधानिक रूप से लक्षित कर रहा था: 91 प्रतिशत स्टॉप ऑफ नॉनविइट्स थे, भले ही वे शहर की आबादी का केवल 67 प्रतिशत बनाते हैं। लेकिन एक उच्च न्यायालय औंधा स्टॉप को रोकने का निर्णय, जो युवा काले और लैटिनो पुरुषों को जबरदस्त मुठभेड़ों, शारीरिक पेटडाउन और घातक पुलिस शूटिंग की खतरनाक संख्या के क्रोध के लिए असमान रूप से अधीन करता है।

Dमजबूत साक्ष्य के बावजूद कि पुलिस नस्लीय अल्पसंख्यकों को असमान रूप से रोकती है, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यह जांच नहीं करेगा कि क्या पुलिस विशेष व्यक्तियों को अपनी जाति के आधार पर लक्षित करती है, जब तक पुलिस अन्य संदेहों का समर्थन करने वाले रेस-तटस्थ तथ्यों की पहचान कर सके। यहां तक ​​कि अत्यधिक व्यक्तिपरक तथ्यों, जैसे किसी व्यक्ति के 'उग्र व्यवहार' या 'उच्च अपराध पड़ोस' में उपस्थिति पर्याप्त होगी। लेकिन पुलिस की रोकथाम के लिए अदालत के अनुमोदित दृष्टिकोण में गंभीर असर पड़ता है: अक्सर इन छोटी स्टॉप के दौरान नागरिकों और पुलिस के बीच घातक शूटिंग और अन्य हिंसा होती है। इस तरह की हिंसा अन्य देशों की तुलना में अमेरिका में अत्यधिक उच्च आवृत्ति के साथ होती है। एक अध्ययन का अनुमान है कि अमेरिका में 2014 पुलिस में 458 लोगों की मौत हो गई थी। उसी वर्ष, जर्मनी में पुलिस ने आठ लोगों की हत्या कर दी; ब्रिटेन में, शून्य लोग; और जापान में, शून्य लोग। पुलिस स्टॉप को नियंत्रित करने में नाकाम रहने से, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट पुलिस के हाथों इस नागरिक की मौत की आश्चर्यजनक संख्या को सक्षम कर रहा है।

सुप्रीम कोर्ट आपराधिक न्याय प्रक्रिया के बाद के चरणों में नस्लीय अन्याय को भी नजरअंदाज कर देता है। अमेरिका इसकी दर में वैश्विक विसंगति है कारावास2.3 में जेल में 2017 मिलियन लोगों के साथ। वह आंकड़ा है 30 प्रतिशत अमेरिका की काफी कम आबादी होने के बावजूद चीन के दूसरे उच्चतम देश की तुलना में अधिक है। जनसंख्या के प्रति प्रमुख, अमेरिकी कारावास की साढ़े चार गुना है इंग्लैंड और वेल्स, छह गुना है फ्रांस, और लगभग नौ गुना है जर्मनी। 2016 में, एक अतिरिक्त 4.5 लाख लोग अमेरिका में परिवीक्षा या पैरोल पर थे, जिसका अर्थ है कि लगभग 6.6 लाख लोग उस वर्ष के दौरान सुधार पर्यवेक्षण में थे। यह जन कारावास नस्लीय अल्पसंख्यकों को असमान रूप से प्रभावित करता है। ब्लैक को अधिक से अधिक कैद में रखा जाता है पांच गुना देश भर में सफेद लोगों की दर, और कम से कम 10 पांच राज्यों में दर की दर। अध्ययनों से पता चला है कि अकेले गिरफ्तारी के रिकॉर्ड यह नहीं समझा सकते कि क्यों नस्लीय अल्पसंख्यकों को सफेद से अधिक बार और अधिक गंभीर रूप से सजा सुनाई जाती है। अनुमान लगाया गया है कि अभियोजकों द्वारा गिरफ्तारी के बाद भेदभाव नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए लगभग 25 प्रतिशत वाक्य चलाता है। प्रणालीगत असमानता के इस सबूत के बावजूद, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने नस्लीय रूप से असमान जनसंचार के बारे में कुछ नहीं कहना है।

सर्वोच्च न्यायालय नस्लीय अल्पसंख्यकों पर मौत की सजा के असमान रूप से लागू होने के प्रति उदासीन प्रतीत होता है। अदालत ने विचार करने से इनकार कर दिया है तथ्य वर्तमान मृत्यु पंक्ति कैदियों के 54 प्रतिशत से अधिक काला या लैटिनो हैं, और केवल 42 प्रतिशत सफेद हैं। सुप्रीम कोर्ट मृत्युदंड को लागू करने के हर दूसरे पहलू की बारीकी से जांच करता है, यह स्वीकार करते हुए कि इस 'अंतिम सजा' के आवेदन को दुर्लभ होना चाहिए और सावधानीपूर्वक निरीक्षण करना चाहिए। फिर भी कोर्ट है कहा कि विभिन्न नस्लीय समूहों को मौत की सजा का असमान आवेदन संवैधानिक संरक्षण को ट्रिगर नहीं करता है।

ये मुद्दे अमेरिकी समाज के कपड़े पर फाड़ रहे हैं, पुलिस शूटिंग के वीडियो और परंपरागत रूप से वंचित अल्पसंख्यकों को लक्षित करने वाले पुलिस और अभियोजन पक्ष के उभरने वाले साक्ष्य के विरोध में विरोध प्रदर्शन। फिर भी सर्वोच्च न्यायालय के पास आपराधिक न्याय प्रणाली में आसानी से स्पष्ट नस्लीय असमानताओं के सामने कुछ कहना नहीं है जिसका निरीक्षण करना है। न्यायालय अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली को नियंत्रित करने की अपनी ज़िम्मेदारी को समाप्त कर रहा है, जो नव निर्मित 'रंगीन' रूढ़िवादी सिद्धांतों के पीछे छिप रहा है जो इन निर्विवाद सामाजिक समस्याओं की अपनी समीक्षा को सीमित करता है। और पांच मतदाता रूढ़िवादी बहुमत को सुरक्षित करने के लिए ब्रेट कवानाघ की हालिया नियुक्ति के साथ, न्यायालय के आपराधिक न्याय के फैसले से पहले दशकों तक हो सकता है कि उस प्रणाली द्वारा सबसे ज्यादा प्रभावित लोगों को सार्थक सुरक्षा प्रदान की जाए। इस बीच, रंग के लोग कीमत चुका रहे हैं।

लेखक के बारे में

टोंजा जैकोबी शिकागो में नॉर्थवेस्टर्न प्रिट्जर स्कूल ऑफ लॉ में कानून के प्रोफेसर हैं।

रॉस बर्लिन मिनेसोटा कोर्ट ऑफ अपील के माननीय केविन जी रॉस और शिकागो में नॉर्थवेस्टर्न प्रिट्जर स्कूल ऑफ लॉ के स्नातक के लिए न्यायिक कानून क्लर्क है।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न