वैश्विक तापमान बढ़ने पर रेलगाड़ियों को किसने रखा? Hydrosami, सीसी द्वारा एसए 

यदि आप जलवायु परिवर्तन के बारे में लगभग किसी भी लेख को पढ़ते हैं या सुनते हैं, तो शायद यह कहानी किसी तरह से संदर्भित करती है "2 डिग्री सेल्सियस सीमा। "कहानी में अक्सर बहुत अधिक जोखिम का उल्लेख किया जाता है अगर जलवायु 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो और यहां तक ​​कि"विपत्तिपूर्ण"हमारी दुनिया के प्रभाव अगर हम लक्ष्य से ज्यादा गर्म करते हैं

हाल ही में वैज्ञानिक पत्रों की एक श्रृंखला बाहर आ गई है और कहा है कि हम 5 डिग्री सेल्सियस तक वार्मिंग को सीमित करने की एक 2 प्रतिशत संभावना है, और मानव निर्मित ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस रखने का एक सौ में केवल एक ही मौका, का आकांक्षी लक्ष्य जलवायु परिवर्तन पर 2015 पेरिस संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन सम्मेलन। इसके अतिरिक्त, हालिया शोध से पता चलता है कि हम पहले से ही 1.5 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग में लॉक कर चुके हैं भले ही हम जादुई रूप से हमारे कार्बन पदचिह्न को आज शून्य पर गिरे।

और एक अतिरिक्त शिकन है: सही आधारभूत क्या है जिसका हम उपयोग करना चाहिए? जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (आईपीसीसी) 19 वीं शताब्दी के दूसरे छमाही के संदर्भ में अक्सर तापमान वृद्धि को संदर्भित करता है, लेकिन पेरिस समझौते के अनुसार तापमान में वृद्धि "प्रींडडिस्ट्रियल" स्तर से या 1850 से पहले मापा जाना चाहिए। वैज्ञानिकों ने दिखाया है इस तरह के आधार रेखा प्रभावी ढंग से हमें ऊपरी सीमा के करीब एक और 0.2 डिग्री सेल्सियस धकेलती है।

यह बहुत संख्या और डेटा है - इतना कि यह सबसे अधिक जलवायु-साक्षर सिर स्पिन भी बना सकता है जलवायु और जलवायु नीति समुदाय ने यह कैसे स्वीकार किया कि 2 डिग्री सेल्सियस सुरक्षित सीमा है? इसका क्या मतलब है? और अगर हम उस लक्ष्य को पूरा नहीं कर सकते, तो क्या हमें जलवायु परिवर्तन की भी कोशिश करनी चाहिए?

'टिपिंग प्वाइंट' का डर

RSI अकादमिक साहित्य, लोकप्रिय प्रेस और ब्लॉग साइटों सभी ने 2 डिग्री सी सीमा के इतिहास का पता लगाया है इसकी उत्पत्ति जलवायु विज्ञान समुदाय से नहीं होती है, लेकिन येल अर्थशास्त्री विलियम नॉरहाउस

अपने 1975 पेपर में "क्या हम कार्बन डाइऑक्साइड को नियंत्रित कर सकते हैं?, "नॉर्डहॉस," ज़ोर से सोचता है "कि क्वॉक्सएक्सएक्सएक्स पर एक उचित सीमा क्या हो सकती है उनका मानना ​​था कि "जलवायु परिवर्तन की सामान्य सीमा" के भीतर जलवायु परिवर्तन को बनाए रखना उचित होगा। उन्होंने यह भी जोर दिया कि विज्ञान केवल एक सीमा निर्धारित नहीं कर सकता; महत्वपूर्ण बात, इसे समाज के मूल्यों और उपलब्ध प्रौद्योगिकियों दोनों के लिए खाता होना चाहिए। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक उचित ऊपरी सीमा तापमान वृद्धि होगी जो एक पूर्ववर्ती CO2 स्तरों के दोगुने से देखेगा, जिसका मानना ​​है कि तापमान के बारे में 2 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि के बराबर होता है

नॉरॉस ने खुद पर बल दिया कि यह सोचा था कि "गहरा असंतोषजनक" प्रक्रिया क्या थी। यह विडंबना है कि एक पीठ के लिफाफा, मोटे अनुमान अंततः अंतरराष्ट्रीय जलवायु नीति का आधार बन गया है।

जलवायु विज्ञान समुदाय ने बाद में प्रभावों का अनुमान लगाने और जलवायु परिवर्तन के लिए सीमाओं की सिफारिश करने की कोशिश की, जैसा कि में देखा गया है स्टॉकहोम पर्यावरण संस्थान द्वारा जारी किए गए 1990 रिपोर्ट। इस रिपोर्ट ने तर्क दिया कि जलवायु परिवर्तन को 1 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करना सबसे सुरक्षित विकल्प होगा, लेकिन फिर भी मान्यता प्राप्त होनी चाहिए कि 1 डिग्री सेल्सियस शायद अवास्तविक था, इसलिए 2 डिग्री सेल्सियस अगले सर्वश्रेष्ठ सीमा होगी

आखिरी 1990 और शुरुआती 21 के दशक के दौरान, चिंता बढ़ रही थी कि जलवायु प्रणाली में भयावह और गैर-अक्षांश के परिवर्तन हो सकते हैं, जो मैल्कम ग्लैडवेल की "टिपिंग पॉइंट्स" पुस्तक द्वारा लोकप्रिय है। उदाहरण के लिए, निरंतर कार्बन उत्सर्जन एक हो सकता है बड़े सागर संचलन का बंद सिस्टम या भारी पारगमोव पिघलने.

अचानक जलवायु परिवर्तन के इस डर ने भी परिभाषित तापमान सीमा की राजनीतिक स्वीकृति को चलाई। जब 2 में यूरोपीय संघ के मंत्रिपरिषद, 1996 में जीएक्सएएनएक्सएक्स और 8 में संयुक्त राष्ट्र के द्वारा अपनाया गया था, तब 2008 ° सी की सीमा नीति और राजनीतिक दुनिया में स्थानांतरित हुई। पेरिस में 2010 में, वार्ताकारों ने 2015 डिग्री सेल्सियस तक ऊपरी सीमा के रूप में अपनाया, जिससे 2 डिग्री सेल्सियस तक वार्मिंग को सीमित करने की इच्छा हो।

यह संक्षिप्त इतिहास यह स्पष्ट करता है कि लक्ष्य को कुछ सीमाओं के भीतर जलवायु में परिवर्तन रखने के गुणात्मक लेकिन उचित इच्छा से विकसित किया गया है: अर्थात्, दुनिया में अपेक्षाकृत हाल ही में भूवैज्ञानिक अतीत में क्या अनुभव हुआ था, जिससे मानव सभ्यता और प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र दोनों में भंग होने से बचने के लिए ।

जलवायु वैज्ञानिकों ने बाद में तीन दशक पहले शुरू होने वाले 1 ° C या 2 डिग्री सेल्सियस की सीमा के विचार का समर्थन करना शुरू किया। उन्होंने 1 डिग्री सेल्सियस से अधिक तापमान के साथ संभावित जोखिमों को दिखाया, और उन जोखिम अतिरिक्त वार्मिंग के साथ काफी हद तक बढ़ने.

और अगर हम लक्ष्य को याद करते हैं?

संभवतः 2 डिग्री सेल्सियस सीमा के बारे में सबसे शक्तिशाली पहलू इसकी वैज्ञानिक सत्यता नहीं है, बल्कि एक संगठित सिद्धांत के रूप में इसकी सादगी है।

जलवायु प्रणाली विशाल है और अंतरिक्ष और समय में अधिक गतिशीलता, पैरामीटर और विविधताओं की तुलना में जल्दी और आसानी से व्यक्त करना संभव है। 2 डिग्री सेल्सियस के पास अति सूक्ष्म और गहराई में क्या कमी है, यह एक लक्ष्य के रूप में होता है जिसे समझा जा सकता है, मापन योग्य और अभी भी प्राप्त किया जा सकता है, हालांकि हमारे कार्यों को जल्दी से बदलने की आवश्यकता होगी लक्ष्यों और लक्ष्य-निर्धारण बहुत ही हैं प्रभावशाली बदलावों में शक्तिशाली यंत्र

जबकि 2 डिग्री सेल्सियस थ्रेशोल्ड एक कुंद इंस्ट्रूमेंट है जिसमें कई गलतियां हैं, जो कि प्रयास करने जैसा है एक क्वार्टरबैक का मानदंड उसकी रेटिंग के द्वारा पूरी तरह से अपनी टीम के न्यायाधीश, एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए 195 देशों को रैली करने की अपनी क्षमता को छूट नहीं दी जानी चाहिए।

2 डिग्री सेल्सियस बहुत कुछ है जो डाउनहिल जा रहे एक ट्रक को रोकने की कोशिश कर रहा है: जितना जल्दी आप ब्रेक (उत्सर्जन पर) को मारते हैं, उतना ही आसानी से बाद में समस्याओं का खतरा कम करना होगा ब्रूनो वनबेसीन, सीसी द्वारा नेकां

अंततः, हमें क्या करना चाहिए अगर हम 1.5 डिग्री सेल्सियस या 2 डिग्री सी सीमा नहीं बना सकते हैं? सबसे वर्तमान आईपीसीसी रिपोर्ट जोखिम को दर्शाती है, एक 2 डिग्री सेल्सियस दुनिया के महाद्वीप से पार्स किया जाता है, और वे आज के जलवायु से एक 4 डिग्री सेल्सियस तक के जोखिम के निरंतरता का हिस्सा हैं।

इन जोखिमों में से अधिकांश को स्थिर फैशन में वृद्धि के लिए आईपीसीसी द्वारा मूल्यांकन किया जाता है। यही है, जलवायु प्रभावों के अधिकांश पहलुओं के लिए हम 2 डिग्री सेल्सियस पर "एक चट्टान से गिर" नहीं करते हैं, हालांकि काफी नुकसान प्रवाल भित्तियों और यहां तक ​​कि कृषि इस दहलीज के आसपास काफी बढ़ सकता है

किसी भी लक्ष्य की तरह, 2 डिग्री सी सीमा को महत्वाकांक्षी होना चाहिए लेकिन प्राप्त करना संभव है। हालांकि, अगर यह पूरा नहीं हुआ है, तो हमें 2¼ ° C या 2.5 डिग्री सेल्सियस लक्ष्य को पूरा करने के लिए हम सब कुछ करना चाहिए।

ये लक्ष्यों की तुलना हम एक पहाड़ी वंश पर ट्रकों के लिए गति सीमा से की जा सकती है। गति सीमा (30 मील प्रति घंटे) किसी भी प्रकार के ट्रकों को सुरक्षा मार्जिन को छोड़ने के लिए छोड़ने की अनुमति देगा। हम जानते हैं कि पहाड़ी नीचे 70 मील प्रति घंटे की संभावना के परिणामस्वरूप नीचे एक दुर्घटना हो रही है।

उन दो नंबरों के बीच में? जोखिम बढ़ता है - और यही वह जगह है जहां हम जलवायु परिवर्तन के साथ हैं। अगर हम 30 मील प्रति घंटे की पहाड़ी पर नहीं उतर सकते, तो चलो 35 या 40 मील प्रति घंटा की कोशिश करें। क्योंकि हम जानते हैं कि 70 मील प्रति घंटे - या सामान्य रूप से व्यापार - हमारे पास बहुत बुरा परिणाम होगा, और कोई भी ऐसा नहीं चाहता है।

लेखक के बारे में

डेविड टिटले, मौसम विज्ञान में अभ्यास के प्रोफेसर, मौसम और जलवायु जोखिम के समाधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय मामलों के निदेशक और निदेशक केंद्र, पेंसिल्वेनिया राज्य विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न