जीवाश्म ईंधन उद्योग में है कई लाखों डॉलर खर्च किए जलवायु परिवर्तन के बारे में जनता को भ्रमित करने पर लेकिन जलवायु विज्ञान अस्वीकृति में निहित हितों की भूमिका केवल आधे चित्र है

इस विषय में ब्याज की वृद्धि हुई है नवीनतम रहस्योद्घाटन कोयलादी कंपनी पीबॉडी एनर्जी के बारे में पीबॉडी के बाद दिवालिएपन के लिए दायरा इस वर्ष की शुरुआत में, पीबॉडी के तीसरे पक्षों के वित्तपोषण के दायरे को खुलासा करते हुए प्रलेखन उपलब्ध हो गया। फंडिंग प्राप्तकर्ताओं की सूची व्यापार संघों, लॉबी समूहों और जलवायु-विपरीत वैज्ञानिक शामिल हैं

यह नवीनतम रहस्योद्घाटन महत्वपूर्ण है क्योंकि हाल के वर्षों में, जीवाश्म ईंधन कंपनियां अपने पटरियों को कवर करने के लिए अधिक सावधान हो गई हैं। एक रॉबर्ट ब्रूले द्वारा विश्लेषण पाया कि 2003 से 2010 तक, जलवायु ग़लत सूचनाओं को बढ़ावा देने वाले संगठन प्रति वर्ष यूएस $ 900 लाख से अधिक कॉर्पोरेट वित्त पोषण प्राप्त करते हैं।

हालांकि, ब्रुले ने पाया कि 2008 से, डोनर्स ट्रस्ट (अन्यथा "काले धन एटीएम" के रूप में जाना जाता है) जैसे अनजानेदार दाता नेटवर्क के माध्यम से वित्त पोषण करते हुए, खुले फंडिंग को गिरा दिया गया। इसने निगमों को अपने समर्थन को छुपाते समय जलवायु विज्ञान से इनकार करने की अनुमति दी

जलवायु ग़लतफ़हमी के खुले वित्त पोषण में कमी ने जलवायु विज्ञान अस्वीकृति के कॉर्पोरेट वित्तपोषण के लिए सार्वजनिक ध्यान आकर्षित करने के प्रयासों के साथ मिलकर किया। एक प्रमुख उदाहरण बॉब वार्ड, जो पहले यूके रॉयल सोसाइटी का था, जो 2006 में था वित्तपोषण अस्वीकृति संगठनों को रोकने के लिए एक्सॉन-मोबिल को चुनौती दी.

 जॉन कुक साक्षात्कार बॉब वार्ड कॉपक्सएक्सएक्स, पेरिस में

{यूट्यूब}47bG-3ibfog{/youtube}

पीबॉडी की दिवालिएपन की कार्यवाही से गोपनीयता के पर्दों को अस्थायी रूप से उठाया गया है, जो कंपनी की तीसरी पार्टी के भुगतान की सीमा का खुलासा करती है, जिनमें से कुछ ने जलवायु ग़लत सूचनाओं को निभाने के लिए चले गए हालांकि, यह जलवायु ग़लत सूचना के जीवाश्म ईंधन निधि का पहला रहस्योद्घाटन नहीं है - न ही यह पीबॉडी से जुड़ा पहला मामला है

2015 में, बेन स्टीवर्ट ऑफ ग्रीनपीस एक सलाहकार के रूप में समक्ष रखी जीवाश्म ईंधन कंपनियों के लिए और प्रमुख जलवायु नकारियों से संपर्क किया, जीवाश्म ईंधन के लाभों को बढ़ावा देने वाली रिपोर्टों के लिए भुगतान करने की पेशकश की। इनकारियों ने धन स्रोतों को छिपाने के दौरान जीवाश्म-ईंधन-अनुकूल रिपोर्ट लिखने के लिए तत्पर रूप से सहमति व्यक्त की। एक ने खुलासा किया कि वह पीरबॉडी द्वारा contrarian अनुसंधान लिखने के लिए भुगतान किया गया था। वह एक विशेषज्ञ गवाह और लिखित अखबार सेशन-एड्स के रूप में भी दिखाई देते थे।

 जॉन कुक साक्षात्कार बेन स्टीवर्ट, ग्रीनपीस, COP21, पेरिस।

{यूट्यूब}oiQreJh7I8w{/youtube}

जीवाश्म ईंधनयुक्त इनकार की बड़ी तस्वीर

पीबॉडी का जलवायु परिवर्तन की जानकारी और गलत सूचना का वित्त पोषण बहुत बड़ा में एक प्रकरण है जीवाश्म-ईंधन-वित्त पोषित गलत सूचना का इतिहास. एक 40,000 ग्रंथों से अधिक का विश्लेषण विपरीत स्रोतों ने पाया कि जिन संगठनों ने कॉर्पोरेट वित्त पोषण प्राप्त किया उनमें अधिक जलवायु ग़लत सूचनाएं प्रकाशित हुईं, एक प्रवृत्ति जो समय के साथ बढ़ी।

निम्नलिखित आंकड़ा इस दावे का उपयोग दर्शाता है कि "सीओ?" अच्छा है" (पीबॉडी एनर्जी का एक पसंदीदा तर्क) गैर-वित्त पोषित स्रोतों की तुलना में कॉर्पोरेट-वित्त पोषित स्रोतों में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। 

1991 में, पश्चिमी ईंधन एसोसिएशन अन्य समूहों के साथ मिलकर जीवाश्म ईंधन के हितों का प्रतिनिधित्व करता है गलत सूचना अभियान की श्रृंखला। इसमें शामिल एक वीडियो कार्बन डाइऑक्साइड के सकारात्मक लाभ को बढ़ावा देने, पत्रकारों और विश्वविद्यालय पुस्तकालयों को भेजे जाने वाले सैकड़ों निशुल्क प्रतियां इस अभियान का उद्देश्य "ग्लोबल वार्मिंग को सिद्धांत (तथ्य नहीं) के रूप में बदलना" था, मानव-वजह से होने वाली ग्लोबल वार्मिंग के बारे में एक सक्रिय वैज्ञानिक बहस के प्रभाव को चित्रित करने का प्रयास करना।

ExxonSecrets.org दो दशकों से अधिक समय तक जीवाश्म-ईंधन-वित्त पोषित ग़लतफ़हमी अभियान चला रहा है - एक्ज़ोन से केवल $ 30 लाख से अधिक धन का दस्तावेजीकरण करने के लिए 1998 से 2014 तक सोचने वाले टैंकों को अस्वीकार करने के लिए।

इस अवधि के दौरान एक्सॉन के जलवायु विज्ञान से वंचित होने का वित्तपोषण विशेष रूप से बढ़िया है क्योंकि यह मानना ​​है कि यह मनुष्य-वजह से होने वाले जलवायु परिवर्तन से पूरी तरह से जोखिम का पता लगाता है। डेविड सैसून, पुलित्जर पुरस्कार विजेता समाचार संगठन के संस्थापक जलवायु समाचार के अंदर एक्सॉन के आंतरिक अनुसंधान में जांच का नेतृत्व किया, यह पता चला कि अपने वैज्ञानिकों ने जीवाश्म ईंधन जलने के हानिकारक प्रभावों की कंपनी को चेतावनी दी थी जितने लंबे समय पहले 1970 के रूप में

जॉन कुक इंटरव्यू डेविड सैसून इनसाइड क्लाइमेट न्यूज से

{यूट्यूब}cs8w2Fr6yU0{/youtube}

यहां तक ​​कि गलत समाचार अभियानों में शामिल होने से पहले जलवायु परिवर्तन के हानिकारक प्रभावों के उद्योग के ज्ञान के जलवायु समाचार के रहस्योद्घाटन के अंदर पूर्वता है 2009 में, वैश्विक जलवायु गठबंधन के लिए एक आंतरिक रिपोर्ट, जीवाश्म ईंधन उद्योग के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक समूह था प्रेस को लीक.

इससे पता चला कि गठबंधन के अपने वैज्ञानिक विशेषज्ञों ने 1995 में इसे सलाह दी थी कि "[t] क्या वह ग्रीनहाउस प्रभाव और CO जैसी ग्रीनहाउस गैसों के मानव उत्सर्जन के संभावित प्रभाव का वैज्ञानिक आधार है?" जलवायु पर अच्छी तरह से स्थापित है और इसे नकारा नहीं जा सकता है। फिर भी, संगठन जलवायु विज्ञान को नकारने और जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन के लाभों को बढ़ावा देने के लिए आगे बढ़ा।

विचारधारा: एक "अपवित्र गठबंधन" का दूसरा आधा हिस्सा

हालांकि, केवल जलवायु विज्ञान के क्षेत्र में उद्योग की भूमिका पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आधे चित्र को याद करते हैं। अन्य महत्वपूर्ण खिलाड़ी राजनीतिक विचारधारा है एक व्यक्तिगत स्तर पर, कई सर्वेक्षण (जैसे कि यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें और और यहाँ) ने पाया है कि राजनैतिक विचारधारा जलवायु विज्ञान से वंचित होने का सबसे बड़ा भविष्यवक्ता है।

जो लोग जलवायु परिवर्तन के समाधान से डरते हैं, जैसे कि उद्योग के बढ़े हुए विनियमन, इनकार करने की अधिक संभावना है कि पहली जगह में कोई समस्या है - जो मनोवैज्ञानिक "प्रेरित अविश्वास".

नतीजतन, बाजार विनियमन का विरोध करने वाले राजनीतिक विचारधारा को बढ़ावा देने वाले समूह रहे हैं जलवायु परिवर्तन के बारे में गलत जानकारी के विपुल स्रोत। यह उत्पादकता जीवाश्म ईंधन उद्योग से बहने वाले कई लाखों डॉलर से सक्षम है नाओमी ओरेक्स, सह लेखक संदेह के व्यापारी, निहित स्वार्थों और वैचारिक समूहों के बीच एक "अपवित्र गठबंधन" के रूप में इस साझेदारी को संदर्भित करता है।

प्रभाव को कम करना

सेवा मेरे प्रभाव को कम करें जलवायु विज्ञान का खंडन, हमें इसे समझने की आवश्यकता है। इसके लिए निहित हितों से वैचारिक समूहों को प्राप्त होने वाली राजनीतिक विचारधारा और समर्थन की भूमिका के बारे में जागरूकता की आवश्यकता है।

इस समझ के बिना, संभावित रूप से गलत आरोपों को करना संभव है, जैसे कि जलवायु से वंचित होने के कारण पैसे से प्रेरित हो, या यह जानबूझकर भ्रामक है। मनोवैज्ञानिक शोध हमें बताता है कि वैचारिक रूप से संचालित पुष्टि पूर्वाग्रह (गलत सूचना) जानबूझकर धोखे (अपरिष्कृत) से लगभग अप्रभेद्य है।

मुफ्त ऑनलाइन पाठ्यक्रम से वीडियो बनाने के लिए जलवायु विज्ञान की नाराजगी (अगस्त 9 लॉन्च)

{यूट्यूब}wXA777yUndQ{/youtube}

जीवाश्म ईंधन उद्योग ने जलवायु परिवर्तन के बारे में गलत सूचना को बढ़ावा देने में अत्यधिक हानिकारक भूमिका निभाई है। लेकिन राजनीतिक विचारधारा की भूमिका सहित व्यापक तस्वीर के बिना, कोई भी जलवायु विज्ञान अस्वीकृति का एक अधूरा चित्र बना सकता है, जिससे संभावित प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं।

के बारे में लेखक

जॉन कुक, जलवायु संचार अनुसंधान फेलो, ग्लोबल चेंज इंस्टीट्यूट, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय। वह skepticalscience.com चलाता है, एक ऐसी वेबसाइट जो जलवायु विज्ञान को आम जनता के लिए सुलभ बनाती है और ग्लोबल वार्मिंग संदिग्धों के तर्कों की जांच करती है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न