इस सप्ताह न्यूयॉर्क जलवायु शिखर सम्मेलन में भाग लेने वाले 125 नेताओं में से प्रत्येक को दुनिया से बात करने के लिए चार मिनट का समय दिया गया है। हो सकता है कि वे (या उनके सहयोगी) इसमें डूब गए हों जलवायु साहित्य अपने भाषणों में वैज्ञानिक ताकत जोड़ने के लिए। लेकिन वे जलवायु परिवर्तन के बारे में प्रभावी संचार पर अकादमिक अध्ययनों की विस्तृत श्रृंखला से परिचित नहीं हो सकते हैं।
उन्हें होना चाहिए। यदि विश्व नेता और जलवायु समर्थक वास्तव में एक नए समझौते के पीछे राजनीतिक इच्छाशक्ति और नागरिक कार्रवाई को संगठित करने की संभावनाओं में सुधार करना चाहते हैं, तो उन्हें इस बारे में सावधानी से सोचने की आवश्यकता होगी कि किस प्रकार के प्रमुख संदेश वास्तव में काम करते हैं।
स्पष्ट रूप से विनाश-ग्रस्त संदेशों और "उज्ज्वल पक्ष" के अवसरों के बीच एक संतुलन है, और विज्ञान के आसपास अनिश्चितताओं और जलवायु परिवर्तन के अपेक्षित प्रभावों को भी इसमें शामिल किया जाना चाहिए। क्या जोखिम भरी भाषा मदद कर सकती है?
आपदा की कहानियां ध्यान खींचने में आसान
उनकी चुनौती का एक हिस्सा यह है कि दुनिया की मीडिया को जलवायु परिवर्तन को "मेगा-स्टोरी" का वर्णन करने के लिए व्यापक आख्यानों की आवश्यकता है - और उनका उपयोग करना चाहिए। अधिक अकाल, समुद्र के स्तर में वृद्धि, बाढ़, तूफान और सूखे की चिंताजनक कहानियाँ ध्यान आकर्षित करना आसान हैं।
यह "आपदा" कहानी जलवायु परिवर्तन के कवरेज में अब तक की सबसे आम कहानी है, जैसा कि कई लोगों ने दिखाया है पढ़ाई. कभी-कभी, यह "खतरनाक" कहानी आपदा, आपदा या विनाश की अधिक "खतरनाक" भाषा में बदल जाती है।
A नए अध्ययन रॉयटर्स इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ जर्नलिज्म के लिए मेरे द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) की तीन हालिया ब्लॉकबस्टर रिपोर्टों की टेलीविजन रिपोर्टिंग में, छह देशों में आपदा की कहानी अभी भी सबसे आम थी। जांच की गई.
अध्ययन में टेलीविजन पर कवरेज की जांच की गई, जो अभी भी अधिकांश देशों में है सर्वाधिक प्रयुक्त एवं विश्वसनीय स्रोत सामान्यतः समाचारों के लिए जानकारी, और विज्ञान के बारे में समाचारों के लिए।
उदाहरण के लिए, केवल एक शाम के समाचार बुलेटिन को अक्सर किसी राष्ट्रीय समाचार पत्र के प्रसार से कहीं अधिक दर्शक मिलते हैं। अध्ययन में जिन चैनलों की निगरानी की गई, उनका संयुक्त दर्शक वर्ग लगभग 50 मिलियन है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अध्ययन में सर्वेक्षण किए गए अन्य "फ्रेम" या आख्यानों (अनिश्चितता, अवसर और स्पष्ट जोखिम) की तुलना में आपदा अधिक सामान्य होनी चाहिए। आईपीसीसी रिपोर्टें अनियंत्रित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के प्रतिकूल प्रभावों से भरी थीं, जो सम्मोहक समाचार बनाती हैं।
लेकिन यह आश्चर्य की बात है कि जोखिम कथा पर शायद ही कोई नज़र डाली गई प्रेस विज्ञप्ति इस साल की शुरुआत में जारी दूसरी रिपोर्ट के आसपास संचार प्रयासों और आईपीसीसी ने जलवायु परिवर्तन की चुनौती को "जोखिम प्रबंधन" में से एक के रूप में चित्रित करने के लिए काफी प्रयास किए।
रिपोर्ट के लिए जिम्मेदार कार्य समूह के सह-अध्यक्ष, जलवायु वैज्ञानिक क्रिस फील्ड ने, अनिश्चितता की स्थिति में, संभावित परिणामों के जोखिमों को तौलने की आवश्यकता के बारे में बार-बार और स्पष्ट रूप से बात की।
स्पष्टीकरण का एक हिस्सा यह है कि टेलीविजन समाचारों को कहानियां बताने के लिए चित्रों की आवश्यकता होती है और मुद्दों से निपटने की तुलना में कहानियां बताने में यह बेहतर है। आपदा फ्रेम खुद को एक मजबूत कथा के लिए उधार देता है, जबकि जोखिम एक कहानी से अधिक एक मुद्दा है।
यह महत्वपूर्ण क्यों है? मीडिया में जलवायु परिवर्तन के विनाशकारी चित्रण सर्वव्यापी हैं। लेकिन फोकस समूहों से परिणाम दिखाएँ कि इस तरह की आपदा कथाएँ ध्यान आकर्षित करने में अच्छी हैं, लेकिन वास्तविक व्यक्तिगत जुड़ाव या व्यवहार परिवर्तन को प्रेरित करने में इतनी अच्छी नहीं हैं।
कुछ वैज्ञानिक वास्तव में इस समस्या से निपटने में लगे हुए हैं। इस वर्ष एक पूछताछ यूसीएल में प्रोफेसर क्रिस राप्ले के नेतृत्व में जलवायु विज्ञान के संचार पर यह बताया गया: डर के प्रति मजबूत अपील से खतरे को टालने की संभावना नहीं है और यह रक्षात्मक बचाव ("इसके बारे में सोचने के लिए बहुत डरावना है") या दबाव या विवश होने की चिंता उत्पन्न कर सकता है (" वे मुझे हेरफेर करने की कोशिश कर रहे हैं”)।
जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है, चिंता और व्यग्रता की शुरुआती स्थिति समय के साथ सुन्नता, असंवेदनशीलता और मुद्दे से पूरी तरह अलग होने में बदल सकती है।
लेकिन न ही किसी को सभी आपदा कथाओं के प्रतिकारक के रूप में जलवायु परिवर्तन के बारे में अत्यधिक सकारात्मक आख्यानों में कूदना चाहिए। एक संतुलन बनाने की जरूरत है.
पिछले सप्ताह नई जलवायु अर्थव्यवस्था रिपोर्ट चुनौतियों (तेजी से शहरीकरण, बढ़ती आबादी, संसाधन की कमी, जलवायु परिवर्तन) का एक गंभीर मूल्यांकन देने का एक अच्छा उदाहरण था, साथ ही एक सकारात्मक कहानी भी थी कि ग्रीनहाउस उत्सर्जन में कटौती कम लागत वाली हो सकती है और लोगों के जीवन में सुधार हो सकता है।
जलवायु परिवर्तन के विरुद्ध बीमा
कई राजनेता और जलवायु रिपोर्ट अब जोखिम के बारे में बात करते हैं, जो कुछ दर्शकों के लिए काम करता है - विशेष रूप से व्यावसायिक क्षेत्र में - जो हर दिन निवेश, बीमा और अन्य प्रकार के अनिश्चित परिणामों का आकलन करते हैं।
वे स्पष्ट रूप से इस वर्ष जून में प्रकाशित एक अभूतपूर्व रिपोर्ट के लक्षित दर्शक थे जोखिम भरा कारोबार, जिसने अमेरिका में कृषि, ऊर्जा और तटीय अचल संपत्ति के लिए खतरा पैदा करने के लिए जोखिम प्रबंधन परिप्रेक्ष्य का उपयोग किया।
लेखकों में से एक पूर्व रिपब्लिकन ट्रेजरी सचिव हैंक पॉलसन थे। जैसा उसने विस्तार से बताया: "सावधानीपूर्वक रूढ़िवादी रुख अपनाना - यानी, कार्य करने से पहले अधिक जानकारी की प्रतीक्षा करना - वास्तव में एक बहुत ही मौलिक जोखिम लेना है"।
के रूप में कोलंबिया पत्रकारिता की समीक्षा नोट किया गया, रिपोर्ट ने मीडिया में जलवायु परिवर्तन की कहानी की प्रकृति को बदलने में मदद की। यह व्यावसायिक पन्नों पर एक व्यावसायिक कहानी बन गई, जो नए और शक्तिशाली दर्शकों तक पहुंची।
अब यह एक कहानी है.
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.
लेखक के बारे में
जेम्स पेंटर पत्रकारिता फ़ेलोशिप कार्यक्रम के प्रमुख हैं। वह पहली बार 2006 में बीबीसी जर्नलिस्ट फेलो के रूप में आरआईएसजे में आए और बाद में संस्थान में विजिटिंग फेलो रहे। उस दौरान उन्होंने आरआईएसजे चैलेंज, काउंटर-हेग्मोनिक न्यूज़: ए केस स्टडी ऑफ़ अल-जज़ीरा इंग्लिश एंड टेलीसुर लिखा।
प्रकटीकरण वाक्य: जेम्स पेंटर को लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण पर ग्रांथम रिसर्च इंस्टीट्यूट और नॉर्वेजियन पर्यावरण मंत्रालय से फंडिंग मिलती है।
की सिफारिश की पुस्तक:
बनाम जलवायु पूंजीवाद: यह सब कुछ बदलता है
नाओमी क्लेन द्वारा.
अभी तक अंतरराष्ट्रीय बेस्टसेलर के लेखक से सबसे महत्वपूर्ण पुस्तक शॉक सिद्धांत, एक अद्भुत व्याख्या क्यों जलवायु संकट हमारे समय की मुख्य "मुक्त बाजार" विचारधारा को त्यागने के लिए चुनौती देती है, वैश्विक अर्थव्यवस्था का पुनर्गठन करती है, और हमारी राजनीतिक व्यवस्था को रीमेक करती है। संक्षेप में, हम या तो हम अपने आप में कट्टरपंथी परिवर्तन को गले लगाते हैं या कट्टरपंथी परिवर्तनों का दौरा किया जाएगा हमारी शारीरिक दुनिया यथास्थिति अब एक विकल्प नहीं है। में यह सब कुछ बदलता है नाओमी क्लेन का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन सिर्फ एक और मुद्दा बड़े करीने से करों और स्वास्थ्य देखभाल के बीच दायर किया जा करने के लिए नहीं है। यह एक अलार्म एक आर्थिक प्रणाली है कि पहले से ही कई मायनों में हम नाकाम रहने को ठीक करने के लिए हमें कॉल है।
अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.
