एक महिला लास वेगास में सोमवार, अक्टूबर। 2, 2017, लास वेगास स्ट्रिप पर शूटिंग के दृश्य पर एक अंकुश पर बैठती है। एपी फोटो / जॉन लोहेर 

अमेरिका ने अभी तक एक और बड़ी शूटिंग का अनुभव किया है, इस समय में लास वेगास, नेवादा में पट्टी पर मंडले बे रिज़ॉर्ट और कैसीनो। यह कथित तौर पर अमेरिकी इतिहास में सबसे घातक द्रव्यमान शूटिंग है।

क्रिमिनोलॉजिस्ट के रूप में, मैंने हाल ही में एक शोध की समीक्षा की है, जिसमें कुछ गलत गलत धारणाओं को खारिज करने की उम्मीद है, जब मैंने एक बड़े पैमाने पर शूटिंग की होती है, तब तक चर्चाओं में जीवित हो जाते हैं। यहां कुछ हालिया छात्रवृत्तियां हैं जो बड़े पैमाने पर गोलीबारी के बारे में बताती हैं जिन्हें आपको गलत सूचना देने में मदद करनी चाहिए, जब आप इसे सुनेंगे।

#1: अधिक बंदूकें आपको सुरक्षित नहीं बनाती हैं

एक खोज मैंने बड़े पैमाने पर गोलीबारी पर ध्यान दिया था कि यह घटना संयुक्त राज्य अमेरिका तक सीमित नहीं है।

मास शूटिंग भी 25 और 1983 के बीच 2013 अन्य धनी देशों में जगह ले ली, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े पैमाने पर शूटिंग की संख्या अब तक बढ़कर किसी भी अन्य देश की समय की इसी अवधि के दौरान अध्ययन में शामिल है।

यूएस में उस 78 वर्ष के दौरान 30 जन शूटिंग थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर हुए बड़े पैमाने पर गोलीबारी की संख्या जर्मनी में थी - जहां सात गोलीबारी हुई थी।

अन्य 24 औद्योगीकृत एक साथ लिया देशों में, 41 बड़े पैमाने पर शूटिंग जगह ले ली।

दूसरे शब्दों में, यूएस में लगभग सभी 24 देशों की तुलना में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की संख्या दोगुनी थी, जो एक ही 30 वर्ष की अवधि में संयुक्त थी।

एक और महत्वपूर्ण खोज है कि बड़े पैमाने पर शूटिंग और बंदूक स्वामित्व दरों अत्यधिक सहसंबद्ध होते है। उच्च बंदूक स्वामित्व दर, अधिक एक देश में बड़े पैमाने पर शूटिंग की घटनाओं का सामना करने के लिए अतिसंवेदनशील है। इस संस्था उच्च बनी हुई है यहां तक ​​कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका से घटनाओं की संख्या विश्लेषण से वापस ले लिया है।

इसी तरह के परिणाम पाए गए हैं संयुक्त राष्ट्र कार्यालय ड्रग्स एंड क्राइम द्वारा, जिसमें कहा गया है कि उच्चस्तरीय हमलावरों के स्वामित्व वाले देशों में उच्च बंदूक हत्या दर भी हैं

मेरा अध्ययन भी सामूहिक शूटिंग हताहतों की संख्या और संपूर्ण आग्नेयास्त्रों की मृत्यु के बीच एक मजबूत संबंध दिखाता है। हालांकि, इस अंतिम विश्लेषण में, संयुक्त राज्य अमेरिका में आग्नेयास्त्रों द्वारा होने वाली मौतों की तुलना में यह संबंध मुख्य रूप से प्रेरित होता है। विश्लेषण तब से गायब हो जाता है जब विश्लेषण से संयुक्त राज्य वापस ले लिया जाता है।

#2: शूटिंग अधिक लगातार होती है

A हाल के एक अध्ययन हार्वर्ड इंजिरी कंट्रोल रिसर्च सेंटर द्वारा प्रकाशित पता चलता है कि सामूहिक शूटिंग की आवृत्ति समय के साथ बढ़ रही है। शोधकर्ताओं ने बड़े पैमाने पर शूटिंग की घटना के बीच के समय की गणना करके वृद्धि को मापा। अनुसंधान के अनुसार, बड़े पैमाने पर शूटिंग की घटना को अलग करने वाले दिन 200 से 1983 की अवधि के दौरान 2011 दिनों से 64 दिनों के दौरान औसत 2011 दिनों से चले गए।

सामूहिक गोलीबारी के साथ सबसे ज्यादा खतरनाक क्या है यह तथ्य यह है कि यह बढ़ती हुई प्रवृत्ति अमेरिका में जानबूझकर हत्या दर के विपरीत दिशा में बढ़ रही है, जो लगभग कम हुई 50 प्रतिशत से 1993 और यूरोप में जहां जानबूझकर homicides के बीच 40 प्रतिशत की कमी हुई 2003 और 2013.

#3: प्रतिबंधित बिक्री बिक्री

दूसरे संशोधन की वजह से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बंदूक लाइसेंसिंग कानूनों को बंद कर दिया है यह सबसे विकसित देशों के विपरीत है, जिनमें प्रतिबंधात्मक कानून हैं

क्रिमिनोलॉजिस्टों द्वारा एक महत्वपूर्ण कार्य के अनुसार जॉर्ज न्यूटन और फ्रैंकलिन ज़िमिंग, अनुमोदक बंदूक लाइसेंसिंग कानून एक ऐसी प्रणाली को संदर्भित करता है जिसमें सभी विशेष रूप से निषिद्ध व्यक्तियों के समूह एक बंदूक खरीद सकते हैं। ऐसी व्यवस्था में, किसी व्यक्ति को हथियार खरीदना उचित नहीं है; बल्कि, लाइसेंस प्राधिकरण को बंदूक अधिग्रहण से इनकार करने के लिए प्रमाण का बोझ है।

इसके विपरीत, प्रतिबंधात्मक बंदूक लाइसेंसिंग कानून एक ऐसे सिस्टम को संदर्भित करता है जिसमें आग्नेयास्त्रों को खरीदना चाहते हैं, उन्हें एक लाइसेंसिंग प्राधिकरण को प्रदर्शित करना होगा कि उन्हें एक बंदूक प्राप्त करने के लिए वैध कारण हैं - जैसे कि शूटिंग रेंज पर इसका इस्तेमाल करना या शिकार करना - और ये दिखाते हैं कि "अच्छा चरित्र।"

बंदूक कानून के प्रकार में महत्वपूर्ण प्रभाव हैं अधिक प्रतिबंधात्मक बंदूक लाइसेंसिंग कानून वाले देशों में आग्नेयास्त्रों और कम बंदूक स्वामित्व दर से कम मौतें दिखाई देती हैं।

#4: पृष्ठभूमि की जांच कार्य

In सबसे प्रतिबंधात्मक पृष्ठभूमि की जांच विकसित देशों में प्रदर्शन, नागरिकों को बंदूक से निपटने के लिए प्रशिक्षित करने, शिकार के लिए लाइसेंस प्राप्त करना या शूटिंग रेंज में सदस्यता का प्रमाण प्रदान करना आवश्यक है।

व्यक्तियों को यह साबित करना होगा कि वे किसी भी "निषिद्ध समूह" से संबंधित नहीं हैं, जैसे कि मानसिक रूप से बीमार, अपराधियों, बच्चों या जो हिंसक अपराध करने के उच्च जोखिम वाले हैं, जैसे कि दूसरे व्यक्ति की जिंदगी को धमकी देने के एक पुलिस रिकॉर्ड वाले व्यक्ति।

यहाँ नीचे की रेखा है इन प्रावधानों के साथ, ज्यादातर अमेरिकी सक्रिय निशानेबाजों एक बंदूक की खरीद से इनकार कर दिया गया होता

#5: सभी सामूहिक गोलीबारी आतंकवाद नहीं हैं

पत्रकारों कभी-कभी वर्णन करें घरेलू आतंकवाद के एक रूप के रूप में बड़े पैमाने पर शूटिंग यह कनेक्शन भ्रामक हो सकता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि बड़े पैमाने पर गोलीबारी "भयानक" और "समुदाय को डरा हुआ है" जहां वे हुआ है हालांकि, बड़े पैमाने पर शूटिंग में शामिल सभी सक्रिय निशानेबाजों को एक राजनीतिक संदेश या कारण नहीं है।

उदाहरण के लिए, जून 2015 में दक्षिण कैरोलिना के Charleston में चर्च की शूटिंग एक नफरत अपराध थी लेकिन न्याय नहीं किया गया था संघीय सरकार द्वारा एक आतंकवादी कृत्य होने के लिए

सक्रिय निशानेबाजों के बहुमत मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों, बदमाशी और असंतुष्ट कर्मचारियों से जुड़ा हुआ है। सक्रिय निशानेबाजों को विभिन्न प्रकार के व्यक्तिगत या राजनीतिक प्रेरणा से प्रेरित किया जा सकता है, आमतौर पर सरकार की वैधता कमजोर करने का उद्देश्य नहीं है अक्सर प्रेरणाएं प्रतिशोध या शक्ति के लिए एक खोज हैं

#6: ऐतिहासिक तुलना दोषपूर्ण हो सकती है

2008 में शुरू, एफबीआई ने एक प्रयोग किया संकीर्ण परिभाषा सामूहिक शूटिंग का उन्होंने घटनाओं में बड़े पैमाने पर गोलीबारी की है, जहां एक व्यक्ति - या दुर्लभ परिस्थितियों में, एक से अधिक - "एक ही घटना में चार या अधिक लोग (शूटर सहित नहीं) को मारता है, आमतौर पर एक ही स्थान में।"

2013 में, एफबीआई इसकी परिभाषा बदल दी है, के रूप में एक "सक्रिय शूटर" की पहचान करने की ओर "बड़े पैमाने पर शूटिंग" से दूर जा रहा है "एक व्यक्ति की मौत हो गई सक्रिय रूप से या एक ही सीमित है और आबादी वाले क्षेत्र में लोगों को मारने के प्रयास में लगे हुए हैं।" यह बदलाव का मतलब एजेंसी अब घटनाओं में शामिल हैं, जिसमें कम से कम चार लोग मर जाते हैं, लेकिन जिसमें कई में इस 2014 शूटिंग तरह घायल हुए हैं, न्यू ऑर्लेअंस.

असर पड़ा परिभाषा में यह परिवर्तन सीधे मामलों की संख्या के अध्ययन में शामिल है और पहले और 2013 के बाद किए गए अध्ययन की तुलनीयता को प्रभावित किया।

कुछ शोधकर्ताओं बड़े पैमाने पर शूटिंग, नॉर्थईस्टर्न विश्वविद्यालय की तरह पर क्रिमिनोलॉजिस्ट जेम्स एलन फॉक्स, यहां तक ​​कि उनकी पढ़ाई में कई प्रकार के कई गृहकर्म शामिल किए गए हैं जिन्हें बड़े पैमाने पर शूटिंग के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है: उदाहरण के लिए, familicide (घरेलू हिंसा का एक रूप) और गिरोह की हत्या

पारिवारिकता के मामले में, पीड़ित विशेष रूप से परिवार के सदस्य हैं और यादृच्छिक नहीं पास खड़े थे।

गिरोह हत्या आम तौर पर लाभ के लिए अपराध है या प्रतिद्वंद्वी गिरोहों के लिए दंड या गिरोह के सदस्य जो एक मुखबिर है ऐसी हत्याएं इसमें शामिल नहीं हैं विश्लेषण सामूहिक शूटिंग का

संपादक का नोट: यह टुकड़ा अक्टूबर 2, 2017 पर अपडेट किया गया था। यह मूल रूप से दिसंबर 3, 2015 पर प्रकाशित हुआ था।

के बारे में लेखक

फ्रेडरिक लिमिक्स, एप्लाइड इंटेलिजेंस में मास्टर ऑफ प्रैक्टिस और फैकल्टी निदेशक के प्रोफेसर, जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न