एनएएफटीए युग के बाद बढ़ती असमानता, रोजगार की सुरक्षा में गिरावट और सार्वजनिक हित में अधिनियमित सरकारी नियमों पर हमला करने के लिए निगमों के लिए नए लाभ उठाने के कारण चिह्नित किया गया है।
लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए था। वापस 1986 में, जब अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको के नेताओं ने एक क्षेत्रीय व्यापार समझौते पर वार्ता शुरू की, जो आठ साल बाद उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते (नाफ्टा) पर हस्ताक्षर करने में समाप्त हो जाए, तो उन्होंने लोगों को संधि को जनता के रूप में बेच दिया शामिल सभी दलों के लिए आर्थिक जीत-जीत
1994 में संधि पर हस्ताक्षर करने पर तत्कालीन राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने कहा, "NAFTA का मतलब नौकरियां है। अमेरिकी नौकरियां, और अच्छी तरह से भुगतान अमेरिकी नौकरियां। अगर मुझे विश्वास नहीं होता, तो मैं इस समझौते का समर्थन नहीं करता। "उन्होंने वादा किया कि एनएएफटीए का परिणाम" मेक्सिको में निर्यात बूम "होगा और दावा किया था कि इस तरह के व्यापार सौदे" विचारधारा से आगे बढ़ते हैं "क्योंकि उनके लिए समर्थन" इतना समान है कि यह दोनों पक्षों में लोगों को एकजुट करता है। "
बीस साल बाद, हम यह परीक्षण कर सकते हैं कि वास्तविक दुनिया में उन दावों के बारे में क्या बताया गया है। और पब्लिक सिटिज़न ग्लोबल ट्रेड वॉच ने ऐसा ही किया, जारी किया नाफ्टा के प्रभावों का एक व्यापक अध्ययन.
पिछले हफ्ते, ग्लोबल ट्रेड वॉच के निदेशक लॉरी वालैच ने बात की मोयर्स एंड कंपनी एनएफ़टीए के बारे में 20 की उम्र के बारे में, और यह अन्य व्यापार संधियों जैसे कि परा - शांत भागीदारी। नीचे वार्तालाप की एक प्रतिलिपि है, स्पष्टता के लिए संपादित।
यहोशू हॉलैंड: आखिरी बुधवार को नाफ्टा की बीसवीं वर्षगांठ पर प्रभाव पड़ा। क्या यह कम से कम अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको के बीच माल और सेवाओं के व्यापार में वृद्धि हुई है?
लोरी वालच: यह एकमात्र उपाय है जहां आप दिखा सकते हैं कि नाफ्टा समर्थकों के वादे मिले थे। माल का प्रवाह बढ़ गया है। दुर्भाग्य से, यह प्रवाह संयुक्त राज्य अमेरिका, मैक्सिको से, और दिलचस्प रूप से कनाडा से आयात का भारी उछाल रहा है, जिससे हमने बड़ी वृद्धि के कारण नेट पर दस लाख नौकरियों के विस्थापन देखा है - एक एक्सएक्सएक्स प्रतिशत वृद्धि - एनएफ़टीए लागू होने के बाद से 450 वर्षों में हमारे व्यापार घाटे में।
हॉलैंड: उन्होंने कहा कि यह एक शुद्ध नौकरी विजेता होगा उस समय, पारंपरिक ज्ञान यह था कि कुछ नौकरी विस्थापन हो पाएंगे, लेकिन हम में से अधिकतर इस में विजेता होंगे।
कनाडा और मेक्सिको के बारे में क्या? मुझे पता है कि मैक्सिको के कृषि श्रम बाजार नाफ्टा से तबाह हो गया था क्योंकि देश में सब्सिडी वाले मकई और अन्य उत्पादों में बाढ़ आई थी, और यह निश्चित रूप से दक्षिण की ओर से एक बहुत बड़ी आव्रजन की भावना पैदा कर रही थी, क्योंकि उन सभी कृषि श्रमिकों ने अपनी नौकरी खो दी थी। परंतु अन्य क्षेत्रों में रोजगार के संदर्भ में, क्या यह एक शुद्ध विजेता या उनके लिए हारे हुए?
वॉलिक: मैक्सिको शायद एनएफ़टीए के प्रभाव की सबसे दुखद कहानी है, क्योंकि समझौते में 20 वर्ष, विनिर्माण क्षेत्र में रोजगार का स्तर वास्तव में अपने पूर्व एनएफ़टीए अर्थव्यवस्था के मुकाबले नीचे है
इसका एक हिस्सा नाफ्टा के परिणामस्वरूप बहुत से छोटे और मध्यम आकार के उत्पादन को नष्ट कर दिया गया है: खाद्य प्रसंस्करण और छोटे वस्त्र और परिधान पौधों, और अन्य पौधों जो स्वतंत्र माँ और पॉप स्टोर्स की आपूर्ति कर रहे थे जो कि आक्रमण से तबाह हो गए थे वाल-मार्च और अन्य बड़े अमेरिकी चेन वहाँ एक पूरे आंदोलन बुलाया है एल बरज़ोन उन कारखानों के मालिक थे जो उन कारखानों के मालिक थे या उन छोटे खुदरा स्टोरों के मालिक थे, जो शुरुआत में NAFTA के लिए थे लेकिन अब बहुत मजबूत NAFTA विरोधियों हैं।
इसके अलावा, अगर आप मेक्सिको को देखते हैं, गरीबी का स्तर उसी पर रहा है, लेकिन आय असमानता में वृद्धि हुई है, और वास्तव में वास्तविक मजदूरी में औद्योगिक मजदूरी कम हो रही है।
एक ऐसा आंकड़ा जो वास्तव में मुक्त व्यापार मॉडल की असफलता को दर्शाता है कि मैक्सिको के किसानों को उनके मकई के लिए नाफ्टा के पहले तीन वर्षों में 80 प्रतिशत की कीमत चुकानी पड़ती है, क्योंकि सब्सिडी वाले अमेरिकी मकई की भारी बाढ़ में बहने लगते हैं लेकिन मैक्सिकन की कीमत टोटिल्लास के लिए भुगतान-एक मुख्य भोजन-लगभग 300 प्रतिशत बढ़ गया है मुक्त व्यापार सिद्धांत के तहत, कुछ लोग हारते हैं - मक्का के किसानों को हार - लेकिन हर कोई अमीर होने वाला है क्योंकि कीमतें नीचे जाती हैं यह मुक्त व्यापार का सिद्धांत है - उपभोक्ता लाभ, और जो निर्माता खो देता है, उसे मुआवजा देना चाहिए - और टोटलाल दिखाती है कि यह वादा गलत कैसे साबित हुआ है।
इसके लिए कई कारण हैं। नाफ्टा व्यापार के बारे में नहीं था। इन सभी नियमों को स्थापित किया है, उदाहरण के लिए, आर्चर डेनियल ने मकई के लिए न केवल प्रोसेसिंग प्लांट्स को खरीदने की अनुमति दी थी, बल्कि बिंबो की सबसे बड़ी टर्की के निर्माताओं में से एक हिस्सेदारी खरीदने के लिए भी अनुमति दी थी, जो मैक्सिको की आश्चर्य की रोटी । और नतीजतन, आप आर्चर डेनियल और अन्य कंपनियों को स्वयं को बेचते हैं, और हर बार मुनाफा मार्जिन को चिह्नित करते हैं इसलिए इस "प्रतिस्पर्धा" के साथ कि मुक्त व्यापार को बनाने के लिए माना जाता है, इन सभी कॉरपोरेट अधिकारों के अधिग्रहण और मूल रूप से क्षेत्रों का एकाधिकार है, उपभोक्ता हारे हुए हैं
हॉलैंड: चलो संयुक्त राज्य अमेरिका में लौटें। हमें नाफ्टा से पहले कहा गया था - और हम इसे हर एक व्यापार समझौते के साथ सुनते हैं - यह हमारे निर्यात के लिए विदेशी बाजार खोलने के बारे में है। लेकिन हमने इसके विपरीत नाफ्टा संदर्भ में देखा है - जैसा कि आपने बताया है, हमारे व्यापार घाटे में विस्फोट हुआ है।
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारे व्यापारिक साझीदार हमारे उत्पादों को पसंद नहीं करते हैं, या यह प्रमाण है कि अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियां श्रम लागतों और नियमों पर बचत करने के लिए विदेशों में अपने उत्पादन को स्थानांतरित करती हैं, लेकिन फिर घर पर बिक्री के लिए उत्पादों को फिर से आयात करते हैं?
वॉलिक: यह क्या हो रहा है नाफ्टा के कुछ ही समय बाद, हमने अमेरिका के उत्पादकों के सभी वादों को खोजने के लिए बहुत विस्तृत खुदाई की, जिन्होंने संधि पर हस्ताक्षर होने से पहले बहुत विशिष्ट दावे किए थे, 'अगर नाफ्टा पास होगा, तो हम नौकरियों की संख्या जोड़ेंगे।' तो हमने गया और संघीय सरकार के व्यापार समायोजन सहायता डेटाबेस को देखा और हमने पाया कि कंपनी के बाद कंपनी - क्रिसलर, जीई, कैटरपिलर जैसे बड़े अमेरिकी निर्माताओं जैसे - जो कि अमेरिका की विशिष्ट संख्याओं को बनाने का वादा करता था, बजाय हजारों अमेरिकी नौकरियों और हजारों नौकरी मैक्सिको, और फिर वे उत्पाद वापस देश में ला रहे थे और इसे बेच रहे थे। यह अभी भी उनके यू.एस. ब्रांड नाम था, लेकिन मेक्सिको में बहुत कम मजदूरी से बना
व्यापार डेटा बहुत कह रहे हैं। NAFTA से पहले साल, संयुक्त राज्य अमेरिका के कनाडा के साथ एक छोटा व्यापार घाटा था - लगभग $ 20 अरब डॉलर - और मेक्सिको के साथ $ 2 अरब डॉलर का मामूली अधिशेष। अब, 20 सालों बाद, हमारे पास उन देशों के साथ लगभग $ 200 अरब डॉलर का व्यापार घाटा है। तो मेक्सिको के साथ अधिशेष एक विशाल, भारी घाटे में बदल गया, क्योंकि उन सभी कंपनियों ने कम मजदूरी के साथ माल का उत्पादन करने के लिए वहां स्थानांतरित किया।
और यह व्यापार समायोजन सहायता डेटाबेस वास्तव में आकर्षक है। 845,000 विशिष्ट अमेरिकी कर्मचारी हैं जो इस एक संकीर्ण कार्यक्रम के तहत प्रमाणित हैं क्योंकि NAFTA मेक्सिको और कनाडा के साथ व्यापार करने के बाद से अपनी नौकरियां खो चुके हैं। और आप देख रहे कंपनियों की तरह आश्चर्यचकित होंगे। शुरुआत में यह ऑटो सेक्टर, कपड़ा और परिधान, और उपकरणों का एक बड़ा वाइपआउट था। लेकिन अब यह कंप्यूटर है, यह कंप्यूटर चिप्स, हाई-एंड इलेक्ट्रॉनिक्स, विमान का साफ विनिर्माण है - ये उच्च अंत, उच्च तकनीक, अच्छी तरह से प्रशिक्षित, अच्छी तरह से भुगतान नौकरियां हैं। भविष्य की तथाकथित नौकरियां सभी को अपमानित किया जा रहा है।
यहां तक कि अगर आपने नौकरी नहीं गंवा दी तो हमने इस अध्ययन के साथ क्या पाया है, और, इससे भी महत्वपूर्ण बात, जो कि अर्थशास्त्री हैं, जो मूल रूप से नाफ्टा का समर्थन करते हैं, यह पाया जाता है कि लाखों अच्छी तरह से भुगतान करने वाले नौकरियों में बदलाव करने से एक प्रभाव अर्थव्यवस्था है- मजदूरी के स्तर पर और आय असमानता पर व्यापक
आंकड़े जो सबसे महत्वपूर्ण हैं, वह तब होता है जब उन लोगों की नौकरी खो गई, जो फिर से जरूरी हैं श्रम विभाग के मुताबिक, उन्होंने अपने पिछले मजदूरी के 20 प्रतिशत से अधिक खो दिया है। इसलिए जब हम कहते हैं कि वास्तविक शब्दों में मजदूरी फ्लैट हैं- हम औसत आय के 1979 स्तर पर हैं, लेकिन हम स्पष्ट रूप से 1979 कीमतों पर नहीं हैं - यह बड़े हिस्से में इस प्रकार के व्यापार के निम्न दबाव का परिणाम है हमारे वेतन का
नाफ्टा के साथ वास्तव में क्या अलग था कि यह एक संपूर्ण अध्याय था जिसमें निवेशक सुरक्षा शामिल थी - उत्पादन के स्थानांतरित कंपनियों के लिए विशेष अधिकार और विशेषाधिकार।
नाफ्टा से पहले वे नहीं जाएंगे वे डर गए थे कि उन्हें छुटकारा मिल सकता है वे डर गए थे कि वे कुछ नई नीति के साथ समाप्त हो सकते हैं, जिन्हें उन्हें समायोजित करना होगा। और वे मैक्सिकन अदालतों पर निर्भर होने से डरते थे। लेकिन नाफ्टा के निवेशक नियमों के तहत, प्रसिद्ध अध्याय 11, किसी भी देश के लिए जाने वाले किसी निवेशक के लिए "गारंटीकृत उपचार का न्यूनतम मानक" है। इसने विनियामक परिवर्तनों और लागतों के लिए मुआवजे की गारंटी दी, और इसने न्यायाधिकरणों की एक प्रणाली बनाई, तथाकथित न्यायाधीशों के रूप में कॉर्पोरेट वकीलों के साथ। इसलिए वे आसानी से घरेलू अदालतों को चकमा दे सकते हैं।
यह उस उत्पाद को स्थानांतरित करने, उस कम मजदूरी के लिए बनाने, अमेरिकी ब्रांड पर थप्पड़ और इसे वापस यहां बेचने के लिए एक प्रोत्साहन था। यह नाफ्टा व्यापार घाटा है
हॉलैंड: ये निवेशक-राज्य ट्रिब्यूनल हैं जो कई आलोचकों का कहना है कि इन व्यापार सौदों के सबसे लोक-लोकतांत्रिक पक्ष का पहलू है। क्या आप नाफ्टा के इन पहले दो दशकों में हमें अपने रिकॉर्ड के बारे में थोड़ा सा बता सकते हैं?
वॉलिक: एनएफ़टीए के 20 वर्षों में, इन निवेशक-राज्य के मुकदमों में $ 400 लाख डॉलर का भुगतान किया गया है। इन मामलों में, निगमों ने सीधे सरकारों पर मुकदमा दायर किया है, उन्हें कॉर्पोरेट वकील की अध्यक्षता वाली अतिरिक्त न्यायिक ट्रिब्यूनल के सामने खींचकर किसी भी तरह के नुकसान का आदेश दिया गया है। कोई बाहरी अपील नहीं है
लकड़ी अधिकारों के आसपास पानी के अधिकारों के आसपास मामलों की एक पूरी स्ट्रिंग है, लकड़ी के अधिकार और हाल ही में, एक्सॉन मोबिल कनाडा के खिलाफ मामले में करोड़ों डॉलर के साथ समाप्त होने जा रहा है क्योंकि कनाडा को इसके लिए आवश्यक है कोई भी कंपनी-यूएस, मैक्सिकन, कैनेडियन, मंगल से एक फर्म - किसी भी कंपनी को जो अपतटीय तेल या गैस अन्वेषण परमिट मिला, लाइसेंसिंग प्रक्रिया के भाग के रूप में भविष्य में नवीकरणीय ऊर्जा पर शोध के लिए शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता थी। यह उचित लगता है, लेकिन [नाफ्टा के अध्याय 11 के तहत] इसे विदेशी निवेशक पर वर्जित निष्पादन आवश्यकता माना जाता है, और एक्सॉनमोबिल कनाडा सरकार से करोड़ों डॉलर प्राप्त करने जा रहा है, भले ही कनाडाई कंपनियां जो एक ही काम कर रहे हैं इस शुल्क का भुगतान करें
और फिर द्रुतशीतन प्रभाव होता है, क्योंकि अध्याय 8 सूट से लड़ने के लिए औसत पर $ 10-11 मिलियन डॉलर खर्च होते हैं, और यहां तक कि अगर देश जीत जाता है, तो उसे उन लागतों का भुगतान करना पड़ता है यह निगमों के लिए सेब में सिर्फ दूसरा काटने वाला है - नियमों से बाहर होने और सरकारों को दंड देने का मौका- कनाडा या अमेरिका जैसे देश में, जहां अदालतें ठीक काम करती हैं, वहां इन अतिरिक्त न्यायिक ट्रिब्यूनल ।
और यदि यह सब खराब लगता है, तो ट्रांस-पैसिफ़िक साझेदारी - टीपीपी, जो अभी बातचीत के तहत है - एनएएफटीए का विस्तार करने का प्रयास है, और यह सब नुकसान - निवेशक राज्य प्रणाली से नौकरी ऑफशोरिंग तक - 11 तक देशों। यह स्टेरॉयड पर NAFTA है।
अच्छी खबर यह है कि एनएफ़टीए के नुकसान के 20 वर्ष ने कांग्रेस को बहुत संदेहास्पद बना दिया है, और अन्य देशों में इन प्रकार के समझौतों पर बहुत शक हो गए हैं।
बुरी खबर यह है कि ओबामा प्रशासन इस वर्ष के पहले दो महीनों में इस साल हस्ताक्षर करने पर नरक में आना चाहते हैं, और फास्ट ट्रैक ट्रेड अथॉरिटी की मांग कर रहे हैं - यह एक ही कारण है कि नाफ्टा के माध्यम से गहराई से घृणित प्रक्रिया कांग्रेस। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो कांग्रेस के सभी सामान्य कार्यों को दूर करती है और मूल रूप से कांग्रेस के माध्यम से बहुत कम निरीक्षण के साथ खराब व्यापार समझौते को जूम करती है और जनता के लिए अपने सदस्यों को कांग्रेस के जवाबदेह रखने के लिए लगभग असंभव बनाता है।
हॉलैंड: लोरी, लोगों को टीपीपी के बारे में क्या सवाल पूछने चाहिए जो एनएएफटीए के बारे में नहीं पूछे गए थे?
वॉलिक: कांग्रेस के आपके सदस्य को नंबर एक प्रश्न होना चाहिए, क्या आपने समझौते के वास्तविक पूर्ण पाठ को पढ़ा है? क्या आप नौकरी के ऑफशोरिंग को बढ़ावा देने वाले निवेश नियमों के बारे में जानते हैं? क्या आप उन नियमों के बारे में जानते हैं जिनके लिए हमें ऐसे खाद्य पदार्थों को आयात करने की आवश्यकता है जो हमारे सुरक्षा मानकों को पूरा न करें? क्या आप अमेरिकी खरीदने और स्थानीय खरीदने पर प्रतिबंध के बारे में जानते हैं? यदि आप नहीं जानते हैं, अगर आपने उन अध्यायों को नहीं पढ़ा है- निवेश अध्याय, भोजन अध्याय, खरीद अध्याय- तो आप इसे स्वीकार करने के लिए हाँ वोट नहीं दे सकते।
प्रश्न संख्या दो: क्या आप जानते हैं कि यह बंधन अमेरिकी कानून सीमित हो सकता है कि कांग्रेस, राज्यों और स्थानीय नगर परिषदएं इन नॉनट्रैड मुद्दों पर घरेलू नीति बनाने के लिए क्या कर सकती हैं, और इस समझौते के एक शब्द को तब तक बदला जा सकता है जब तक सभी 12 देश सहमत हैं? क्या आप समझते हैं कि आप हमारे लोकतंत्र के भविष्य को अनिश्चित काल तक सीमित कर रहे हैं, इंटरनेट स्वतंत्रता और हमारी ऊर्जा और जलवायु नीति से हरे रंग की नौकरियों और एक न्यायसंगत अर्थव्यवस्था होने की संभावना पर सब कुछ? क्या आप समझते हैं कि आप क्या कर रहे हैं, यानी कांग्रेस के रूप में अपना काम फेंकना?
और फिर तीसरा सवाल यह है कि: क्या आप सबूतों का एक टुकड़ा है कि यह व्यापार समझौता वास्तव में यहां नौकरियों को बनाने वाला है जिससे अमेरिका की नौकरियों में कमी और हमारी मजदूरी कम हो जाती है? हमारे पास अब 17 देशों के साथ मुक्त व्यापार समझौतों हैं मुझे उन समझौतों में से एक एक दिखाओ, जिसमें हमने नेट पर नौकरियों की कमाई की है। उन समझौतों में से किसी एक से साक्ष्य दिखाएं जो पार्टनर देशों ने गरीबी कम कर दी है I मुझे ऐसे पिछले वादों को दिखाएं जो अब उसी हितों से दोहराए जा रहे हैं - एक ही कॉरपोरेट सोच टैंक, एक ही कंपनियां - टीपीपी को धक्का देने के लिए जो सच हो गई हैं।
इस पोस्ट के प्रकाशित होने के बाद, सांसदों के द्विदलीय समूह ने कानून पेश किया, जो व्हाइट हाउस को "फास्ट-ट्रैक" व्यापार प्राधिकरण को मंजूरी देगा। विवरण पाया जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें.
आप सार्वजनिक नागरिकों की रिपोर्ट "XFTX पर नाफ्टा" पढ़ सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.
यह लेख, व्यापार विशेषज्ञ: टीपीपी क्यों - "स्टेरॉयड पर नाफ्टा" - रुक जाना चाहिए, से सिंडिकेटेड है मोयर्स एंड कंपनी और यहां अनुमति के साथ यहां पोस्ट किया गया है। इस लेख को मूलतः के माध्यम से साझा किया गया था जवाब दें सर्विस। ।
